Konflikten i Syrien

200-300 tusen soldater är mycket mer representativt om man räknar bort sunni som är skiträdsa för hans reaktion efter kriget.

200 000 pshmerga av 40 miljoner är inte representativt när ni säger att varenda kurd vill exakt samma sak din tomte. Vadå bor inte i Irak de får väl för fan hjälpas åt i ett jätteanfall mot ett land och sen mot nästa land.

Samarbeta finns ej.
YPG attackerar endast de som attackerar de. Så länge SAA inte attackerar YPG, så tänker inte YPG göra det.
Möjligen kan YPG attackera SAA när man kört ut var enda jävla terrorist jävel från kurdiska områden.

Hade du stått bakom YPG attacker mot syriska soldater vid en potentiell vinst hos regeringen mot rebellerna? I sådana fall har jag en hel del att säga till dig.

Ja, om inte Assad går med på kurdernas krav.

Absolut. Ni bör dock vara medvetna om att man inte tänker släppa norra och nordöstra Syrien. S.Muslim har själv sagt att ett federalt Syrien är det minsta kurderna i Syrien begär, lägre än så går man inte med på.

200-300 tusen soldater är mycket mer representativt om man räknar bort sunni som är skiträdsa för hans reaktion efter kriget.

200 000 pshmerga av 40 miljoner är inte representativt när ni säger att varenda kurd vill exakt samma sak din tomte. Vadå bor inte i Irak de får väl för fan hjälpas åt i ett jätteanfall mot ett land och sen mot nästa land.

Fråga dig varför de inte har tillräckligt med vapen. Om USA,Israel och Turkiet ville att ni skulle ha ett stort kurdistan så hade ni fått vapen. Terroristerna har fått mer vapen än er.

Någon skrev; USA gav oss något. Vad gjorde USA när Saddam gasade er?
De kommer inte stå vid er sida då det inte passar dem.

Förstår inte varför kristna skulle tycka att en kurdisk stat i Syrien inte skulle gynna dem. Kurder är det mest toleranta folket i regionen titta bara på KRG säger jag bara som många andra har sagt flera gånger i denna tråd. Visst, historien innehåller konflikter men det har alla folkslag haft dock har kurder oftast levt med andra folk i fred och solidaritet (förutom araber, perser och turkar).

Nej inte nödvändigtvis, så länge kurderna känner att dom behöver en stat för att inte bli förtryckta har vi onekligen ett problem. Visst vore det dumt av Assad att kriga för att behålla kurdiska områden, men jag är rädd att varken Assad, SAA samt stora delar av icke-kurdiska syrier inte håller med mig. Det jag och åtminstone somliga andra är ute efter är inte ifall kurderna förtjänar en stat eller inte. Utan att denna kurdiska stat, autonomi eller liknande måste ske med grannfolkens godkännande, annars kommer vi bara ha en konflikt i regionen snart igen. Där kurderna återigen får smaka på arabiskt förtryck. Igen motsätter sig väl egentligen en federal stat i Syrien, det folk oroar sig för att Kurderna ska kräva en, oavsett vad resten av regionens invånare vill och att det kommer leda till en konflikt, förr eller senare. Alternativt då att man har en stormakt i ryggen som skyddar en kurdisk stat, lite som Israel. Det är dock många som menar på att en sådan stat inte finns, åtminstone inte på samma sätt som för Israel.


Låt oss hoppas att du har rätt. Vad baserar du dina, ändock tämligen rigida åsikter på?


Men varför tror du USA gjorde det? Kan man ha haft några baktankar? Kan det vara så att KRG spelar USA, Israel och Turkiet i händerna? Eller är du mer inne på att USA har någon form av förkärlek till just kurder?

Här har ni en broder från Kurdistan.



En fråga angående hans tankar:


Och svaret till det är......


Sen kan man ju tolka det här hur man vill:



Jag inser att de kanske inte delar samma tankar som de andra kurderna i tråden, men de här är trots allt kurder som representeras i den här tråden.
Säg inte att ingen har sagt att syrisk blod kan tänkas spillas för att YPGs krav ska uppfyllas.

Nej inte nödvändigtvis, så länge kurderna känner att dom behöver en stat för att inte bli förtryckta har vi onekligen ett problem. Visst vore det dumt av Assad att kriga för att behålla kurdiska områden, men jag är rädd att varken Assad, SAA samt stora delar av icke-kurdiska syrier inte håller med mig. Det jag och åtminstone somliga andra är ute efter är inte ifall kurderna förtjänar en stat eller inte. Utan att denna kurdiska stat, autonomi eller liknande måste ske med grannfolkens godkännande, annars kommer vi bara ha en konflikt i regionen snart igen. Där kurderna återigen får smaka på arabiskt förtryck. Igen motsätter sig väl egentligen en federal stat i Syrien, det folk oroar sig för att Kurderna ska kräva en, oavsett vad resten av regionens invånare vill och att det kommer leda till en konflikt, förr eller senare. Alternativt då att man har en stormakt i ryggen som skyddar en kurdisk stat, lite som Israel. Det är dock många som menar på att en sådan stat inte finns, åtminstone inte på samma sätt som för Israel.


Låt oss hoppas att du har rätt. Vad baserar du dina, ändock tämligen rigida åsikter på?

Hehe ni är fan hur dumma som helst , du och andra kurder har läst inlägget , några kommenterade men ingen har tagit på sig uppgiften att översätta den sista video , hmmmm undra varför

Men du kan hålla käften själv och kolla på denna video från Amude ,demonstration mot YPG/PKK , folket kallar YPG och PKK för Assad shabiha
http://www.youtube.com/watch?v=ypqbCjxiD8g


Finns gott om källor i den gamla tråden , börja läsa från ca sida 900 , tyvärr är de flesta videon borttagna då många konton och sidor blir raderade av youtube och facebook

Tex denna är ett av mina egna inlägg i den andra tråden , inlägget är från juni och vad jag kan se är alla videon borta idag

Kära kurder, jag rekommenderar att inte svara på oseriösa & ogenomtänkta kommentarer som bygger på fördomar samt försök att framställa YPG i sämre dagar. Kristna i den här gruppen representerar inte de kristna i Rojava (Kurdiska regionen i Syrien). Relationen mellan kurder samt kristna är bra bra där nere.

Låt oss få en sak klarlagd, de kristna i bland annat forumet som ska tala om hur onda kurder är som inte värnar om Syrien, gör det på grund av subjektiva orsaker. Hade de haft samma förutsättningar som kurder har, hade de gjort samma sak som kurder. Att de stödjer totalitära regimer som har dödat andra minoriteter som kurder säger mycket om hur egoistiska dessa är i sitt tänk, samtidigt som de är ivriga om att kalla kurder för egoistiska.

Att en del kristna stödjer Assad regimen samt gav stöd till Saddam Hussein, beror på att det gynnade dem själva. och inte för att dessa regimer var demokratiska #vilket de inte var eller är". Att de känner förakt mot kurder och talar om kurders vilja till forma någonting eget beror inte på att de värnar om dessa länder, men att formandet av ett kurdisk självstyre försvårar för uppfyllandet av deras egen dröm om någonting eget. Faktum är att de kristna och kurder lever på samma marker och hur mycket de än talar om att de värnar om Syriens integritet så hoppas de att de i framtiden ska få chansen att lägga grunden till eget självstyre. Men om kurderna gör det före så minskar möjligheterna för en sådan chans.

Sanningen är att andra minoriteter som kurder, syriska aleviter med flera är de kristnas enda chans till allierade som kommer att värna om deras rättigheter. Främst Kurdistan är ett av de få kvarvarande platser som de kristna kan var på utan att riskera etnisk rensning. De kristna som bor med kurder där nere ser detta, medan de i diasporan kommer med populistiska uttalanden.

Sedan sak vi inte tala om Soria som skjuter sig själv i foten varje gång han ska försöka tala om hur hatad YPG är. Han talar om att hälften av kurderna i Rojava är mot YPG, trots att allting pekar på motsatsen. Som bevis länkar han till videoklipp med mera. Det som den arabiska rasisten inte verkar förstå är att hans resonemang kan utan problem tillämpas på hans regim. Internet är fullt av texter, hemsidor samt videoklipp med anti Assad retorik, då kan vi utgå från att en majoritet av syrierna är mot regimen.

Att Soria gör detta beror på ett par orsaker. Genom att försöka underminera YPGs stöd vill han försöka framställa det som att det inte finns någon stor stöd för eller legitimitet för kurdernas strävan efter självstyre. Att den kurdiska strävan därmed inte är berättigad. En annan orsak beror på att han vill framställa det som att YPG är svagare än de är och att kurderna inte skulle lyckas som de gör mot jihadisterna om inte goda SAA kom till deras hjälp (propaganda i syfte att lyfta fram den totalitära regimen som minoritetsvänlig). Trots att minoriteter inte har fått utöva sitt språk med mera på samma villkor som araberna i landet. det arabiska bältet (förflyttning av araber till områden där kurder samt kristna dominerar) i Syrien är ett bra exempel på detta. Att regimen har en mjukare ton mot kurder beror på att landet befinner sig i inbördeskrig och ingenting annat verkar Soria ha fått minnesförlust kring.


Det som förfaller vara komiskt är att de individer som talar om Syriens enhetlighet och kallar kurder för onda för att söka självstyre, gör det av panarabiska orsaker där de förnekar existensen av ett förtryck eller av orsaker som bygger på att de (kristna) delar samma marker som kurder och vill inte se kurder lyckas, då det skulle minska försöken till framtida uppfyllelser av deras dröm om självstyre. att ett förtryckt folkgrupp självklart kommer att söka självstyre om de förtrycks och omgives av en massiv assimilationsmekanism. Säg mig kära folk, vilket folk har någonsin accepterat en sådan situation. Människans historia är fullt av uppror där folk har revolterat för att försvara sin identitet.

Men fortsätt ni komma med fördomsfulla argument mot kurder och kallar dem för det ena och det andra i hopp om att era åsikter ska framstå som sunda, men alla som kan sin historia förstår att det kurder gör är ingenting nytt eller konstigt. Om något så är Assad regimen jämförbart med Salafisterna, då de båda har en panarabisk ideologi som grund för sin kamp. Salafisterna vill ha ett samhälle byggd på Islam (en panarabisk religion) samt Assad som styr en totalitär regim som framför att Syrien är en arabisk stat.

Att vissa kristna försvarar detta beror inte på att de beundrar Assad regimen, men för att de inte har möjligheten att kunna förbättra sin situation.

Har till och med ett minne av att PKK lutar åt det kommunistiska hållet. USA är väl inte helt förälskade i det?

Översätta vad? Du kan ju arabiska, det står i titeln på videon vad de säger. Kan det dessa människor säga stämma? Det stämmer säkert men det betyder inte att det sker systematisk eller att YPG är inte omtyckta. YPG är nyskapelse det finns säkert low-lifes som uttnyttjar situation. Du är fan bara löjlig som menar några människor är hälften av alla kurder. Folket i Qamishlo och andra delar deltar i stora massor i begarvningar av YPG soldater, de firar segrarna också. Vad har du säga om det?

Som sagt snälla kom med källor eller hållkäften.