2013-11-04, 20:37
  #65149
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av konfidentiellt
Jag vet inte varför dom som fått nytt hopp om rättskipning skulle göra det, för att få svar på din fråga får du ställa den till Fnurra.

Om han blir fälld så förtjänar han det, ja?
Personligen så är han redan fälld och dömd i min domstol, men det är inget som påverkar kommande rättegång, så det lämnar jag till dom att avgöra hans framtid.

Ja, domstolen avgör om en tid ska tillbringas i fängelse. Själv avgör om han ska fortsätta sin självbestraffande livsstil eller inte. Den utgör ju ett mycket värre straff än en tid i fängelse kan innebära. Livsstilen är livslång...

Instämmer, skuldfrågan synes solklar.
Citera
2013-11-04, 20:42
  #65150
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quoter
Ja, är det något speciellt du vill att jag ska säga (eller kanske inte säga?) om ärendet? Jag trodde inte det skulle bli resning nej, precis som många andra här i tråden, Hamilkar etc.

Är ganska tveksam (oförstående kanske är ett bättre ord?) till vad HD:s majoritet på punkt 33 (sida 16 i resnings-beslutet) menar måste vara den givna utgångspunkten i målet sedan kroppsfyndet kommit fram - att Svensson skaffade undan kroppen. Någon ny bevisvärdering av hovrättens underlag ska som sagt inte göras, men det verkar som att HD gjorde det i alla fall!?! Eller...? (?) (!)

Så att nej, jag håller med Lalajlaj (och HD:s minoritet där mini-stollen Lamberts lyckligtvis inte ingår) att kraven på resning till men för tilltalad bör vara högre än i detta fall.

Dock ska det självklart bli intressant att följa turerna i nya hovrätts-förhandlingen.

Anser att kraven på resningar till fördel för den mördades rätt till postum upprättelse genom att

mördaren straffas bör sänkas
.
Citera
2013-11-04, 20:57
  #65151
Medlem
MrsMagoos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quoter
Ja, är det något speciellt du vill att jag ska säga (eller kanske inte säga?) om ärendet? Jag trodde inte det skulle bli resning nej, precis som många andra här i tråden, Hamilkar etc.

Är ganska tveksam (oförstående kanske är ett bättre ord?) till vad HD:s majoritet på punkt 33 (sida 16 i resnings-beslutet) menar måste vara den givna utgångspunkten i målet sedan kroppsfyndet kommit fram - att Svensson skaffade undan kroppen. Någon ny bevisvärdering av hovrättens underlag ska som sagt inte göras, men det verkar som att HD gjorde det i alla fall!?! Eller...? (?) (!)

Så att nej, jag håller med Lalajlaj (och HD:s minoritet där mini-stollen Lamberts lyckligtvis inte ingår) att kraven på resning till men för tilltalad bör vara högre än i detta fall.

Dock ska det självklart bli intressant att följa turerna i nya hovrätts-förhandlingen.


Jag va mer intresserad av utgången efter beviljad resning, och det vet jag redan att du inte trodde att det skulle bli. Det är sällsynt, men med tanke på efterkommande bevisning så är det inte konstigt.

Inte lätt att tolka allt eftersom man sällan är med om resningsärende, men HD menar att Svensson talar osanning, och ja han anses ha fraktat bort Marinas kropp. Det handlar givetvis om logiskt tänkande och en rad indicier.

HDs minoritet är gröngölingar, och oavsett Lambertz, så sätter HD milstolpen för när man anser att resning ska beviljas, och det har man gjort nu. Det andra svamlet får falla på försvarsadvokaten,.


HD sid 16
33. Enligt åklagarens gärningsbeskrivning har Fredrik Svensson dödat Marina Johansson uppsåtligen. Fyndet av Marina Johanssons kropp och den utredning som har samband härmed innebär att bevisningen för detta påstående har stärkts. Frågan är då vilket utrymme som finns för andra händelseförlopp, exempelvis att hon har dödats av oaktsamhet. Vid besvarandet av denna fråga
ska det beaktas att Fredrik Svensson, enligt vad som nu måste vara utgångspunkten
för bedömningen, har farit med osanning genom att bl.a. inte berätta
om sina åtgärder för att dölja att Marina Johansson var död.


Jag tolkar det som att det är ingen ide att han försöker få det till att det är en olycka eftersom han ljugit i 3 års tid. Så då återstår mord inget annat.
https://www.flashback.org/sp43083097
__________________
Senast redigerad av MrsMagoo 2013-11-04 kl. 21:06.
Citera
2013-11-04, 21:11
  #65152
Medlem
Grandiosos avatar
Från eftermiddagen.

Citat:
Nu kommer en tredje rättegång att hållas - i högsta domstolen. I dag häktades ex-sambon på sannolika skäl misstänkt för mord.

– Det är inte mer än rätt. Det finns ingen annan orsak till att de har tagit honom än att det är han som är skyldig och då bör han sitta inne. Att folk som har gjort något sådant får gå fria, det tycker jag har varit hemskt, säger Laila Johansson.
http://www.expressen.se/gt/marinas-mamma-han-ar-skyldig/
Citera
2013-11-04, 21:34
  #65153
Medlem
Tulpanpernillas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
Målet står och faller inte med vittnet LJ; det bör finnas en hållbar indiciekedja även utan hans vittnesmål, men nog är det bestickande att LJ sett en stirrig man med just FS:s signalement och vars bil LJ noterat sett precis likadan ut som den hans granne MJ innehade. Bilen hade haft baksätet framfällt för att bereda plats åt något som LJ uppfattat som en stor vit låda överdragen med plast. Kollit var så stort att det ska ha tagit upp hela bakre utrymmet mot bagageluckan och upp mot biltaket. - Vi har ännu inte hört vad LJ och dennes hustru i sin helhet har berättat; det upprättades en PM men förhören förpassades tyvärr till slasken. Om detta kan man tycka både det ena och det andra (särskilt som MJ:s mor saknat en vit trädgårdspresenning) - men förhören framstod givetvis som desto viktigare efter att fyndet väl hade gjorts.

Det går heller inte att komma ifrån den vita trädgårdspressen som MJ:s mor sagt sig sakna men som FS (efter fyndet) med div. bilder på gröna pressar (små som örngott) ville ge sken av brukade användas till trädgårdsmöblerna. Med hjälp av en översnöad symaskin under ett uppspänt tyg- eller plasttak ville han så småningom också visa att man inte brukade använda några pressar alls - och någon vit presenning hade han inte sett till.

Innan fyndet anträffades i Svartedalen ville FS göra gällande att det högst eventuellt fanns en oduglig press i något förråd: om ej var denna press slängd någon gång på vårkanten.
https://www.flashback.org/sp32780377

Ändå kan man i FUP på s. 120 se att det ligger en nyinköpt större vit presenning + ett par mindre gröna dito i det södra garaget (som också är försett med belysning) där FS förvarade sin cykel och givetvis borde ha uppmärksammat alla pressarna så fort han kom in i garaget och skulle ta sin cykel för att trampa in till Stora Höga. - En stark hypotes är att den nya pressen var tänkt att ersätta Svartedalspressen.

Indicieresumé:
Fetade:
Är förhöret med L.J från slasken fortfarande sekretessbelagt?
Citera
2013-11-04, 21:51
  #65154
Medlem
Konservatics avatar
Då granar tagits ner bör polisen ha hittat detta verktyg , kanske slängdes det på platsen eller så togs det med till övre röra igen, kan man säkerställa vilken såg el yxa som användes ? Typ genom att förstora sågmärken o jämföra med sågen
Citera
2013-11-04, 22:01
  #65155
Medlem
Tulpanpernillas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Konservatic
Då granar tagits ner bör polisen ha hittat detta verktyg , kanske slängdes det på platsen eller så togs det med till övre röra igen, kan man säkerställa vilken såg el yxa som användes ? Typ genom att förstora sågmärken o jämföra med sågen
Det framkommer väl inget om det i resningsansökan?
Citera
2013-11-04, 22:05
  #65156
Medlem
Uppdragsfotografs avatar
Har läst hela utredningsmaterialet, men vad jag minns kom polisen egentligen inte framåt speciellt mycket i förhören med den misstänkte GM? Han hade ofta svar på tal, nekade återkommande och ifrågasatte utredningen och förhörsledaren flera gånger (intressant och delvis rolig läsning- som tyvärr ganska ofta även blev väldigt tjatig). Vad jag förstått borde det inte finnas ytterligare bevis mot den misstänkte som kommit fram? Fälls han pga indicier?
Citera
2013-11-04, 22:05
  #65157
Medlem
Konservatics avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tulpanpernilla
Det framkommer väl inget om det i resningsansökan?
Men är allt med i ansökan ?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13519461.ab - verkar som att föräldrarna skrev över huset på marina tre dagar innan , olyckligt sammanträffande bara ?
Citera
2013-11-04, 22:09
  #65158
Medlem
Grandiosos avatar
Det kan vara värt att påminna om det här brevet som MJ skrev till FS:
Citera
2013-11-04, 22:13
  #65159
Medlem
KluvenTungas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Konservatic
Men är allt med i ansökan ?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13519461.ab - verkar som att föräldrarna skrev över huset på marina tre dagar innan , olyckligt sammanträffande bara ?
Jo, så fanns det ett hyresavtal också. Något även Q "bevittnat med egna ögon".
Citera
2013-11-04, 22:36
  #65160
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tulpanpernilla
Fetade:
Är förhöret med L.J från slasken fortfarande sekretessbelagt?

ja, och jag har en god aning om varför det blev ett PM av de flera förhören. och det är inte till åklagarens fördel.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in