Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Han var förmodligen utländsk. Vem känner igen en kines bland en miljard andra kineser?
Lisbet sade i sitt chocktillstånd att det var Ustasja som hade gjort det. Säkert hade hon registrerat att mannen åtminstone inte såg jättesvensk ut.

Hon registrerade ingenting. Det är helt uppenbart att hon misstar Anders Björkman för gärningsmannen. Att Lisbet skulle ha dragit någon form av slutsats rörande gärningsmannens nationalitet i sitt koleriska tillstånd där hon tror att Anders Björkman är gärningsmannen är helt verklighetsfrånvänt.

Flera vittnen har uppgivit att någon form av kontakt, eventuellt ordväxling, föregick skotten. LP måste ha registrerat/sett eller t.o.m. hört nånting och att hon förstod att attentatsmannen inte är svensk. Jag tror att LP mot bättre vetande, felaktigt, pekade ut Christer Pettersson.

Jaså, det säger du? Men om jag säger att Lisbet omedelbart efter mordet skriker (?)att det var Ustasja som gjorde det, medan hon i de första förhören/samtalen som följde dels på Sabbatsberg dels hemma i lägenheten talar om en blå jacka m.m.? Du tycker alltså det är "verklighetsfrånvänt" att misstänka att Lisbet registrerade någonting i mannens utseende som fick henne att utropa: "Det var Ustasja som gjorde det!" Isåfall tror inte jag att du vet vad ordet verklighetsfrånvänd betyder.

Sedan befann sig inte att Lisbet sig i ett "koleriskt tillstånd" överhuvudtaget mordkvällen. Slå upp ordet och kom in i matchen någon gång, gosse lille. Möjligen blev hon kolerisk långt senare då hon hade hunnit bli ordentligt less på polisen, SÄPO, media och åklagarna. Och hela j-a situationen förmodligen.

Lisbets agerande på mordplatsen, som bland annat involverade hysteriskt skrikande och att attackera ett vittne som försökte ge Palme första hjälpen, kan inte beskrivas som någonting annat än rena definitionen av koleriskt. Detta var någonting som flera andra vittnen och poliser på plats reagerade på.

Den blåa jackan du nämner tillhörde Anders Björkman som Lisbet helt uppenbart förväxlar med gärningsmannen och sedan beskriver i förhören.

Att Lisbet skulle ha vänt sig om efter andra skottet, och i mörkret och motljuset på något sätt registrerat att gärningsmannen var kroat innan hon förväxlade honom med Anders Björkman och senare inte nämnt någonting om detta för polisen är helt verklighetsfrånvänt ja.

Situationen som du beskriver som "kolerisk" inträffar inte i samband med skotten eller omedelbart efteråt, utan flera minuter senare då minst ett tiotal personer anlänt till mordplatsen. Försök att hålla dig på banan, ok. Lp har med all sannolikhet både sett, hört och förstått att gärningsmannen inte är svensk.

Helt fel.

Anna Hage lämnar bilen omedelbart efter skotten och ser gärningsmannen (som hon till skillnad från Lisbet kan beskriva på ett helt korrekt sätt) lämna platsen i samband med att hon själv kommer fram till Dekorima och kan påbörja vården.

Lisbets psykbryt, där hon avbryter en sjukvårdsutbildad person som försöker ge hennes skjutne man första hjälpen, sker alltså bara ett tiotal sekunder efter mordet och inte "flera minuter" som du felaktigt påstår.

Den avgörande punkten här är inte ens några tiotal sekunder efter skotten, det handlar om vad LP registrerat kanske tio sekunder före och omedelbart efter skjutningarna. Inom det tidsspannet var Lisbet Palme inte kolerisk, hon var, enligt egen utsaga, skarpt iakttagande med fotografiskt minne. Har för mig att både iesho och Grandioso har framhållit detta i otaliga inlägg.

Att Lisbet ska ha varit "skarpt iakttagande med fotografiskt minne" i samband med mordet är ingenting annat än en ett rent skrattretande uttalande.

Hon misslyckas kapitalt i sin roll som vittne där hon förväxlar gärningsmannen med en helt annan person. Därefter så attackerar hon sjukvårdspersonal, beter sig allmänt mycket förvirrat och beskrivs av flera personer som "hysterisk". Hon är under mordutredningen allt annat än behjälplig, bland annat vägrar hon medverka i rekonstruktioner, ändrar sitt vittnesmål flera gånger (till och med antalet gärningsmän förändras!), demonstrerar en allmänt ovillig attityd i sitt arbete med polisen, uppvisar vid flertalet tillfällen att hon minns saker helt fel (exempelvis som i fallet med Victor Gunnarssons advokat under konfrontationen) samt är totalt oförmögen att inse sina egna tillkortakommanden utan fortsätter att godtyckligt peka ut personer i olika konfrontationer lite hur som helst.

Så agerar inte en "skarp" och "iakttagande" person med "fotografiskt minne".

Rent mänskligt förtjänar Lisbet, och övriga familjen Palme, empati och stöd inför sin förlust. Objektivt och rationellt sett, kopplat till Palmemordet som det faktiska kriminalfall det är, så ska hela Lisbet Palmes pärm kastas över axeln i närmaste papperskorg.

LP vittnesmål är uppenbarligen en het potatis. Istället för att sätta sig in i hennes situation och tolka hennes uppgifter på ett förnuftigt sätt, så verkar det viktigt för vissa att helt ogiltigförklara henne och hennes uppgifter. Jag tror detta härstammar från LPs attack mot kommissarie GS minuterna efter mordet.

Jag tror att hennes uppgifter är viktiga.

Som sagt, allt ljus på Boboslacke. De senaste angreppen på Iesho härinne är intressanta. Mer sånt så får vi kanske snart en förklaring till Boboslackes aggressiva tonläge i olika forum.

Blackrivulet - Jag tror inte du förstår innebörden av termen kolerisk. I SAOL översätts kolerisk med "häftig, hätsk, hetlevrad". Lisbet Palme befann sig naturligtvis i ett chocktillstånd. Hon handlade irrationellt och "hysteriskt" vilket inte är ett dugg märkligt pga av det trauma hon blev utsatt för. Hysterisk översätts i SAOL med "övernervös, helt obehärskad". Av beskrivningarna av Lisbet att döma var hon naturligtvis det senare och inte det förra pga traumat. Du vill hellre beskriva Lisbet att hon skulle ha varit "rationellt" förbannad på något sätt? Det är då knappast troligt efter en sådan händelse hon blev utsatt för. Hon reagerade precis som de flesta andra av oss skulle ha gjort i samma situation: ologiskt och obehärskat. Men jag är ganska säker på att hon registrerade något hos GM (som t.ex hela hans ansikte) som fick henne att utbrista: "Det var Ustasja som gjorde det!"

Vill minnas att det var någon psykolog som under rättegången mot CP påstod att Lisbet pga av hennes profession skulle ha varit ett "outstanding vittne" med ett "enastående" minne men det måste vara rent snömos det också. I den stunden på Sveavägen så var hon naturligtvis "bara" en vanlig människa som agerade bortom allt förnuft. Naturligtvis! Det är nästan så jag undrar vilken intresseorganisation psykologen representerade faktiskt.

Och sedan måste man väl skilja på det Lisbet säger direkt och instinktivt efter mordet (Det var Ustasja!) och vad hon säger på sjukhuset och dagen efter, då hon försöker rekapitulera vad hon såg på platsen? Då hon beskriver en blå täckjacka bland annat, vilket tyder på att hon då beskrev Anders Björkman.

http://www.leopoldreport.com/LRsajt6.html

Det här är direkt vilseledande. Du har total missat hela sammanhanget beträffande LP:s yttrande om Ustasja. Dags att komma in i matchen nu.