Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Kan vara samma DNA på bägge benen, eller så inte. Gick inte fastställa iochmed att det hittade DNA på ena benet inte gick att få ut mer av än att det var manligt. Så tidningen som skrev det

Men skulle inte en som planterade bevis rimligtvis besudlat en stor del av mattan för att vara säker och inte bara en liten del?

Vilken tidning?

Målaren sa, när han var klar med jobbet: "Jag säger som konstnären, ett penseldrag till och allt är förstört".

Man får inte överdriva när man planterar bevis. KJ får inte märka något, och det ska se ut som om KJ har försökt att dölja.

Ett parkett golv måste ju vara mer eller mindre omöjligt rengöra så inte tekniker hittar nånting? Även om det torkas av borde man ju hitta blod i spontarna tycker jag.

2. det vet jag inte! men jag tänker att -för att blodet på tejprullen ska avge liklukt så måste blodet ha påbörja en förruttnelse tillsammans med kroppen (jag tänker kemiskt) sen hur fort/sakta det går , vet jag inte heller! det var kanske för att blodet var så färskt,som hundarna inte reagerade på tejpen!

Riktigt så lätt är det inte. Blodet måste få torka innan "röran" kan återta sina positioner annars blir det blodfläckar på röran också.

Frågan om skriken på kvällen den 4/5 har kommit på tapeten igen och jag grunnat över dem ganska länge.

Här är mitt förslag till varifrån skriken härrör...

Så här säger det säkraste vittnet M Friberg:

”Margareta hör 2 korta ganska gälla kvinnoskrik nära inpå varandra som slutar tvärt, att det blir helt tyst. Margareta beskriver skriket som ett skrik som att någon blir överraskad. Hon frågar Micke: "Vad var det där"? Micke, som hör lite sämre, uppfattar att de ev kunde vara från en TV, att någon ser på film. Hade skriken varit mer ihållande hade hon reagerat mer, men känslan blev som att det var en TV som någon skruvat ner ljudet på eftersom det tystnade så snabbt.” (177)

KJ uppger att det var kanal 6 som stod på (1554).

Klockan 21:00 började ”Charlies Angels” från år 2000 på kanal 6.
http://www.tv.nu/arkiv/2013-05-04

Nu har jag laddat ner den där skitfilmen och sett på den igen.

Exakt 15:30 in i filmen finns en scen där Lucy Liu (som spelar den asiatiska ”ängeln”) ska massera en skurk som befinner sig på ett japanskt Spa. Scenen saknar annat ljud än dialogen (som är mycket långmäld) och något knappt hörbart japanskt musikplinkande i bakgrunden.

http://img819.imageshack.us/img819/6748/j3io.png

Helt plötsligt tar Lucy sats, springer från ena väggen, hoppar och landar på skurkens rygg. Hon skriker ”Baaaaan-zaaaaaiiii” i högt och i falsett när hon gör detta.

Kontrasten är väldigt iögonfallande. Från en lågmäld dialog kommer plötsligt ett kvinnoskrik med två markerade toppar. Sedan tystnad ett par sekunder, sedan startar dialogen igen på låg nivå.

Kolla upp filmen och avgör själva!

Den finns här om ni vill vara lite olagliga:
http://thepiratebay.sx/torrent/5811007/Charlies_Angels_2000_BRRip_720p_H264-3Li

Det är alltså mitt förslag. Skriken kom inte från VB, utan från filmen.

Jag har ett svagt minne av den texten men du får fråga hen som jag citerade för svaret. Jag fick bara en svag minnes bild av artikeln när hen nämnde det.

Den besudlade delen som dom skar ut - med råge antar jag - var inte stor.

Varför inte i hela skuffen? Det svarade du själv på - den var proppfull med saker.

Det var inte svar på frågan. Varför är du så totalt ointresserad av KJ som bevisligen har en lång lista på saker som talar för honom som ensam gm? Det vore inte lika givande för en sådan som dig. Du utger dig för att vara sanningssökare, men du söker bara det som kan ge dig egen utdelning. Det blir fel fokus och fel resultat när enbart den typen av sökande pågår, det egoistiska.

Quarrel jag svamla inte nu va? Visst var DNA på bägge benen manligt? Eller var DNA från ena benet helt obestämbart även gällande kön?