Citat:
Ja, I och R. Vilket man kanske bör ta med i bedömningen när man läser deras förhör.

Sammanlagt har VB gjort 6 polisanmälningar. 3 av dessa gäller stöld utan utpekade misstänkta så de kan läggas på hyllan. Det tre senaste rörde brott mot hennes person. Ofredandet där I och R var misstänkta, en polisanmälan mot en man för sexuellt ofredande och den sist gjorda ett olaga hot där en man hotat henne med att komma till Boden och döda dig. Där finns också ett namngivet vittne, och den utredningen var inte avslutad till skillnad mot de tidigare.
Så man kan nog anta att VB kunde "säga ifrån" om hon utsattes för sexuella eller andra ofredanden.Kanske även fundera över om hon sa ifrån mordkvällen?
Citat:
Anna Bergström känner väl till den vittnesuppgiften och understryker att "sängspåret" länge var högaktuellt i utredningen, eftersom en av hypoteserna var att sovrummet var själva mordplatsen.
– Javisst, det är teoretiskt möjligt. Han kan ha mördat henne i sängen, så att allt blod hamnade där och därefter har han gjort sig av med den.
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=7980020
– Javisst, det är teoretiskt möjligt. Han kan ha mördat henne i sängen, så att allt blod hamnade där och därefter har han gjort sig av med den.
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=7980020
Riktigt pinsamt, om AB är korrekt citerad här. Efter mantrat att lägenheten är utesluten som mordplats.
Laj, varför ska inte NSD rapportera sakligt från båda sidor, och då även om BFs inlaga om AGM? De lär få det svårt under den fortsatta rättegången om de ska undvika att nämna AGM. Det finns flera exempel på journalister som har tagit hänsyn till vänner och anhöriga i sin nyhetsrapportering, t ex när en av Stureplanmördarnas föräldrar jobbade på Rapports redaktion. Är det bra, tycker du?