Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

KJ är inblandad i detta, det tror jag är ställt bortom alla sorters tvivel. Men även MB, mannen med det avgjort starkaste motivet, tror jag är delaktig i det här. Alibi för kvällen ? Vem ger MB alibi för kvällen förutom hustrun, AN ? Det var ju primärt för hennes skull som MB såg till att VB slutgiltigt kom bort - om min teori håller vatten.

Nej det blir ingen guldspade för den bevakningen. Efter att kvällstidningarna granskat honom lite, så får han väl gråta ut hos kamraterna i NSD, förslagsvis i famnen på Peter Lundgren, den största superidioten på NSD.

Ja det är faktiskt anmärkningsvärt hur vissa tidningar vinklar fallet. Var det i 5 år MB jobbat på NSD...

Det är KJs beskrivning av VB när han hämtar henne hemma hos henne den 4 maj vid 16 tiden.

På vilket sätt vinklar de fallet?

Riktar in sig på KJ, undviker saker som tyder på annan GM.

Har de verkligen inte gjort det?

Här kan man se skillnaden på polisens erfarenheter av att använda webben i spaningsarbetet och tråddeltagare. Vi var några i denna tråd som tidigt checkade upp KJs spår på nätet. Vi noterade dubbelsängen. Tyckte för min egen del att det var oväntat att se en dubbelsäng, hade förväntat mig en tanig, enkel säng. Som den vi ser nu. Inga lakan, ser rätt smutsigt ut. Ja, han har möblerat om och det förutsätter jag skedde efter brottet. Jag är övertygad nu om att brottet ägt rum i lägenheten och att han helt enkelt gjort sig av med den exakta brottsplatsen.

Att åklagare A ägnar sig åt spekulation om att grannen sett någon som flyttar känns mycket märkligt. Hon borde inte uttala sig på det viset! Vad jag förstår nu har åklagare varken tid eller resurser för att själva bilda sig en uppfattning på andra vägar än den polisen presenterar? Om polisen missar saker... ja, då kommer inte heller åklagarna något vart, eller? Det är ju inte så att A sitter på kvällen och kollar efter KJ, hon läser fuppen och ser hon då bara en säng, så är det EN säng. Hon har inte en susning om hur det såg ut tidigare...

Tror också att polisen och många hakat upp sig på den gående kvinnan, som jag inte tror är VB. Jag tror inte att hon lämnade lägenheten, och det gjorde inte hennes mobil heller, eller?

Det kanske inte hittar något värt att skriva om som tyder på annan GM. Tycker NSD sköter denna rapportering exemplariskt.

Jag tror att hon försöker förringa säkerheten i hans uppgifter för att de inte har gjort någon ordentligt utredning kring sängen.

Utredning kring sängen saknas helt i FUP. Man har ställt frågor till några av hans vänner och familjen angående om det funnit en eller två sängar. Majoriteten har svarat en säng eller en stor dubbelsäng.

Att man inte frågat KJ eller ens frågade vilken säng de hade sex i när KJ säger att de var i sängen, är anmärkningsvärt.

De borde haft Marinafallet i tankarna när det kom på tal att en hel säng, inklusive sängkläder, saknades.

Men motiv mässigt måste du väl anse det finns person som ligger mycket "bättre" till än KJ? Sen att polis och åklagare ändå inte jobbat mycket på det spåret borde väl anses rapporteringsvärt?
Jag tänker på uteblivna husransakan för person med så tydligt motiv.

Att syna en f. d. kollega(?) på tidningen i sömmarna undviker man nog i det längsta. Exemplariskt, i synnerhet om "kårandan" är utbredd även på NSD ..

Polis och åklagare och advokater vet oftast nästan ingenting om funktionshinder och hur det påverkar beteende, har mer än en gång fått rycka ut och förklara. Tycker det är deras skyldighet att ha professionell personal och inte bara ta in experter.