Varför skulle han hantera kroppen och inte berätta det om han inte mördat henne? Nu nekar han till allting. Han skulle kunna berätta att han gick in i ödehuset och hittade kroppen, tog på benen för de såg ut som en skyltdockas, blev rädd osv. Istället tiger han och nekar och ändrar utsagor efter det att lögner punkteras.
Varför ska han erkänna?
Än en gång, jag visar dig bara hur lagen fungerar.
Att ha hanterat en död styckad kropp, bevisar inte att du är mördaren.
Det gör dig skyldig till brott mot Giftefridslagen ( straffvärde 2 år )
skillnad på det & mord
Det är vad dom hittils har uppnått att binda honom vid, om du anser att det finns någon som helst teknisk bevisning som binder han till att han mördat henne, visa oss gärna den
Må hända att han är skyldig, men det finns inte ett enda bevis som visar att han är den som ( dödat ) henne
I två besudlingar (på rullens pappersdel som tejpen är lindad på) påvisades blod. Resultaten talar extremt starkt för att blodet/DNA:t kommer från Bangsuan (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting.
I två områden (ett på rullens pappersdel, ett på utsidan av tejpen) påvisades DNA. Resultaten talar extremt starkt för att blodet/DNA:t kommer från Bangsuan (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting. DNA, specialanalys, LCN
Sidan 299
lite märkligt att man kan se så mkt men inte se om blod kommer från levande eller död.
Varför ska han erkänna?
Än en gång, jag visar dig bara hur lagen fungerar.
Att ha hanterat en död styckad kropp, bevisar inte att du är mördaren.
Det gör dig skyldig till brott mot Giftefridslagen ( straffvärde 2 år )
skillnad på det & mord
Det är vad dom hittils har uppnått att binda honom vid, om du anser att det finns någon som helst teknisk bevisning som binder han till att han mördat henne, visa oss gärna den
Må hända att han är skyldig, men det finns inte ett enda bevis som visar att han är den som ( dödat ) henne
Kan ju faktiskt vara så att det är två GM som gjort detta i samförstånd, den enda dödar & den andra hanterar kroppen & bortforsslingen av den
Om nu blod och dna skulle vara planterat, är det givetvis inte svårare att plantera KJ´s DNA på ett ben än att plantera blod på tejp, handske etc. Man måste ju givetvis utgå ifrån att mordet är noggrant planerat.
Sen anser jag fortfarande att det är mindre troligt att MB själv utfört något, det mest realistiska bör nog vara en torped/Hells Angels, alternativt en nära släkting till MB (t ex Tobi*s Be*g).
Jag har fått olika besked om vilket släktskap som finns mellan Tobi*s Be*g och MB, någon som vet om det är bröder eller kusiner? Någon som vet något speciellt om MB´s manliga släktingar i övrigt?
Mer realistiskt att Hells Angels skulle ha utfört det ?
ok...du menar alltså att dom skulle lägga benen i ödehuset & kroppen 150 m bortanför...
Kan du förklara din teori lite mer, kan inte få ihop den alls
Menar du att Hells Angels skulle ha tagit detta jobb på begäran från MB, nu jävlar börjar det spåra på riktigt
Vilket eller vilka bevis skulle visa att han (eller nån annan) hade mördat henne?
Jag kan bolla tillbaka det, vad bevisar att det inte är så ?
Är åklagaren som måste kunna bevisa att det inte är så, bevisbördan ligger inte på den åtalade
Förstår du nu varför ordet rimlig tvivel kommer upp
Eftersom BF nu offentligt har satt alternativa gärningsmän på dagordningen är det följdaktligen mer acceptabelt att nämna dessa. Numera kan de som skulle kunna så ett rimligt tvivel hos rätten diskuteras utifrån ett led i en pågående process. Det gäller rättsprocessen, och inte skuld i verkligheten.
En av de flitigast nämnda AGM som har tagits upp i tråden var inblandad i en tidigare stor skandal inom kommunen. Ur en dom från -09, där ANs väninna och chef dömdes för trolöshet mot huvudman (grovt brott), rattfylleri och olovlig körning. OBS bäst att förtydliga att AN kallades som vittne, hon och övriga fejkade anställda dömdes inte. Det framgår inget om återbetalning av pengarna, annat än mot den dömda kvinnan.
Citat:
ML har medgett ansvar för trolöshet mot huvudman, grovt brott, i
enlighet med åklagarens justerade gärningspåstående. Beträffande det felaktigt
utbetalade beloppet bör det dock bedömas uppgå till 817 000 kr och inte 991 298 kr.
Detta eftersom hennes mor har tagit upp ett för lågt belopp i sin deklaration. ML har inte haft något att erinra mot det alternativa yrkandet förutom att
kommunens skada ska anses uppgå till 439 000 kr eftersom skadan inte kan anses
omfatta skatt och arbetsgivaravgifter.
Av utredningen framgår inledningsvis följande. ML var under
perioden 2000-06-29 – 2002-01-14 anställd vid socialförvaltningen i Luleå
kommun. ML var anställd som stödplanerare, vilket innebär att hon
hade en arbetsledande roll och en egen budget. Hon hade behörighet att anställa
personer och ansvarade för dessa personers löner så till vida att hon förde in de
timmar personerna hade arbetat i kommunens lönesystem. I denna egenskap
anställde ML sin sambo RB, sin bror PL, sin
mor MBL och en bekant vid namn Annika Nordstr*m.
Citat:
För timanställda krävdes inget anställningsavtal utan de fanns bara med i datasystemet.
Hon förde in arbetstimmar för RB, PL och Annik* Nordström
i datasystemet, vilket innebar att de fortlöpande fick lön från kommunen trots att de
inte utförde något arbete för kommunen. PL satt intagen på anstalt
under den aktuella perioden och ML hade tillgång till dennes konto.
Beträffande RB har framkommit att Maria Lindström var den som skötte
ekonomin i förhållandet och att det var hon som upprättade RBs
deklarationer. Avseende Annika N*rdström har ML uppgett att denne
gått med på att upplåta sitt konto för löneutbetalningarna och att de båda delade på
pengarna.
Vad slutligen gäller MBL har hon visserligen utfört
arbete för Luleå kommun under den aktuella perioden. ML har dock
betalat ut lön som inte motsvaras av något arbete även till MBL.
I 2002 års deklaration har MBL uppgett en inkomst från Luleå
kommun med 75 373 kr. Av utredningen framgår att Skattemyndigheten, efter att ha
erhållit kontrolluppgift från Luleå kommun, beslutat att till inkomstbeskattning
uppta 274 018 kr mot deklarerade 75 373 kr. Sammantaget har ett belopp om minst
991 298 kr utbetalats i lön, skatt och arbetsgivaravgifter till de aktuella personerna.
Gärningen upptäcktes i slutet av 2005 genom att RBs mor anmälde saken
till Luleå kommun.
Citat:
Beträffande Annika Nordstr*m kom de
överens om att betala ut lön på dennes konto och att dela på pengarna.
Citat:
Påföljd m.m.
ML förekommer under 7 avsnitt i belastningsregistret. Hon dömdes den
14 april 2004 för grovt rattfylleri och förskingring till fängelse (för rattfylleriet) och
villkorlig dom och dagsböter (för förskingringen). Före nu aktuell brottslighet är
hon endast lagförd för trafikförseelser.
Citat:
Tingsrätten gör följande överväganden.
Nu aktuell gärning (trolöshet mot huvudman, grovt brott) har pågått under lång tid
och rör ett betydande belopp. Vidare framstår gärningen som förslagen och mycket
talar för att brottet inte hade uppdagats om saken inte anmälts till kommunen. Detta
gör att straffvärdet överstiger straffminimum för brottet vilket är fängelse sex
månader. Enligt tingsrättens bedömning uppgår straffvärdet för gärningen till
omkring ett år och tre månaders fängelse. Emellertid har lång tid förflutit sedan
brotten, vilket visserligen huvudsakligen synes ha berott på att anmälan om brott
inkom först i slutet av 2005, och preskriptionstiden för brotten börjar närma sig.
Med detta i beaktande finner tingsrätten att gärningens s.k. straffmätningsvärde
uppgår till ett års fängelse. Vid denna bedömning föreligger en presumtion att välja
fängelse som påföljd. Straffvärdet för det rattfylleri och den olovliga körning Maria
Lindström döms för ligger på bötesnivå och påverkar inte straffvärdet.
Med hänsyn till vad som framkommit i personutredningen står det klart att MLs brottslighet är kopplad både till hennes spelmissbruk och till hennes
alkoholproblematik. Tingsrätten finner därför att en skyddstillsyn kan antas kunna
bidra till att ML avhåller sig från brott i framtiden. På grund av det nu
sagda samt då ML samtycker till den föreslagna vårdplanen, som
också framstår som tillräckligt ingripande, finner tingsrätten att påföljden bör
bestämmas till skyddstillsyn i förening med en särskild föreskrift för ML att följa den upprättade behandlingsplanen. Det alternativa
fängelsestraffet bör, med hänsyn till vad som anförts ovan, bestämmas till ett år.
Övervakningen bör pågå i 18 månader.
Jag väljer att inte lägga upp domen i sin helhet då den innehåller komprometterande saker mot den åtalade kvinnans anhöriga, vilka är totalt off topic i detta styckmord.
Nej, AN har inte ansökt om skilsmässa.
Ja ja, det är rätt AN.
Mer realistiskt att Hells Angels skulle ha utfört det ?
ok...du menar alltså att dom skulle lägga benen i ödehuset & kroppen 150 m bortanför...
Kan du förklara din teori lite mer, kan inte få ihop den alls
Menar du att Hells Angels skulle ha tagit detta jobb på begäran från MB, nu jävlar börjar det spåra på riktigt
Men det är ju MB själv som påstår att han kan anlita Hells Angels för att döda någon han vill bli av med...
Eftersom MB naturligtvis visste att han själv är den som skulle bli misstänkt, så utförs mordet på ett sätt som stämmer in på KJ´s person, den som man placerar bevisen hos.
Men det är ju MB själv som påstår att han kan anlita Hells Angels för att döda någon han vill bli av med...
Eftersom MB naturligtvis visste att han själv är den som skulle bli misstänkt, så utförs mordet på ett sätt som stämmer in på KJ´s person, den som man placerar bevisen hos.
skulle vara intressant att höra vad HA har att säga om det, är väl allmänt känt att det finns flera stolpskott som springer omkring, leker häftig & hotar med dom, utan att ens känna en enda av dom
Vilket eller vilka bevis skulle visa att han (eller nån annan) hade mördat henne?
För att döma honom till mord, måste åklagaren kunna bevisa att det absolut inte finns någon som helst annan tänkbar GM, hon måste också kunna binda KJ till själva mordet, hans lgh gick dom ( bet ) på,
mordplats är inte funnen, mordvapnet har dom inte heller lyckats ta fram.
Det enda dom lyckats eventuellt bevisa än så länge, är hundens markering i hans bagagelucka....detta väcker frågor, men kan inte användas till att döma honom till mord, hanterat kroppen ja men du vet...
Varför ska han erkänna?
Än en gång, jag visar dig bara hur lagen fungerar.
Att ha hanterat en död styckad kropp, bevisar inte att du är mördaren.
Det gör dig skyldig till brott mot Giftefridslagen ( straffvärde 2 år )
skillnad på det & mord
Det är vad dom hittils har uppnått att binda honom vid, om du anser att det finns någon som helst teknisk bevisning som binder han till att han mördat henne, visa oss gärna den
Må hända att han är skyldig, men det finns inte ett enda bevis som visar att han är den som ( dödat ) henne
Min poäng är att vore han så mentalt svag som advokaten vill påskina så skulle han inte ha förmåga att tänka ut strategier. Han vet att det är åklagarna som måste bevisa hans skyldighet och detta är endast taktik. Rimmar dock illa med AS som skulle göra ALLT för att bevisa sig oskyldig om han var oskyldig. Nu avvaktar han lugnt och sansat vilket tyder på strategi och dessutom att han har förmågan att genomföra detta brott.
ja om man har skälet att inte bara komma undan utan säkerställa att också nån annan åker dit så är det lätt i praktiken att sätta dit nån, speciellt en sån som KJ. öppen fråga:hur tänker en person som inte bara vill komma undan utan också sätta dit någon? kanske att för många saker annars skulle peka mot honom/henne själv?
att den varit nedfryst, går det inte att se vid obduktion? visar blodet som rinner ur kroppen på detta menar du;att kroppen varit antingen nedfryst eller vid liv för inte så länge sedan innan fyndet gjorts?
nedfrysning av kroppen kan backa upp teorin om att personen verkligen vill sätta dit någon alt skryta om mordet. och förklara varför den verkar ha placerats i huset så långt efter försvinnandet.
för att ha en kropp liggande på en temporär plats i rumstemperatur låter "grisigt" för att använda KJ:s egna ord, enligt vittne, sagt om fynden.
Jag vet inte om tidigare nedfrysning går att se vid obduktion, men jag undrar om den kan vara så? Vad tror ni? Någon som vet? Det blödde rejält från stickskadorna vid yttre undersökning (24 maj) två dagar efter att kroppen återfanns (22 maj), trots att kroppen bör ha kylts ner inför undersökningarna. Undersökningen var ju hela 20 dgr efter försvinnandet.
Rapport utvidgad rättsmedicinsk obduktion, 2013-10-09, Rättsmedicinalverket, Rättsmedicinska avdelningen, Umeå 2013-05-22, 2013-05-24 och 2013-05-27 utfördes efter beslut av Polismyndigheten i Norrbotten, Polisområde Luleå/Boden, utvidgad rättsmedicinsk obduktion av vad som förmodades vara den döda kroppen efter: (..) Vatchareeya Bangsuang.(...)
Undersökningarna utfördes vid Rättsmedicinska avdelningen i Umeå av överläkare SS-J med biträde av rättsmedicinska assistenten MTG. Närvarande vid undersökningen var underläkare AG, och vid undersökningen 2013-05-24 även DL och SL , Tekniska Roteln, Luleå-
Utredningsunderlag
Datum Beskrivning
2013-05-21 Dödsfall primärrapport daterad 2013-05-21
Anmälan daterad 2013-05-21
Ajourföring
2013-05-22 Bildmaterial, 8 bilder
2013-05-27 Patientjournal från Norrlands universitetssjukhus: röntgenkliniken
2013-06-14 Bildmaterial; 2 bilder
2013-08-08 Bildmaterial; 4 bilder
Meddelande daterat 2013-08-07
FUP s 404
Rapport utvidgad rättsmedicinsk obduktion, 2013-10-09, Rättsmedicinalverket, Rättsmedicinska avdelningen, Umeå
Övrigt
Undersökningsfynden har fotodokumenterats
Datortomografisk undersökning
De bägge benen har inte röntgats, frånsett de allra översta delarna av det högra och vänstra lårbenet.
Av utlåtandet från den datortomografiska undersökningen (2013-05-24) vid Norrlands universitetssjukhus framgår att det inte finns någon projektil eller annat metallföremål i kroppen. Inga skelettskador har påvisats (utöver på lårbenen och avsaknad av händerna). På den vänstra sidan av bröstkorgen ses två hudskador med underliggande stickkanal, där den nedre kanalen går in i hjärtsäcken och hjärtat. Centralt på ryggen ses flertaliga små penetrerande skador som går in i ryggmuskulaturen. I lungsäckarna finns luft på båda sidorna (mer på vänster än höger) samt lite vätska/blod på höger sida och en större mängd blod på vänster sida. Dessutom ses förändringar i lungorna som kan representera blödningar.
FUP s 418
Yttre undersökning av kropp funnen 2013-05-22, utförd 2013-05-24
FUP, s 408
Övrigt 109. De inre organen företer mindre blodmängder än vanligt. Vid vändning av kroppen för yttre undersökning av ryggsidan rann en stor mängd blod ut från stickskadorna på den vänstra sida av bröstkorgen. Detta blod har funnits i den vänstra lungsäcken (enligt röntgensvar)
FUP s 416
Med stöd av vad som har framkommit av utredningsunderlaget, vid obduktionen och vid den rättskemiska, den radiologiska, den rättsodontologiska, den rättsgenetiska och den entomologiska undersökningen avger vi följande
UTLÅTANDE
angående skador mm
Att den döda kroppen efter (...) Vatchareeya Bangsuan (...) har företett dels tecken till våld
mot huvudet med blödningar i huvudsvålen (78)
mot bålen med skarpkantade sårskador i huden, hjärtat och lungorna (43, 44, 49-65, 74, 86-90, 96, 110-114, radiologisk undersökning), överhudsavskrapningar (45, 67-70), underhudsblödning (75) och inre blödningar (85, 94, 109, radiologisk undersökning),
mot de övre extremiteterna med överhudsavskrapningar (32, 37) och underhudsblödningar (34,39)
mot de nedre extremiteterna med överhudsavskrapningar (4),
mot handlederna med avsaknad av båda händerna (17, 35, 41, radiologisk undersökning)
och mot ljumskregionerna med delning av båda de nedre extremiteterna från bålen med anslutande hudavskrapningar och skarpkantade skador (2, 6-8, 11, 12, 17, 72, 73, radiologisk undersökning),
dels punktformade blödningar i det vänstra ögat och på båda kinderna (21, 22),
dels små blödningar innanför sköldbrosket och vid den högra sköldkörtelloben, övre pol (82, 83);
angående identifiering
att identiteten har fastställts genom rättsodontologisk (utlåtande från rättsodontolog JA 2013-05-24);
angående entomologisk undersökning
att resultaten från den entomologiska undersökningen starkt talar för att kroppen varit död mer än 8dagar, och i någon mån för att den legat mer än 11 dagar samt att det mest sannolika är att den legat uppemot det maximala 18 dagar (utlåtande från entomolog AL, Uppsala, 2013-07-17),
angående sjukliga organförändringar mm
att vid obduktionen har inte påvisats sjukliga organförändringar i de inre organen;
FUP s 419
angående förekomster av droger mm
att vid den rättskemiska undersökningen har inte påvisats alkoholer eller aceton i hjärtblod eller ögonvätska, och inte heller har läkemedel eller droger påvisats i hjärtblod eller musker (utlåtande från Rättskemiska avdelningen i Linköping 2013-06-11, 2013-09-24)
angående skadornas uppkomstsätt
att fynden i form av de skarpkantade skadorna (43, 44, 50-62, 74, 87-90, 96, 110-114) starkt talar för att de uppkommit genom skarpt våld, och att skadorna har ett utseende som talar för att de uppkommit genom inverkan av ett smalt, knivliknande föremål;
att underhudsblödningarna (34, 39, 75, 78) och överhudsavskrapningarna (32, 37, 45, 67-70) starkt talar för att de uppkommit genom trubbigt våld, men skadorna är ospecifika och det exakta uppkomstsättet kan inte fastställas;
att fynden i form av delning vid handleden (35, 41) och höftleden (2, 6-8, 11, 12, 72, 73) starkt talar för att dessa kroppsdelar har avlägsnats genom användning av en kniv eller knivliknande föremål, möjligen i kombination med såg, yxa eller snarlikt verktyg;
att fynden i form av punktformade blödningar på kinderna och i det vänstra ögat möjligen talar för
att tryck utövats mot halsen, men fynden kan även ha uppkommit på annat sätt (21, 22);
att de små blödningarna innanför sköldbrosket och vid den högra sköldkörtelloben övre pol (82, 83) kan ha uppkommit genom trubbigt våld, till exempel tryck mot halsen, men att andra naturliga orsaker till blodansamlingarna också är möjliga;
angående skadornas ålder
att fynden i form av de skarpkantade skadorna (43, 44, 50-62, 74, 87-90, 96, 110-114) och underhudsblödningarna (34, 39, 75, 78) talar för att de uppkommit kort tid före döden;
att överhudsavskrapningarna och delningen vid handleden (35-41) och höftleden (2, 6-8, 11, 12, 72, 73) på grund av intorkning och begynnande förruttnelse inte kan bedömas närmare avseende tidpunkten för deras uppkomst;
angående dödsorsaken
att fynden och omständigheterna starkt talar för att döden har orsakats av de skarpkantade sårskadorna med skador på lungor och hjärta med yttre och inre förblödning samt luftinträde till lungsäckarna;
angående dödssättet
att fynden och omständigheterna visar att döden har orsakats av annan person,
FUP s 420
vilket härmed intygas,
Umeå 2013-10-02
SS-J
Överläkare
Vidimeras AG
Underläkare
FUP s 421
__________________
Senast redigerad av tankar 2013-11-01 kl. 14:55.
