Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Oisin Cantwell skriver av sig på Aftonslasken om att FS kommer bli fälld.
Det får man ju hoppas på då efter alla år som man tillåtit en mördare gå fri på gatorna.-
Lite slarv från polisens håll, men nu har man chansen att rätta till det hela.
Måste vara oerhört skönt för familjen som hela tiden vetat vem som tog livet av Marina.

Med den bedömning som Högsta domstolen nu har gjort i fråga om
bevisläget är Fredrik Svensson på sannolika skäl misstänkt för mordet på
Marina Johansson.

Vilket betyder att han SANNOLIKT borde ha blivit fälld tidigare - vilket i sin tur betyder att han SANNOLIKT blir fälld i HD.

Ja det är jag med på. Jag var mer intresserad av om detta skiljer sig åt på något vis mot de andra resningarna som varit.

Hur lång tid kan det ta nu till nästa rond, ni som har koll?

Blir det Berry nejding som ska hölla förhör med fs nu igen? Någon som vet ?

Ja, och man märker i HDs utlåtande att de indirekt också säger att han kunde fällts redan i hovrätten.

Det tror jag hade varit en uppmuntrande uppgift för Nejding, men jag tror inte att det är någon större ide med tanke på den erfarenhet han sen tidigare hade med den minneslösa misstänkte.
Svaren kommer nog inte variera direkt. Däremot kommer Hovrätten se på det här med helt nya ögon och bedöma det efter sin egen uppfattning, och inget annat.

Jag tippar på att tidigare åklagaren Kvarnström känner att högsta domstolen ger honom en slags upprättelse.

Jag förstår inte riktigt hur du menar att det skulle vara skillnad?
I alla åtal är det en tolkningsfråga hur man ser på bevis och omständligeter. En nackdel för HD är att de ska värdera bevis så som hovrätten gjort och kan endast omvärdera i ljuset från de nya omständigheterna.

Egentligen borde det kunna hållas rättegång ganska snart med tanke på att FUP varit klar och för ny bevisning har de haft gott om tid för justering. Jag skulle tippa på rättegång i början på 2014.

Två justitieråd var skiljaktiga och kunde inte se något annat än att kroppsfyndet tillförde nada.

Vad var det förresten som DN skrev om att "personer sett kroppen lastas ur bilen"? Var detta kalsongmannen som var synlig på rastplatsen? Men rastplatsen ligger åt fel håll och kalsongmannen var säkerligen bara en bilresenär med massa packning som gjorde sig i ordning för natten genom att bl a borsta tänderna.

Det här är ett sk "infekterat ärende" som med olika metoder "dras genom" rättsapparaten.

Då är det bra att veta att Hovrätten inte har med deras oskiljaktighet i sin bedömning utan man kommer döma fallet efter sin egen uppfattning och inte hur många justitieråd som röstat ja eller nej.

Det är inte infekterat utan man anser att man sannolikt hade dömt FS redan i HR om man haft Marinas kropp inget annat.

Jag är lite dålig på att formulera mig kanske. Men jag tror jag ska försöka sätta mig in i de andra fallen, jag förstår vad jag menar. Orkar inte skriva på surfplatta så detaljerat :-/

Ja tid har de haft.

Befarades det flyktrisk gällande FS tror du? Jag tror säkert han hade i beräkning att detta kunde ske.

Det finns ingen skyldighet att göra detta, förekommer det?

Det gör viss skillnad. Om skiljaktigheten handlar om att bedöma vad som är ny bevisning och inte, har den mindre betydelse som prediktiv faktor för utfallet i hovrätten blir, än om skiljaktigheten hade gällt bedömningen av hur illa den misstänkte ligger till. När resning väl är beviljad, får ju all bevisning - gammal som ny - användas.