Politiker misshandlad i sitt hem

Det var inte vad jag skrev, kan du som moderator försöka föregå med gott exempel och sluta ljuga? Det jag skrev var att:


Sedan förstår jag inte alls vad mitt inlägg hade med Sverigedemokraterna att göra? Jag skrev ingenting någonstans om någons partitillhörighet överhuvudtaget.


Det finns tusen förklaringar till det. Hon kanske inte såg eller minns vem som gav sig på henne. Om misshandeln var grov kan hon ha fått minnesluckor. Det kan även vara så att mannen som gav sig på henne var en för henne obekant person, det utesluter ändå inte relationsdrama. Hon kanske har haft ihop det med någon annans man eller för all del kvinna och så har det startat en kedja av upprörda känslor som slutat med att någon drabbad i någon ända åkt hem till henne och gett sig på henne.

Tänk hennes älskares frus svåger eller liknande.

Det känns hursomhelst väldigt opolitiskt att ha en nyckel hem till den politiker man bestämt sig för att ge sig på. En nyckel tyder om inte annat på någon slags kännedom om offret eller offrets vanor.

Jag pratade inte om Mona Sahlin, jag pratade om socialdemokraterna.

Fast jag kan inte förstå varför hon skulle ljuga om att någon ryckt i hennes dörr (även om det förstås kan vara så väl inbillning, någon som gått fel, ett försök till inbrott liksom ett försök till attack mot Mona Sahlin).

Att Mona Sahlin förföljdes i Almedalen av SVP-sympatisörer som trakasserade henne finns det flera som uppger att de har sett. Inte för att jag tycker det är så allvarligt eller uppseendeväckande i sig, men som sådant finns det inte anledning att ifrågasätta uppgiften.

Utöver det är det förstås en stor skillnad mellan dokumenterade skador som kräver sjukhusvistelse och (påstådda) dörryckningar och förföljelser.

Påstår du att du m.fl. inte ifrågasätter när en sverigedemokrat utsätts för ett politiskt motiverat brott? Jag har inte många men du förtjänar en

Om vi skall ange en procentsats av möjliga gärningsman till attacken, kan vi dela in i två staplar.

1. Okänd gärningsman 2. Gärnjngsman med anknyning till familjen/offret.

Känns spontant att stapel nr 2 är betydligt högre.

Finns säkert några smarta FB med statistik som kan mer eller mindre nästan avsluta detta fall.

Hoppas hon repar sig fort och idioten åker fast som utförde denna fega attack.

Det vänstertrollet Troian inte begriper är att många ifrågasätter varför gärningsmannen hade tillgång till en nyckel hem till brottsoffrets bostad. Visst kan hon ha haft en nyckel utlagd någonstans, men varför ha det när man är hemma? Det har man väl snarare när man är bortrest? Och även OM hon hade en nyckel utlagd så måste gärningsmannen ha fått vetskap om detta på något sätt så att han visste var han skulle leta för att få tag på den.

Hursomhelst är det väldigt rött i Nordmaling:

http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/K/kommun/24/01/index.html

Så sannolikheten att gärningsmannen delar samma politiska färg som sitt offer är väldigt hög, oavsett om dådet var politiskt motiverat eller ej. Det finns så att säga inga sverigedemokrater där uppe, knappt några moderater heller...

Vad jag menade var att rent allmänt sett så ifrågasätts socialdemokrater (eller för den delen politiker av annan färg) då de säger sig utsatts för ett brott på ett helt annat sätt än sverigedemokrater. Det är så att säga typiskt.

Om jag får säga mitt, så är hon en för den gemene Nordmalingsbon en inte speciellt intressant politiker. I Nordmaling styrs socialdemokraterna med järnhand av Ulla Maj Andersson, och övriga socialdemokrater är antingen nickedockor eller utmobbade. Inför senaste beslut i skolnedläggningsfrågan fick socialdemokrater med avvikande åsikter (än UMA:s åsikter) lämna sina platser till de som är nickedockor. (å om det är lagligt, demokratiskt... det kan diskuteras). Så jag tvivlar på att Liza är angripen för byaskolornas nedläggning, utan satsar på att det är någon mer personlig bekant. Och om någon har hittat på historien, så är en god gissning på UMA, för den kvinnan har en helt egen värld hon lever i, å sanning är inte hennes starka sida.
UMA har ju även, om nu flashbacks detektiver letar lite, så hittar ni att hon misshandlat journalister och ljugit om ett flertal saker...

Jasså? Är det? Vad har du för belägg för det och var får du det ifrån? Min uppfattning är nog snarare att det är tvärtom. Hur var det nu med SDU-politikern Erik Björkman som avled efter en misshandel där du var väldigt snabb, om jag inte minns fel?, med att hävda att dödsfallet inte hade med misshandeln att göra.

Jag tror att din verklighetsuppfattning färgas ganska mycket av dina politiska åsikter. Det lyser så att säga igenom när du lyckas läsa saker i ett inlägg som inte ens står där.

Hursomhelst tror jag att detta snarare kommer visa sig vara ett långsökt relationsdrama. Möjligen att skolnedläggningen var den berömda droppen, men någon som hyst illvilja mot politikern en längre tid.

Jag tror Leif GW skulle kunna hålla en utläggning om våld i nära relationer och att det är det mest tänkbara scenariot.

Helt riktigt. Ulla Maj Andersson är en psykopat. Och det säger Antastarn inte som frustrerad näthatare, utan som bekymrad amatörpsykiatriker.

Enligt byskvallret hade hon gömt en nyckel ute, skriver svt.
SVT: Gärningsmannen använde gömd nyckel

Det tror jag inte att jag brukar ifrågasätta, nej. Men du får gärna hänvisa till när jag har gjort det.


Det är på landsbygden inte särskilt ovanligt att ha nyckel gömd utomhus. Men naturligtvis, om det hade varit så att exempelvis hennes pojkvän eller expojkvän hade misshandlat henne, och hon ville ta tillfället i akt och framställa sig själv som ett offer för politiskt våld, så hade det ju varit betydligt mindre krångligt att helt enkelt säg att hon sovit med upplåst dörr.


Inte alls omöjligt. Kanske en besviken socialdemokrat som anser sig svikits av sitt parti.

SD kandiderade förresten inte till kommunfullmäktige till Nordmaling 2010, men däremot till riskdagen, där de fick 3,3 procent. Mindre än landet i stort alltså, men de hade mer stöd än din länk ger sken av.

http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/R/kommun/24/01/index.html

Edit: Felcitering, korrigerade detta.

Jo, du minns fel.


Jag läser att du påstår att det förmodligen är relationsrelaterat, trots uppgifter om att den misshandlande yttrat sig om nedläggningen av skolan i samband med misshandeln.


Det tror jag knappast. Leif GW brukar inte ha den konspiratoriskt färgade infallsvinkeln, och om han skulle hävda det så har han helt enkelt fel.