Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

nää! vi vet ju det sen tidigare, att han inte har alla hästar hemma!. men det är han ju absolut inte ensam om! jag skulle vilja påstå att väldigt många kan stoppas under den diagnosen!. men på det sätt han uttrycker sin oskuld så har det -i alla fall-fått mej att börja tveka vad gäller hans skuld till själva mördandet! att han sen har hanterat hennes döda kropp....okej!!!

Är det någon fler än jag som reagerat på margarinförpackningen på golvet i KJ.s badrum??.....

1. Kontamineringen vänster framkant: här har något släpats över kanten alternativt vilat på kanten innan det placerats i någon tät behållare, t ex ett plasttråg (Kanske PULKA?! Favvo i repris...), presenning el dyl. Blodspåren är väl avgränsade, definierade, ej "utsuddade" av väta och lokaliserade till vänster, långt från handsken och kassen (reservation för kassen, men om den legat där jag tror utifrån bilderna, så är det i högra kanten av bagageutrymmet) 2. Besudlingen på handsken (den tyngsta, enligt min mening, baserat på att DNA från både KJ och BO föreligger, karaktären av besudlingen med påverkan av väta samt placeringen av handsken) är av en helt annan typ (impregnering, förmedlad genom väta). 3. Besudlingen på kassen är av en tredje typ ("blood smear" helt opåverkad av väta). Det här går inte att förklara med karateskador. Inte heller med ett blödande lik som kontaminerat allt i sin närhet. DÄREMOT stämmer det väl med en GM som vidtagit åtgärder för att förhindra läckage, men missat vid tre tillfällen. Alla olika till karaktären och på olika ställen i en i övrigt fullproppad bagagelucka.

Läs Fup så får du reda på att margarinet har KJ använt på dildo och penetrerat sig själv i röven med och av det fått läckage med bajs . Enligt honom själv.

1. Namibia1 förklarade i sin hypotes att en förorenad väska kan ha ställts på listen. Hur vet du att blodet inte är utsuddat? Det blå som du ser på fotomontaget är ditlagt av polisen på fotot, och visar inte hur blodet ser ut.
2. Förstår inte.
3. Du vet inte hur kassen låg, eller hur den kan ha blivit kontaminerad.

Lite förvånad blir jag ju att höra att ett flertal rusat in och att någon dessutom petat på benen med en kniv (besudling?). Det låter för mig inte som en proffessionell MSP-åtgärd.

Hoppas polisen har undersökt dom som deltog i aktiviteten

IBAS skriver verkligen som krattor...

Men MB vet uppenbarligen vad han gör när han lirar runt med sina vänsterprassel: 1. Äldre mobil med begränsat minne som skriver över tidigare SMS. 2. Sudda känsliga SMS omedelbart. 3. Kör erase/skriv över funktioner via datorn. Även om hans mål med detta varit att hemlighålla sina (för det finns säkert fler) sexaffärer, ser det väldigt illa ut nu när det blivit del av en mordutredning.

Jag håller helt med dig om detta. Mycket, mycket märkligt. Många här i tråden, och även åklagarna, framhåller det onaturliga i att KJ upphörde att ta kontakt med VB efter helgen 4-5 maj. Det kan ju bara betyda en sak - han "visste" att hon var död. Så går i alla fall resonemanget.
Men att MB plötsligt upphör att sms:a VB efter samma helg betraktas tydligen inte som det minsta konstigt. Har någon över huvud taget ifrågasatt detta? Har polisen frågat varför? Och vad är i så fall MB:s förklaring? Om detta svävar vi alla i okunnighet. Visste/anade MB att VB var död? Skyddar han någon?
Jag hoppas verkligen att Forssberg tar upp detta i samband med förhöret av MB. Hans beteende är på tok för iögonenfallande för att ignoreras. Personligen anser jag att det stinker...

Diskuterats flertalet gånger. Margarin kan användas för att ta bort kåda från kläder bland annat. Sen kan man blanda kåda och smör på något vis och få någon slags smörja att kleta på sår och torr hud. Han rev väl upp sig som fan i skogen.
Eventuellt glidmedel, tyvärr.

Ett svagt argument. Det är ju inte jobbigare att ringa ett nummer på riktigt än att slå ett nummer på låtsas och sen stå och försöka hålla färgen för den närvarande kompisen. Observera också att det är belagt från analysen av hans telefon att kontakten INTE var raderad, det var endast själva konversationen med alla tillhörande SMS i bägge riktningar. Det fanns alltså inga praktiska hinder för honom att slå numret.

Dessutom älskade han henne ju enligt egen uppgift från både SMS och förhör. Varför prövar man inte varje litet halmstrå i hopp om att få ett livstecken från den man älskar?

1. Ok. Det blå på fotomontaget visar inte hur blodet egentligen såg ut? Vilka implikationer har den konspirationsteorin? Om man tar den på allvar?

2. Handsken är tyngst därför att den är så jäkla (onödigt) svår att fejka. Det är så många moment som måste bli perfekta (KJs DNA inuti, VBs blod invätt i textilien, placeringen underst under all bråte, men ändå inte i kontakt med blodfläckarna vänster fram.

3. OK. Här har du rätt (men det sa jag också). Jag saknar dokumentation över hur allt var placerat i bagageutrymmet, och framförallt COOP-kassen. Utifrån den (dåliga) bild som finns i FUP, drar jag slutsatsen att kassen skymtar till höger i bagageutrymmet. Däremot finns en bild av själva blodspåret, som är av karaktären "avsmetning" och helt olika handsken (impregnering via väta) och mattan (läckage, blodfläck)

1. ?

2. ?

3. Jag menade inte kontaminering, utan helt enkelt att en alternativ teori är att antingen en alternativ gm eller en polis slängt in en påse med likdelar och gossat runt lite med vanten. I övrigt verkar du inte känna fajbjoj blå alls, de gör allt för att få tag på bevis. Din penna, låna ut sitt tjänstevapen osv. osv.

3.a Fast det uppstår ju ett stort problem för Åklagaren i just hålen i undersökningen. Är det tex. relevant att misstänka att VB dog senare än 22:00? hur gick det då till tex. Och om då KJ låtsas att han är efterbliven, dvs. 10 år och inte förstår men tillslut erkänner att han hittade VB och flyttade på benen till huset av någon pervers, okänd anledning så har han ju essentiellt förklarat alla spår och fynd utan att ha erkänt mord/dråp.

4. Förutsättningen för det är ju att dråpet skett i lägenheten. Något som åklagaren verkar ignorera och rättsmedicinen avskrivet.

1. Det blå visar hur blodet låg, men visar inte om det var utsmetat eller tjockt, eller om det var utspätt med vatten.

2. Vi vet inte hur handsken låg när det kom vatten på den. Det fanns annat i bagaget, och det har blivit urpackat och handsken kan ha legat kvar och flyttats när bilen har körts.

3. Vi vet fortfarande inte hur blodet har kommit på kassen, utspätt i vatten, direkt på eller på annat sätt.