Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Han vill ge sken av att han inte tål att se blod (det kanske var därför han i sin första rensningsomgång på facebook tog bort en av sina närbilder på ett blodigt pekfinger - efter att ha använt sin nu till metallåtervinningen förpassade kniv, i stället för en skruvmejsel, alt. skölp).

Vad skulle han annars ha för skäl?

http://www.nsd.se/inc/imagehandler.ashx?id=7936253&height=312&width=468& quality=high?0.4606972662732005

Är det bara jag som tycker att märkena på påsen ser ut som C formade, likt dom som var på kroppen? i sådant fall verkar vapnet vara mindre än ett skölpjärn ...

Nej, det här låter säkrare:

Citat:

Ursprungligen postat av s. 981

Förhöret utfördes med hjälp av thailändsk tolk, Khunhathai Kaewrin. De presenterade sig för varandra och de förstod varandra väl. Tolken informerade om att hon har tystnadsplikt.

Förhöret du ref. till var ett telefonförhör utan tolk.

Att inte framstå som blodtörstig, alt. att hans blodtörst var mättad.

Lost in translation? Vad är hon säker på, plastpåsen eller fysikböcker och anteckningsblock?

Ok. Det är mycket som är oklart med tejprullen tycker jag. Spannet mellan 11 och 15 kan ju bero på att remsorna kommer från olika sidor? Släpper detta för ett tag och hoppas på saken reds ut bättre i rätten.

Äh. Om han är skyldig hade han lätt kunnat titta på tejpen och sagt att det inte var hans.

Är detta plastpåsen som VB tog med sig till KJ med skolböckerna i?

Tror du att han har attackerat plastpåsen också..?

Hon kanske låg på rygg och hade plastpåsen under sig i bagaget?

Kanske var det så att han var rädd att han skulle reagera och tappa kontrollen om han såg tejpen och därmed avstod. Då skulle kanske bubblan spricka. Vid Autism som AS är så kan de mest oväntade reaktioner komma vid tillfällen som för andra är bagateller. Kan det vara så att synen av tejpen skulle kunna få droppen att rinna över och han var inte i stånd att hitta på någonting just då.