Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Vi klarar oss bra med bibeln som sagt.
Om vi ska förstå Guds namnet och lämnar alla urkunder därhän så är det väl uppenbart att vi ska använda Guds namn.
Varför finns det i bibeln ca 7000 gånger mer än något annat namn, kan det vara ett tecken på Guds namns betydelse?

Hehe, ja oavsett hur och vad Jehovas vittnen skriver så är det fel.

Det är detta som vi för en diskussion om här och det är ju just det som inte är så klart som du och fler med dig vill göra gällande.
Vi har inte originalhandskrifterna men som jag nämnt har man hittat tetragrammet i grekiska skrifter (The Minor Prophet Scroll) som är daterat 50 f kr-50 e kr alltså under den tid som Jesus levde.

Människan skapades med en fri vilja alltså med möjligheten att själv välja vilken väg hon ska gå i livet.

Människan skapades med en fri vilja alltså med möjligheten att själv välja vilken väg hon ska gå i livet.
Så var det med de första människoparet Adam och Eva.
Gud ville att människan precis som hans andevarelser som han också skapat skulle välja att tjäna honom och drivkraften skulle vara kärlek.
Satan som beskrivs som en mycket mäktig ängel och som vara skapad av Gud hade också en fri vilja och han använde sin fria vilja till att göra uppror emot Gud.

Vi klarar oss bra med bibeln som sagt.
Om vi ska förstå Guds namnet och lämnar alla urkunder därhän så är det väl uppenbart att vi ska använda Guds namn.
Varför finns det i bibeln ca 7000 gånger mer än något annat namn, kan det vara ett tecken på Guds namns betydelse?

Vill du vara konsekvent och också förkasta de profanhistoriska uppgifter som anger år 537 f. kr. som årtalet för Babylons fall? Eller är det bara när Jv har nytta av historiska urkunder som dessa skall accepteras? Beror Jvs inställning inte i verkligheten på om de historiska källorna stöttar eller motsäger Jvs uppfattningar? Är det inte så att alla källor som motsäger Jvs uppfattningar per automatik förkastas medan sådana som stöttar dessa accepteras utan betänkande?

et.

Dessa JV visar samma kunskapsförakt om i stort sett alla områder för människans kunnande och vetande, och jag vill ställa den impertinenta fråga om det bakom den relativt hövliga fasaden som JV visar fram i sin dörr-till-dörr pådyvling inte finns samma arroganta elitism och självgodhet som manifesterar sig här.

Dessa JV visar samma kunskapsförakt om i stort sett alla områder för människans kunnande och vetande, och jag vill ställa den impertinenta fråga om det bakom den relativt hövliga fasaden som JV visar fram i sin dörr-till-dörr pådyvling inte finns samma arroganta elitism och självgodhet som manifesterar sig här.

Så den gudom du tror på är inte allvetande?

Det är solklart att varken du eller ledningen vill acceptera några historiska källor som motsäger era uppfattningar. Ni bara struntar i sådana källor - låtsas helt enkelt att de inte accepterar. Men alla historiska källor som ni tror stöder era uppfattningar kastar ni er glatt över och åberopar. Det är själva motsatsen till objektivitet.

Skillnaden mellan dig och mig är att jag satt mig ordentligt in i ämnet och har studerat alla betydande verk om ämnet på engelska och tyska förutom att jag är fullständigt bekant med Jvs publicerade uppfattningar. Jvs skribenter låtsas som om de har koll på den historiska frågan bara genom att försöka förringa uppgifterna i Mishna och hos Josephus. Jag vill gärna ta den barmhärtiga positionen att de är okunniga och extremt dåligt pålästa. Hade de varit seriösa skulle de ha tagit upp vad den lärde Filon verkligen skrev och hur Josephus kristallklart hanterar ämnet i hela sin stora produktion från det första århundradet, för att inte nämna det överväldigande förkristna materialet från Döda Havet. Men man har inget verkligt intresse att reda ut hur det förhåller sig. Man har sin vakttornsyxa att slipa och är både ovilliga och oförmögna att gå till den historiska botten i ämnet. Det är bara Jv som vägrar att tro på de historiska källor som är så solklara i detta ämne. Inga andra.

Och du och ledningen inte bara struntar i historiska uppgifter. Ni struntar också i vad NT säger, t ex att Stefanus konsekvent ersatte tetragrammet i sin rekapitulation av den heliga historien i Apg. 7 eller att aposteln Johannes överallt i sina tre brev - omkring 60 gånger - använde orden "Gud" och Fadern" i stället för Namnet. För att anknyta till vad du antytt tidigare så kanske du hellre tror att Stefanus och Johannes gick djävulens ärenden än att de gjorde rätt. Jag skulle inte bli förvånad om så var fallet.

1. Hur vet du att det finns fri vilja öht?

Jag tror ju på bibeln så det blir ju utgångspunkten för mig.
Det faktum att de första människorna dels fick ett val och att de kunde antingen göra Guds vilja eller inte skulle ju te sig meningslöst om det inte kunde välja hur de skulle handla.

2. Finns det fri vilja i himlen/nästa liv/nästa jordfas? (eller vad man nu kallar det JV tror på) Kommer folk kunna välja bort gud även då?

Ja fri vilja måste alltid finnas.


Gäller det även mig?

Fri vilja gäller alla skapelser



Varför vill gud det? Låter det som något en perfekt, allgod varelse skulle få för sig? Att ha en massa lågt stående varelser som tjänar honom? Vad skulle han någonsin kunna få ut av det?

Ingenting egentligen så att Gud skulle behöva oss människor.
Kärlek gjorde att han valde att skapa fler varelser.

Kommer han att straffa alla som inte tjänar honom?

Ja de som väljer att inte tjäna honom kommer inte att få ett evigt liv.
Vi dör ju alla nu och Gud har gjort en anordning för de som vill tjäna honom av kärlek.




Då kanske du kan förkolara hur gud kan skriva fantastiska profetior som sträcker sig över hundratals år av mänskligt liv, men ändå ens inte kunde förutse att den allra första människan (som han själv måste ha designat in i minsta detalj) skulle göra uppror? Låter inte det en aning motsägelsefullt?