"Idrottsstjärna försökte råna exklusiv butik på Östermalm" 25/5 -13

Dock har vi straffrabatt i Sverige, så man tycker de borde erkänna mer då de redan fått straffrabatt om det fällts för mer än ett brott vid samma tillfälle.
Sen utgår även blatterabatt i vissa fall.
Kändis och Politikerrabatt förkommer även.

Sen hade han varit ung så hade även ungdomsrabatt tillkommit.
Vi kan säga att Sverige är fyllt med skurkrabatt.

Trots allt det så är de inte man nog att erkänna sina synder. De kommer ju ut efter ingen tid alls.
Vi får se om han erkänner efter Hovrätten fastställt domen, för som sagt det är ju logiskt att han inte erkänner när det återstår en Hovrättsförhandling, finns ju en chans att han går fri.

Vi får se vad killen gör, att han är korkad är iaf uppenbart, pissar bort hela sin karriär för att leka Tony Montana för att få ha lite Bling Bling, kan det bli mer patetiskt?
Men det är ju som falsk profeten han följer han var likadan och han är al-insan al-kamil, dvs. den som muhammadaner ska efterlikna, eftersom han var en skurk så ska även muslimer vara skurk.
http://crossmuslims.blogspot.com/2010/12/perfect-man-of-islam.html

att råna de otrogna är dock inte att betrakta som ett brott bland muhammadaner, sånt höll ju falsk profeten på med och han är exemplet att följa.

Det har fortfarande inget att göra med om du erkänt eller inte.
Det finns inget att tjäna på att erkänna ett brott i Sverige, förutom upprättelse från t.ex. folk på flashback då, det är det enda

Men för att återgå till Madadi, hur har det gått?

Okej att erkänna ger ingen rabatt, men om man erkänner ett brott och visar ånger för det. Ger det rabatt då? Att man tex, gråter i rätten?

Mvh

Jadå, står ju i Brottsbalken "Den som bölar i rätten som ett litet flickebarn får straffet reducerat".

Okej, vet ej om du skrev det där med en gnutta ironi? Men är fallet så att straffet reduceras om man visar känslor/ånger i rätten?

Mvh

Ironi nej, stor dos av sarkasm, ja.

Nej, du får inte mildare straff för att du sitter och grinar i rätten.

jag var ganska säker på att man i sverige fick mildare straff om man visaxe ånger

Mycket förenklat kan sägas att all påföljdsbestämning består av två huvudsakliga moment:
straffmätning och val av påföljd. Detta gäller oberoende av åldern på den tilltalade.
Straffmätning innebär att man utifrån given skala (den så kallade straffskalan) försöker
ange ungefär hur mycket straff som ett brott förtjänar (i förhållande till andra brott). Det
centrala begreppet då man mäter ut straff är straffvärde, vilket utgör ett mått på hur mycket
bestraffning som någon förtjänar (till exempel att en stöld är ”värd” fyra månaders fängelse,
att en våldtäkt förtjänar fängelse i minst två år och så vidare). När man fastställer ett brotts
straffvärde jämför man det med andra likartade brott och försöker avgöra om det är ”mer”
eller ”mindre” straffvärt. Den bärande tanken bakom straffvärdesbedömningar är att lika
allvarliga brott ska bestraffas lika hårt och att brott som är mer straffvärda ska bestraffas
strängare än mindre allvarliga brott.

Man brukar säga att det ska råda proportionalitet mellan brottets allvar och påföljdens ingripandegrad. Det skulle betraktas som orättvist om till
exempel A skulle dömas hårdare för ett brott än B om de har begått exakt samma brott (eller
om B till och med begått ett brott som är allvarligare än A).
Vid sidan av att försöka gradera och rangordna brott efter hur stor skada som gärningsmannen har orsakat och hur stor skuld han visat, tar man i domstol även hänsyn till andra omständigheter av betydelse för att ett straff ska bli rättvist.

Till exempel kan man sänka straffet om den som ska dömas är gammal eller sjuk vid tillfället för domen. Likaså kan man lindra straffet om det visar sig att någon visat uppriktig ånger efter det att ett brott förövats och till exempel försökt att minimera skadeverkningarna av gärningen.
Även det förhållandet att lagöverträdaren är ung är något som beaktas vid straffmätningen.

Trots att det inte påverkar straffvärdet, ska den tilltalades ålder – enligt en särskild bestäm
melse i brottsbalken (29 kap. 7 §) – beaktas särskilt då man fastställer straffet längd. Detta
innebär regelmässigt att man sänker straffet schablonmässigt för alla som inte fyllt 21 vid
tiden för brottets förövande; hur stor lindring som medges beror på hur gammal/ung som
den tilltalade var då brottet förövades

Det räcker alltså inte med att sitta och grina, utan med s.k "uppriktig ånger" syftar man på att man försökt på diverse sätt att minimera sitt brotts skadeverkningar, det är alltså inte tal om någon efterhandskonstruktion där man sitter i rätten och bölar över ett planerat rån.

I Sverige så kan du inte påverka ditt straff varken genom att erkänna brott, gola ner andra eller att "visa dig ångerfull". Det finns helt enkelt ingen poäng i att göra något av de tidigare, att hjälpa polis/åklagare med deras arbete är bara en fördel för just dem, och inte dig. Man kan inte ta en "deal" med åklagare för att underlätta för sig själv eller liknande.
Folk som påstår att det skulle vara så baserar enbart sina uppgifter på att sett och litat för mycket på amerikanska filmer.
En annan grej som kan leda till att "vanligt folk" tror att det är på det här viset är att om vanligt folk någon gång hamnar i trubbel med lagen så är det från polisen's håll ett välspelat kort att utredare osv påstår att det kommer vara till hjälp för dig om du golar ner andra och/eller erkänner.
Så är det dock inte, utan detta är bara ett fult knep man kör med för att bättra på resultaten av sina förundersökningar.
Ursäkta för eventuellt off-topic.

Allra bäst är att inte yppa ett ord,allt från första förhöret till sista rättegångsdagen,åklagarens sak att bevisa att du begått ett brott.

13:56 "Flashback, vilka människor är det som sitter där och skriver? Häften är pedofiler. Häften - farsan har haft sex med syrran".

Precis, och skulle man ändå få för sig att erkänna så hjälper det varken dig själv eller åklagaren, egentligen. Den senare måste ju fortfarande fortfölja sin uppgift genom att lägga fram konkreta bevis för att du har begått brottet.