Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Ingen helt lätt fråga att svara på. Jag känner många trevliga JV som jag tycker om.
Däremot tycker jag inte om JVs Organisation, pga det jag vet om denna organisation.

Jag läser vad folk skriver istället, och ställer frågor, så jag behöver inte debattera,
och skriver inte att folk är hjärntvättade för att jag ej har samma åsikt som dom.

Ja, jag håller med dig om att jargongen är rätt rå här på fb och att miljön är ogästvänlig för en givande debatt.

Men jag har faktiskt inte förlompat dig (åtminstone medvetet).

Jag har bara tidvis känt mig extremt frustrerad över din besserwisser-attityd (vilket verkar vara ett gemensamt drag hos er JW-anhängare på fb, ni kan och vet bäst). Och därför ofta medvetet hållt mig borta från den här JW-tråden då den absolut inte bidrar med någonting för mig.

Kanske bidrar ni själva med er attityd till om folk är extra fientliga mot er (typ alla religiösa blir fientligt bemötta här på fb, ni är inte unika). Säger inte att det nödvändigtvis är så men bara en tanke.

Du vägrar att aceptera historiska fakta. Namnet uttalades vid denna tid bara i templet. Det skrev Jesu samtida Filon och detta bekräftades av uppgifterna i Mishna Det är lögn att vi inte vet att man slutat använda Namnet vid denna tid. Jesu svar till översteprästen i Mar. 14:62 är en utmärkt illustration av detta. Jesus sade Makten i stället för Jahve. Det finns hur mycket som helst som visar att man slutat uttala Namnet redan i förkristen tid.

Ett klart tecken på det är när man använde det hebreiska tetragrammet i Septuaginta i stället för att skriva ut Namnet på grekiska. De för många obegripliga hebreiska bokstäverna fick stå kvar som en signal om att Namnet inte skulle uttalas. I stället uttalades "Herren". Detta visas klart i ett av de manuskript av GT på grekiska som återfunnits. Tetragrammet skrevs ut på hebreiska utom på en rad där utrymmet var för litet. Där skrevs "Herren" på grekiska i förkortad form i stället för tetragrammet. Enkelt, klart, ofrånkomligt!

Du gör intryck av att vara fullständigt indoktrinerad, på gränsen till oförmögen att se något annat än vad dina religiösa ledare säger. Åtskilliga skulle kalla det hjärntvätt. Att jag skriver Gud, Herren och Fadern beror på att jag finner det naturligare att följa Jesu och apostlarnas föredöme än några andras. Inte kan jag hjälpa att Jesus och apostlarna använde andra benämningar i stället för JHWH. Men det gjorde de. I Romarbrevet använde Paulus ordet "Gud" (Theos) mer än något annat ord, bortsett från småord, hela 153 gånger. (Romans, A New Translation with Introduction and Commentary av Joseph A. Fitzmyer, 1993, s. 104)

Och Johannes skrev "Gud" och "Fadern" i sina tre brev omkring 60 gånger utan att använda Namnet en enda gång. Inte kan jag hjälpa det, men jag måste ta det till mig.

Du har rätt i att det finns exemplar av Septuaginta så sent som från 500-talet och ännu senare som har med de hebreiska bokstäverna i grekisk text. Men något exemplar av manuskript rörande NT som har något tetragrammaton finns inte fastän vissa av dessa manuskript kan vara från det första århundradet.

Läs och begrunda Mark. 16:61,62 och jämför den texten med Ps. 110:1...

Använde Jesus Namnet när han anförde Ps. 110:1 eller använde han ett ersättningsord?

Det logiska vore att Jesu (på många ställen) i sina predikningar kraftigt skulle tagit avstånd från judarnas vidskepelse angående YHWH OM han skulle funnit deras vidskepelse felaktig. Men inte någonstans i NT finns det att läsa att Jesus aktivt skulle fördömt den vidskepelsen.

Nej det har ni inte! Och som jag tidigare skrivit att skönmålande om Jv:s egentliga ståndpunkt fungerar inte på oss som har kunskap om hur Jv internt verkligen tänker i frågan...

Enligt JV är det tydligen rättvisa av gud att, trots att man har förmågan att skapa en värld med fri vilja och utan ondska direkt, istället skapa en värld fylld av ondska där människor lider i väntan på nästa....för att gud vill värna om människans fria vilja som vi ändå skulle haft. Cirkelargumenterat och fascistiskt nonsens? Icke då! Allt du behöver göra för att inse detta själv är att slänga bort all den knepiga logiken och medmänskligheten du envisas med.

Argumenten tryter tydligen...din position är ju omöjlig att försvara så du kanske skulle ta och fundera på om Jv verkligen har sanningen?

Jag har egentligen dragit mig ur debatten för tillfället pga tidsbrist.
Men kan ändå inte låta bli att svara på detta.
Du tror alltså inte att Bibeln, eller åtminstone NT, har bevarats?
Eftersom du menar att Jesus självklart uttalade Namnet.
Fastän det inte står så i någon handskrift. Hur mycket mer kan ha fuskats bort i så fall?

Men det jag främst reagerade på är att du, trots alla förklaringar du här har fått ang Guds namn, eller frånvaron av det, i NT, vilket i åtminstone mina ögon visar att Jesus och Apostlarna inte uttalade namnet, ändå ställer frågan varför vi här inte skriver ut namnet!
Svar: för att Jesus och första tidens kristna inte använde namnet.

Först av allt är det intressant att du flera med dig här försöker påvisa er syn på saker med ord som att vi andra är indoktrinerade, hjärntvättade osv. Sedan använder ni ord som det är bevisat, alla vet att det är så, alla experter erkänner detta osv.
Detta är dålig argumentering och kan du inte få giltighet i dina argument med mindre än att du och fler med dig skriver så här så säger detta mer om dina argument än om mina.
Mycket av det vi diskuterar här kan vara svårt att finna hundraprocentiga bevis genom forntida källor.
Mishna är inte en alldeles säker källa när det gäller historia och den ger sig inte ut för att vara en historisk skildring. Dessutom sägs det att det använde ett annat namn i provinserna men att Guds namn uttalades i Jerusalem. Detta gällde dessutom prästerna och de motstod ju Jesus och de blev vid den här tiden förkastade av Jesus så de och judarna inte längre var Guds egendomsfolk.
Varför skulle Jesus följa deras traditioner?
Mishna talar om tiden innan Jerusalems förstöring år 70 jesus levde fyrtio år innan det och vi vet ju inte vilken tid Mishna talar om, skulle skildringen kunna beskriva hur prästerna såg på detta år 60? Det skulle vara 30 år efter Jesu död.
Jag vill visa på att det du formligen skriker ut som bevis faktiskt inte är så solklart så jag skulle gärna se en mer nyanserad och ödmjukare syn för att kunna föra en saklig diskussion.
Dessutom nämner Mishna i Berakhot 9:5 att en man bör hälsa sin nästa med Namnet (Jehova eller Jahve) och sedan hänvisas det till Boas exempel i Rut 2:4 där det sägs Och se, Boas kom från Betlehem, och han sade till skördemännen: ”Jehova vare med er.” De sade då till honom: ”Jehova välsigne dig.”
Varför nämnde du inte det i din text för att balansera det du skrev?

Jodå Jv anser att dem kan och vet bäst! Inte ens när man citerar tokigheter från deras egna alster vill man erkänna sina misstag...en besserwisser-sekt som styrs med järnhand från sektledningen i Brooklyn.