Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media

Namn och etnicitet plötsligt relevanta när Correns journalister hotas av "gypsy blood".
https://www.flashback.org/sp45582417
http://www.expressen.se/nyheter/ganget-forsokte-tysta-lokaltidningen/

Media förmedlar glatt signalementet på en blond potentiell barnförgripare:

http://www.expressen.se/gt/varnar-for-skum-man-utanfor-skarsskolan/

I Malmöfallet där flera barn redan har blivit angripna vill polisen dock inte ge signalement, och media backar upp dem.

Och faststader darmed devisen att ett uteblivet signalement aven det ar ett signalement...

Aftonbladets Oisin Cantwell slår fast att den unge man som tas upp i kvällens Uppdrag Granskning är "en ung svartskalle".

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article16415337.ab

"Firandet av makens födelsedag slutade med att hustrun släpades in i grannlägenheten av två främmande män och våldtogs.

/.../

Männen, 18 och 21 år, döms av Solna tingsrätt för grov våldtäkt till 2,5 år respektive tre år och nio månaders fängelse samt tio års utvisning. De ska tillsammans betala 170 000 kronor i skadestånd till kvinnan."

http://www.metro.se/nyheter/kvinna-valdtogs-av-grannar/EVHmjt!ZLSbXBRGPyM/

TT tycker som vanligt att det är bäst att maskera vissa detaljer.

"Solna tingsrätt har nu dömt männen, 18 och 21 år gamla, till 2,5 respektive 3 års fängelse för grov våldtäkt. Dessutom ska de betala ett skadestånd till kvinnan på 170 000 kronor."

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=5680123

Jäpp. Både Expressen och DN väljer, avsiktligt, att endast citera TT:s PK-censurerade notis, snarare än Metros researchade artikel där bl a utvisningen nämns. Svenska mainstream-medias melodi är "så lite information som möjligt", vilket förvisso är en originell attityd inom tidningsbranschen. Men det tar man igen med ett överflöd av information om "kränkta" zigenare och dylik smörja som ingen läsare är intresserad av.

- F.G

Jepp, tydligare än så här kan det ju knappast bevisas.

Apologeterna, bl.a. här på Flashback, brukar ju försvara detta med att det inte är "journalistiskt intressant", men det blir ju svårt i det här fallet där straffet består av 3 komponenter:

1. Fängelse.
2. Skadestånd.
3. Utvisning.

Man väljer här att endast utesluta en av de tre straffkomponenterna, detta går inte att förklara med att just utvisningen skulle sakna journalistiskt intresse. Det handlar uteslutande om att medvetet dölja att det rör sig om icke-svenskar, inget annat.

Unga misstänks för rånvåg i Oslo skriver Expressen. Förövarna ska vara mellan 16 och 20 år, skriver Expressen. Alle ransmennene er gutter og av utenlandsk opprinnelse, skriver norsk media.

http://www.expressen.se/nyheter/unga-misstanks-for-ranvag-i-oslo/
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10127748

Samtliga misstänkta för rån som ägt rum i Oslo inom den senaste tiden är utlänningar.

Källa Aftenposten:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Her-tar-kvelden-slutt-7352324.html#.Umzdzvk2aDt

När dessa rån rapporteras i Svensk media mörkar man att det rör sig om utlänningar.

Källa:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/unga-misstanks-for-ran-i-oslo_8659522.svd
http://www.expressen.se/nyheter/unga-misstanks-for-ranvag-i-oslo/
http://www.barometern.se/nyheter/TT_utrikes/unga-misstanks-for-ran-i-oslo(3998825).gm

Varför vill man dölja sanningen? Kan någon svensk journalist svara på detta?

Här har vi underligt nog en omvänd etnicitetsförmedling. DN skriver om mannen som tog dönerkebaben till Tyskland.
http://www.dn.se/ekonomi/doner-kebabens-skapare-har-gatt-ur-tiden/

Det uppseendeväckande här är att Nurman bott i Tyskland i tolv år men ändå i DN:s ögon är en turk och inte tysk. Man kan ju alltså fråga sig om det är annorlunda i Tyskland jämfört med Sverige. Blir man automatiskt svensk i Sverige men inte tysk i Tyskland?

För att krydda anrättningen än mer så citerar man dessutom Nurman själv som antyder att turkar minsann fortsätter vara turkar var än i världen de är:

Fascinerande.

Han har kanske inte åkt tunnelbana i tyskland än.