Citat:
Ursprungligen postat av
fernebo
Vilket ju är helt unikt för hela Europa. När den typen av partier som SD tillhör har växt sig stora, så har det alltid varit högern som anpassat politiken och också gjort sig beroende av dem. Och numera tom låtit dem ingå i regeringar. I Sverige så känns det faktiskt som alliansen har bränt alla skepp istället för att acceptera det parlamentariska underlaget. Efter valet nästa år kommer SD vara ett stort parti, så det är ju väldigt märkligt agerande. Det spelar ingen roll vad man tycker om SD, agerandet är fortfarande konstigt.
Ja vem fan vet? Det ligger kanske närmare till hands att SD kommer att ingå uppgörelser med en s-ledd regering framöver. Det är ju inte som så att de kommer att minska i kommande val framöver genom att de aldrig får nåt inflytande. Tvärtom.
Vi bör beakta hur verklighetsfrämmande den bild är som har målats upp av den svenska regimen och det semitotalitära samhällsstyre den förfogar över är, samt hur väl den går att upprätthålla hos svenskarna. Ett bra exempel är t.ex. att både anhängare av regimens världsbild ofta undrar "varför ingen kritiserar Finland för dess invandringspolitik?", medan många motståndare här på Flashback gärna framhåller Finlands invandringspolitik som något ovanligt förebildligt. Inget av detta är givetvis begripligt utifrån annat än de flesta svenskars totalt snedvridna bild av omvärlden (och även Sverige, för den delen) och att de närmaste kontakt de har med den är de nordiska grannländerna. Med tanke på att Finland är, sett till befolkningsmängd, den 5:e mest generösa EU-landet på att ge asyl, samt att Norge och Danmark är ännu mer generösa, så är det så klart rätt obegriplig att några andra länder än Sverige skulle kritisera finsk eller dansk politik för att de inte för Sveriges helt världsunika asylpolitik. Och då har man ändå inte gjort jämförelser med andra industrialiserade länder, som t.ex. de östasiatiska, som är avsevärt mindre generösa med asylmottagning än EU-länderna.
Värt är alltså att notera att svensk propaganda mot andra länder som ovanligt "främlingsfientliga" och kallsinniga mot asylsökande alltså riktas mot de industrialiserade länder som har de mest generösa asylpolitiken i världen (förutom jämfört med Sverige, som även i fråga om asylpolitiken skiljer sig från alla andra länder på flera andra punkter än i frågan om mängden personer man tar emot). Rimligtvis bygger svensk propaganda mot andra länder i första hand på avstånd, d.v.s. EU-länder som ligger längre bort får mindre kritik än t.ex. Danmark trots att de har betydligt mindre generös asylpolitik och östasiatiska länder får i stort sett ingen kritik trots att de har allra minst generös asylpolitiken av alla industrialiserade länderna. Likadant är det så klart med de som ifrågasätter den svenska asylpolitiken inom Sveriges gränser. Dessa blir kallade allt från "rasister" till "främlingsfientliga", trots att regimens propagandister knappast skulle våga sig på att kalla alla andra länders folk och regeringar för samma sak trots att de rimligtvis i högsta grad delar kritikernas uppfattningar på många eller samtliga punkter, då ingen anser att Sverige asylpolitik är något som är värt att ta efter (för i så fall hade de förmodligen redan haft den).
Sett till denna närhetsprincip bör man notera att Norges "Sverigedemokrater" har precis intagit regeringsposition med det borgerliga partiet. Och då är den politiska situationen inte som i Danmark och Finland, där de socialdemokratiska partierna är i fritt fall i opinionsmätningarna och när jag senast kollade, så var de danska "Sverigedemokraterna" näst största parti efter ett borgerligt parti i mätningarna och i Finland var de finska "Sverigedemokraterna" näst största tillsammans med högerpartiet efter Centerpartiet (ett borgerligt parti). Om situationen inte förändrats radikalt fram till 2015, så gissar jag att deras SD-varianter kommer att sitta i regeringsställning med ett eller ett par högerpartier i samtliga av de nordiska grannländerna.
Jag tvivlar på att det kommer att förbli lika enkelt för den svenska enpartistaten (Sjuklövern) att fortsätta samma extrema demonisering av SD, eller av ifrågasättandet av det saliggörande och över all kritik stående svenska asylpolitiken, när samtliga grannländer har accepterat denna kritik och t.o.m. har liknande partier som SD i regeringsställning. Visst, inget förhindrar så klart regimen att fortsätta att antingen demonisera sina grannländer och deras regeringar, men detta skulle vara problematiskt på flera sätt. Ett kanske mer passande strategi vore kanske det som redan har förts hittills, d.v.s. att förneka att två likartade saker har någon som helst koppling, och helt enkelt förneka att grannländernas SD-varianter har något med SD att göra (ungefär som när regimen i Sverige låter kurdiska PK-språkrör propagera för det viktiga med kurdisk nationalism, samtidigt som de utmålar svensk nationalism som den rena ondskan själv), eller som t.ex. med östasiatiska och många europeiska länder helt enkelt hålla knäpptyst om den samhällsdebatt och diskussioner som förs i dessa länder och helt enkelt låtsas som det inte finns så stor skillnad mellan Sverige och resten av den industrialiserade världen.
Men samtidigt kan man väl inte hävda att det inte kommer att bli ytterligare allt svårare att få alla svenskar att tro på (eller åtminstone inte offentligt ifrågasätta) den uppifrån levererade världsbilden? Redan den kritik som framförs på internet mot regimens politik och den regimlojala etablissemangets propaganda har både urholkat förtroendet för regimen hos en inte alltför liten andel av medborgarna, samt de planerade lagförbuden mot sådan kritik på internet pekar ju inte direkt på att regimen känner sig trygg redan i dagsläget. Inte endast har medborgares möjlighet att diskutera samhällsfrågor på internet skadat regimens kontroll över informationsspridning och över problemformuleringsprivilegiet, internet i sig skadar även etablissemangets egna propagandaverktyg genom att t.ex. orsaka den annalkande tidningsdöden. Att regeringen inte enbart har gett statliga myndigheter uppdraget att snickra ihop en lagstiftning mot "näthat", utan även att svenska rättsväsendet, regeringens förlängda arm, har börjat åtala folk för "hets mot folkgrupp" enbart utifrån att de har kritiserat och propagerat mot vissa partier och deras representanter på nätet. Denna otålighet att med våldsmedel angripa kritiker är snarare ett tecken på desperation än att regimen känner sig trygg ifråga om framtiden.
Så frågan kvarstår: även om SD inte blir ett regeringsparti 2014, kommer det att i fortsättningen vara lika enkelt för Sjuklövern och etablissemanget att smutskasta och demonisera SD, att angripa och tysta medborgare som inte delar den bild som regimen målar upp och inte minst kommer det att gå att göra allt detta och samtidigt fortsätta upprätthålla ett samarbete med grannländerna där liknande kritik är både lagligt och legitimt, samt där partier med den uppfattningen sitter i regeringsposition? För mig känns det som att något måste ge vika förr eller senare...
