Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Dom har utrett klart och fastställt att en är misstänks för mord nämligen KJ.
Häktad är en sak åtalad en annan. 30 oktober drar rättsprocessen igång mot den misstänkte styckmördaren i Boden 22 åringen KJ. Så utredning om andra är alltså inte relevant i dagsläget och kommer förmodligen inte att bli.

Det är alltså 3 dagar kvar till man går upp i domstol man har avslutat förhör och utredning i det här fallet eftersom man går på åtal. Du ska inte inbilla mig att man åtalat en person och tagit en annan i ett perrongmord. Man har säkert häktat några stycken och sen släppt dom i brist på bevis, och för att ta in någon annan och att utredningen fortsätter, men det gör det inte i detta fallet.



Beslut om åtal
När förundersökningen är klar bestämmer åklagare om det ska bli en rättegång i domstol.
Det kallas att åklagaren väcker åtal.

Men då är det fortfarande ren teori. Har det hänt i verkligheten? Om det aldrig har hänt i verkligheten är ju metoden inte testad, och kan ha hur många luckor som helst - precis som en intrig i en deckare kan var precis hur jävla omöjlig som helst i levande livet.

I Rano-fallet kollade åklagaren upp alternativ GMs alibi inför hovrätten, där Jerry senare fälldes för mordet. Ett problem kan vara att det blir svårare att kontrollera dessa uppgifter efter lång tid. Det borde ha gjorts direkt, och inte efter något halvår som i det målet.

Om man är intresserad av slasken finns en snabbare väg att gå än att vänta på sekretessprövning (ett icke högt prioriterat jobb av polisen när det gäller slaskar). Jag har använt mig av det ibland för att se om jag fortfarande är intresserad av att ta del av papperen sedan. Man ringer helt enkelt till ansvarig polis och frågar vad den innehåller. Direkta frågor är bra - finns det eller det med? och du får oftast veta över luren. Detaljer fås enbart på papper. Men gör det före eller efter rättegång eftersom de är upptagna med den. Utredarna sitter oftast med i salen.

Den kommer man inte få ut av någon polis i det här fallet och inte i andra fall heller om inte polisen själva ger ut den som i tex Arboga fallet. Eller som i Marina där den misstänkte delade ut väl valda delar av slasken. Slasken fås enbart ut av advokaten och den misstänkte ingen annan.

Slasken är dessutom kasserat material och enbart diariefört för att man måste. Slasken är ett satans konspiratoriskt sidospår med massor av personnamn som bäddar för otrevliga utpekanden.
Behöver advokaten eller den misstänkte personer som kan vittna eller liknande så har dom möjligheten att ta det ur slasken.

Du inser väl det orimliga i att resonera sådär? Om man aldrig kollar upp något för att personen inte är misstänkt lär ju inte personen heller bli misstänkt, ens om det finns hur mycket bevis som helst.

Det är ju ett återkommande problem hos Norrbottenspolisen, man bestämmer vem som ska vara misstänkt och vänder ut och in på personens liv och tar in allt som kan tala till personens nackdel, men bortser från allt som talar till personens fördel.

Bara i detta fall finns flera personer som man hade kunnat kolla mer på, men där har man resonerat som dig och bortsett från att personerna ljuger, har gjort en del konstigt och har knepig relation till offret - för att man i dagsläget kommit fram till att personen inte är misstänkt.

Hade man gjort annorlunda kanske man hade haft en mordplats, ett vapen eller en styckningsplats.
Nu har man inte gjort det och har tappat flera viktiga delar i fallet.

Värt att notera är att utöver de två blodfläckarna är två andra områden på tejprullen DNA-analyserade. I alla fyra analyserna påvisas DNA från VB. Tycker det tyder på att hon har handskats med rullen och inte bara fått sitt blod stänkt på den. Det verkar inte som att de försökt lyfta några fingeravtryck från rullen vilket är synd.

Hunden Uno har gjort ett filmat sök på den och ett antal andra tejprullar utan att markera någon likdoft.

Men snälla du, jag har fått ut massor av slaskar av polismyndigheter runt om i landet utan att vara part i målen. Begär en sekretessprövning så måste polisen göra en. Sedan varierar resultatet.

Jag har tidigare påtalat att det kan vara hennes egen. Hon kan dessutom haft flera rullar, varför tejpen på henne också kan vara hennes egen som gärningsmannen använt.
Alltså två olika rullar från samma ägare.
Tejp är inte så ovanligt i idrott.

Fast inget bevisfaktum diskvalificeras i sig bara för att någon ad hoc andrar en alternativ förklaring till hur det skulle ha kunnat uppkomma om den misstänkte vore oskyldig. Begreppet diskvalificerad bevisning hänför sig öht väsentligen inte till fri bevisprövning, utan till den anglosaxiska legala bevisteorin, där somlig bevisning är tillåten att andra och annan inte. Det är klart att bevisvärdet av ett visst givet indicium försvagas kraftigt om man kan andra en mycket sannolik alternativ förklaring till indiciets uppkomst, som stöds av annan bevisning. Men det är något helt annat än ad hoc-förklaringar utan stödbevisning.

Det är ju hur många som helst som kan ha åsikter om hur polisen ska utreda vissa saker, men få begriper inte varför man inte anser att man behöver det.

Du anser det ja, men inte polisen eller åklagaren. Man har inte sitt resonemang med alla gånger i en förundersökning på pränt, men jag förstår varför man inte utreder alla sidospår eftersom den tekniska bevisningen talar om vem som anses vara skyldig till det här mordet.

Man skriver det i stämningsansökan och det är just åklagaren som avgör när den går på åtal och när man anser att man utrett klart. Du får ju klaga då om du anser att det inte sköts korrekt eller om du ha synpunkter. Men synpunkterna bör ju ha en viss relevans vilket inte jag ser att det har,.

Vad du anser vara viktigt skiljer ju sig uppenbarligen från vad utredande myndighet anser.
Tänk om polisen skulle bistå med alla åsikter från alla postare i det här fallet, så när skulle man blir klar då tror du? Och hur mycket onödiga resurser skulle krävas för att göra alla konspirationsteoretiker nöjda?

Nej, Norrbottens åklagare och rättsläkare samt polis har haft stora omfattande mordfall innan, och klarat det galant. Dina konspirationer däremot om polisen i Boden som då känner MB och att du påstod att därför utreddes inte MB. Men det visade sig att jag tog upp 6 stycken från FUP som arbetat med utredningen som kommer från rikskrim. Det är nog så att gränsen om konspirationerna går vid snack om mörkandet från polisen. MB kan känna en lokalpolis men denne kan inte påverka en mordutredning med folk från mordkommissionen och rikskrim det begriper alla.
Dessutom har karateläraren förmodligen en massa människor som inte tycker om honom av olika anledningar och att en del riktigt går in för att hata honom och lägga skuld på honom, och det gör man utan minsta underlag. Det är sorgligt att se de här tilltagen.

Det har de säkert inte. Men i lagens mening har du haft möjlighet att besinna dig om det har tagit så lång tid som du anger.

Jag tror att det är VB själv som har tagit dit den rullen, det skulle också förvåna mig mycket om inte samma rullar, även nerblodade, finns i hennes träningsväska. Hos föräldrarna eller i studentlyan där hon ibland bodde. Det ingår nog i träningskitet om man håller på kroppsfysisk karate.

Att dom inte tog fingeravtryck från den rullen är ju märkligt.

EDIT. För säkerhets skull inte samma, men rullar av samma typ.