Kritik mot ateism?

Plocka fram några exempel, så vi har något substantiellt att relatera till.

japp. logik, rationalitet, narrativ, vittnesmål.

lol vilken epistemologisk fraud. skulle vara tacksam om du gav mig en empirisk metod som tydligen visar att ''scientism'' det vill säga den naturvetenskapliga metoden har ensamrätt på hur en sanning kan fastställas i sig är rationell utan att blanda in filosofi. innan du hoppar fram till slutsatsen att inga andra metoder står till vårt förfogande.

my bad.
njaa du visar ju prov på just detta. två inbördes motstridiga övertygelser kan inte vara korrekta. du får bestämma dig antingen så är den vetenskapliga metoden den enda metoden eller så acceptera man att kunskapsbanken inte ska reduceras till ''scientism'' och att det finns andra verktyg. varför skulle någon teist köpa att logisk tankeverksamhet kan lösa världens problem men hur världen kom till måste bevisas i ett labb, sist accepterade du inte mina argument om att orsaken måste vara evig.

nja med det här måttstock då har både jesus och muhammed mer kött på benen för deras historiska existens.
jag tro du missförstod mig, kan man utföra någon form av vetenskaplig kontroll; ett experiment eller observation för att falsifiera detta?

Jaså? Har du fotografier och vetenskapliga alster som kan styrka Jesus och Muhammeds existen?

Ingen av dessa är accepterbara när det gäller att fastställa fakta. Vittnesmål? Skojar du?
Visst kan man lägga fram en hypotes med rationalitet och logik, men slutsatser når man enbart genom att testa hypotesen. I slutändan krävs det den vetenskapliga metoden.

Ingen har producerat andra metoder för att göra en objektiv slutsats. Fortfarande fastställt.


Du har inte presenterat några andra verktyg, varför ska jag ändra min uppfattning?
Om du ska påstå att jag har motstridiga övertygelser tycker jag att du ska presentera dessa två övertygelser. Det du skrev kvalificerar verkligen inte. Strawmen och svammel duger inte.

Tankeverksamhet är helt ok, men leder inte till slutsatser utan att testas.
Dels måste man kunna skilja mellan inbillning och verklighet. Något religiösa sällan bryr sig om.

Du menar att universum inte kan vara evigt men varför skulle orsaken kunna vara evig på samma premisser? Jag har inte sagt att det inte kan finnas en evig orsak, men att det inte finns något som tyder på att så är fallet.
Igen. För tusende gången. Vi kan inte använda våra premisser och uppfattningar om hur kausalitet fungerar på tiden före Big Bang eftersom Big Bang skapade det tidsflöde vi känner till. Svaret "vi vet inte" är mest acceptabelt här. Att försöka påstå att det krävs magiska intelligenta gudsentiteter som svar är bara löjligt.

Religionsforumet verkar dra till sig anti-teister som ett matbord drar till sig flugor, men att kalla dem för idioter är inte snällt. Lite tråkigt att så många diskussioner är färgade av hat mot Gud och troende. Det finns ju andra frågor att diskutera.

Förnuftet står nog ateisterna för i denna tråd som alla andra på detta forum...att religiösa stollar som du inte tycker om verkligheten är ju dokumenterat i andra trådar!

Dina inlägg är färgade av hat mot vetenskap/verklighet och de som inte tror på din lilla sagovärld!

Hatar du sjöjungfrur?

Vetenskapen är min religion och MÖJLIGEN skulle man kunna säga att jag hatar att vetenskapen framhålls för att vara något den inte är eller någonsin kommer att bli: färdig sanning.

Stolligt av dig där!

BWAHAHAHAHAHA!

När det kommer till gammal historia så är det bästa en historiker i stort sett kan göra är att kalkylera oddsen för en viss företeelse. Det var därför jag skrev "den stora möjligheten" angående Darwins existens. Det handlar om att bygga ut en diskurs snarare än att utforma experiment. Arkeologiska fynd, historiska dokument kan användas för att styrka en viss tes eller utsaga. Sedan så klart, visst går det väl i vissa fall göra andra typer av tester. DNA-test för att kanske se släktskapet mellan olika folkslag. Jag vågar inte säga allt för mycket, men vetenskapsmän brukar vara ganska kreativa på just detta, vilka experiment som går att utforma.

Jag gör en omformulering just för dig: "fiendskap mot tron på Gud".

Har ni ett fiendeskap mot sjöjungfrur?