Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

I vilket fall som helst är han värd vartenda öre; han har på flera sätt fört partiet framåt. Insatserna i Almedalen är bara ett exempel på hur han har visat sig vara uppgiften vuxen. Att han är arbetare är bara ett ytterligare bevis på att han står den vanlige svensken nära. Jag tror och hoppas att valet kommer att skänka honom en väl tilltagen riksdagslön. Precis vad han förtjänar för sitt oförtröttliga arbete.

Medlemsavgifter skulle jag tippa på, du vet den där hiskeliga avgiften på 300 kr om året som 90% av alla nationalister är för snåla för att betala.

Nationalsocialister är nationalister på samma sätt som socialkonservativa är konservativa.

Vad om man anser att minoriteterna har ett definierat begränsat utrymme för att säkerställa det svenska samhällets svenska karaktär? Om gränsen överskridas så måste de med sämsta förutsättningar skickas ut, oavsett om det är asiater eller negrer. En missbrukande asiat skulle jag skicka ut före en skötsam neger i mitt Sverige. Huvudsaken är att svenskarnas rätt till ett eget land hålls tryggat.

Visst.. Men vad säger du om en asiat som arbetar, sköter sig själv och är svensk på alla möjliga sätt förutom utseendet?

Då är han/hon den siste som bör oroa sig för att skickas ut, men som sagt, jag är inte svenskpartist. Sympatiserar med partiets program men har mina egna åsikter dock.

Du ser helt fel på det, de har ingen plats här för att de INTE är SVENSKAR utan just asiater med en egen världsdel (Asien) att bosätta sig på. Ganska simpelt och borde vara logiskt för de flesta utom just de absolut mest korkade individerna i samhället.

/MIcke

Vad innebär nationalism då?

Asien är en ganska stor världsdel.. Vad är det för skillnad om det finns t.ex asiater i Sverige?

Helt enkelt för att de för in främmande gener i folkkroppen som är specifika för asiater, och i förlängningen tränger undan svenskarna. "Vita" människor har en massa recessiva gener som ger oss de egenskaper som är karekteriserande för "vita", en recessiv gen är avstängd, men kan slås på om den stöter på nån som har den motsvarande delen av ett genpar aktiverad, ett s.k dominant anlag. Som nån förenklat sa det: Närvaro av nånting vinner över frånvaro av nånting. Vissa egenskaper räcker med att en individ fått ett arvsanlag från den ena föräldern för att egenskapen skall visa sig. Motsatsen är ett recessivt anlag, som "viker sig" för ett dominant anlag och därmed bara visar sig om det ärvs från båda föräldrarna. Alla våra egenskaper är ett resultat av våra biologiska förutsättningar som har förvärvats och förädlats genom tiotusentals år, det är inget som kan repareras.

Deras hemländer går miste om duktiga hantverkare, idrottsmän, lärare, matematiker och så vidare.

Skillnaden är att vi har ett ansvar att ta hand om våra egna och säkerställa våra kommande generationers välmående så som tidigare generationer gjort för oss, vi har ett ansvar att förvalta ett ansvar som är långt mycket viktigare än att leka hela världens socialkontor. Arvet förpliktar helt enkelt och då finns inte utrymme för en massa kineser, araber eller afrikaner.

/Micke