Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

En bedömning har ju gjorts varje halvår. Då borde resten av gubbarna som också suttit lika länge också få nya RPU:s
Vem har trott det?

Många, med pedofilen i spetsen.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/live/1/

FVR har presskonferens som kan ses kl 14 på SVR play via dator

Bedömning och bedömning! Den har gjorts på gamla handlingar utan att man talat med SB

Nu ljuger du igen. Man har försökt prata med SB men han har vägrat medverka. Och det säger kanske en del om han tillstånd det också.

Det görs inte en ny rättspsykiatrisk undersökning var sjätte månad.

På vilket sätt ljuger Stina-Lina? har du helt tappat greppet?

Är det inte sant att man gjort bedömningen på gamla handlingar, utan Stures medverkan?
på vilket sätt skulle det sägan något om hans tillstånd?
Tror du på telepati, eller vad insinuerar du?

Menar du rent generellt, d.v.s. utifrån mitt påstående att hon ljuger igen? I så fall blir svaret ganska långt. Eller menar du i det här specifika fallet? I så fall är lögnen att hon gör gällande att läkarna på Säter inte talat med SB. De har visst talat med honom men han har inte velat svara. Det är skåpmat.

Vad menar du? Det känns snarare som du har problem med greppet i tråden eftersom du skriver mycket konstigt och sedan aldrig responderar på de frågor dina inlägg ger upphov till.

Om man nu så gärna vill bli fri som han verkar vilja och samtidigt vägrar att medverka till bedömningen av hans tillstånd kan det såvitt jag förstår bero på två saker. Antingen vet han om att han är för sjuk i huvudet för att klara av en bedömning eller så är han för sjuk i huvudet för att förstå sitt eget bästa. Att han saknar förtroende för Säter är ju i alla fall inget som per se får honom utskriven. Capice?

Vlad (Chöl på Säter) sa ju själv när han blev hörd att dom inte erbjudit någon behandling till SB. Vad SB sen ville eller inte ville är egentligen inte väsentligt, personalen har inte rätt att permanent sluta erbjuda det bara för att SB kanske inte vill ha det under en period.

Sanningen är väl den som Ruchkin sa i intervju på FVR att han inte tycker att han behöver tala eller har behövt tala med SB för att göra en bedömning!!!!!!! Den kunde han göra ändå! På sin "kammare".

Källa Aftonbladet Play 21/10

Nähä, så vad skulle man gjort då? Tvingat honom att prata med dem? Eller vad menar du med "erbjuda"?

Men till viss del har du rätt i att det är oväsentligt vad SB vill. Men han kanske inte ska räkna med att bli utsläppt i det fria om han inte vill medverka till bedömningen. Det skulle vara ett allt för lätt sätt att bli utsläppt. Han är dömd till sluten psykvård och vill han inte medverka vid bedömningen av honom ska han naturligtvis sitta där han sitter.

LGWP sammfattar det hela rätt bra:
– Säter vill inte ha honom ute, säger Leif GW Persson. Han har ju gjort Säter känt och de har fått åka på konferenser världen över och berätta om sin egen lilla seriemördare.

Detta är ju även något som gäller för flera av de mest inbitna skribenter i denna tråden som fattat tycke för Säters och van der Kvast's syn på historieskrivningen och kunskap. Att vi inte längre har någon egen seriemördare att rikta vårt hat och ilska emot är ju sorgligt för dem. Att sunt förnuft och eftertänskamhet inte har applicerats på detta ärende från Säter's sida är något jag har påpekat flera gånger. Orkar helt enkelt inte föra den debatten med vissa skribenter, tiden kommer att utvisa vilka problem som uppkommer då läkare blir beroende av sina patienter för sina egna karriärer's framgång.