Citat:
Ursprungligen postat av
Pappii
Varför diskuterar ni hundar och nosar? Är det inte sedan länge fastställt med DNA att blodet i bilen är brottsoffrets?
Blodet är VBs. Det är fastställt +4 av SKL.
Det jag reder i är hundens markering av liklukt. Är ju en viss skillnad. Att blodet finns där kan ha en naturlig förklaring, däremot förekomsten av liklukt... men som Q sagt händer det att hundar markerar fel och som exempelvis någon nämde tidigare i tråden var det i samband med en sådan hunds markering i samband med Quick-fallet, som gjorde att utredarna tömde en hel sjö bara för att sedan kamma noll.
Hundens markering i bagageluckan är inget bevis som håller i domstol alltså?