Citat:
Pär Lorentzons bok från 1993; Hjältarna på Fagerhult är intressant läsning. Den handlar faktiskt till största delen om den fartblinde Leif Persson och kompletterar en läsning av Gustavs Grabb väldigt bra. Boken avhandlar Persson mer än vad den handlar om Guillou och Lorentzon. I Hjältarna på Fagerhult beskrivs vissa mindre smickrande händelser och personlighetsdrag hos Leif Persson som Gustavs Grabb nämner endast i bisatsform, eller helt hoppar över.
Exempel:
Leif Persson umgicks med och lät sig bjudas av den storkriminelle Leif Stenberg / Leif Skiffer, "Mr X" eller "Gudfadern" under en period av flera (många?) år. Oklart exakt när perioden började.
Det vore intressant att få höra Leif GW Perssons tidigare chef, RPC Carl Perssons syn på det.
Info här:
https://www.flashback.org/sp40458039
https://www.flashback.org/sp44264977
https://www.flashback.org/sp44265173
__________________
Senast redigerad av Schlesien 2013-10-22 kl. 01:29.
Senast redigerad av Schlesien 2013-10-22 kl. 01:29.
Citat:
Problemet är bara att en hel del av tittarna tycks se honom som inte bara som en otrolig "expert" och "mästerdetektiv" utan rent av som ett slags orakel. En "image" som han delvis själv bygger på med en retorik där han får det att ibland låta som om att han är involverad i, och inte sällan även påstår sig ha lösningar på, alla möjliga och omöjliga, gamla och nya olösta brottsutredningar.Att du finner GW svår att tycka om visar bara hur du befinner dig på marginalen. Går inte att hitta en mer omtyckt person i TV-rutan.
GW saknar belägg för polisens ineffektivitet, givet att uppklaringsprocenten är sämre och sämre för varje år. GW är ingen akademiker. Han raljerar lite i rutan och alla lyssnar.
GW kan inte ta åt sig någon ära för bedrägeriet med kossorna. Kossorna försvann inte samma natt, de var under lång tid som bonden skickade kossorna till slakt. Mobilmastning hade inte gett något.
GW är känd för att inte lösa ett enda fall han ger sig in i. Det har han själv skrivit i en krönika. Han borde ta sig en seriös funderare om det är så smart att idiotförklara polisen gång på gång när han inte klarar av att lösa något själv.
GW saknar belägg för polisens ineffektivitet, givet att uppklaringsprocenten är sämre och sämre för varje år. GW är ingen akademiker. Han raljerar lite i rutan och alla lyssnar.
GW kan inte ta åt sig någon ära för bedrägeriet med kossorna. Kossorna försvann inte samma natt, de var under lång tid som bonden skickade kossorna till slakt. Mobilmastning hade inte gett något.
GW är känd för att inte lösa ett enda fall han ger sig in i. Det har han själv skrivit i en krönika. Han borde ta sig en seriös funderare om det är så smart att idiotförklara polisen gång på gång när han inte klarar av att lösa något själv.
Citat:
Något som han bland annat motiverar med "Rampljuset är våldsamt överskattat". Ja, det är väl därför han var och varannan dag är med i detta "ljus". Genom diverse olika tidskrifter och tidningar där han gör diverse uttalanden kring brott, intervjuer om sig själv. När han inte ger aktietips eller skryter om hur mycket pengar han skulle kunna göra av med i veckan samt medverkar som "kriminologins Einstein" i tv-program. 
__________________
Senast redigerad av Celeron 2013-10-22 kl. 20:45.
Senast redigerad av Celeron 2013-10-22 kl. 20:45.
Citat:
Det sistnämnda; exakt. En pajas som gått över lik för att nå dit han nått och inte tvekar att giljotinera människor för att behålla positionen. En utpräglad narcissist med större ego än kompetens, som sig bör. GW är en helt ointressant samhällsdebattör, sin "intellektuella" karriär har han byggt på smutsiga hållhakar på maktpersoner och på att slicka rätt rövar.
Problemet är bara att en hel del av tittarna tycks se honom som inte bara som en otrolig "expert" och "mästerdetektiv" utan rent av som ett slags orakel. En "image" som han delvis själv bygger på med en retorik där han får det att ibland låta som om att han är involverad i, och inte sällan även påstår sig ha lösningar på, alla möjliga och omöjliga, gamla och nya olösta brottsutredningar.
Något som han bland annat motiverar med "Rampljuset är våldsamt överskattat". Ja, det är väl därför han var och varannan dag är med i detta "ljus". Genom diverse olika tidskrifter och tidningar där han gör diverse uttalanden kring brott, intervjuer om sig själv. När han inte ger aktietips eller skryter om hur mycket pengar han skulle kunna göra av med i veckan samt medverkar som "kriminologins Einstein" i tv-program.
Något som han bland annat motiverar med "Rampljuset är våldsamt överskattat". Ja, det är väl därför han var och varannan dag är med i detta "ljus". Genom diverse olika tidskrifter och tidningar där han gör diverse uttalanden kring brott, intervjuer om sig själv. När han inte ger aktietips eller skryter om hur mycket pengar han skulle kunna göra av med i veckan samt medverkar som "kriminologins Einstein" i tv-program.
__________________
Senast redigerad av Gere 2013-10-22 kl. 23:19.
Senast redigerad av Gere 2013-10-22 kl. 23:19.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera