Citat:
Jag tror jag börjar ana varför shia milis är bättre krigare än Salafister/Wahhabiter. Salafister/Wahhabiter kör så hårt med lögnen om 72 jungfrur när du dör att varje Salafist är beredd att dö och dessutom dö tidigt i kriget, gärna som självmordsbombare. De mest övertygade rebellerna dör alltså medan shia milis verkligen utvecklar krigare i överlevnad och därmed i det långa loppet blir vassare och mer "skillade" krigare. Visst salafisterna har ett trumf kort och det är den oväntade självmordsbombaren som dödar 30-40 civilister och en och annan soldat MEN detta trumfkort är också det enda de har. I ett utnötningskrig där salafisterna offrar sina mesta övertygade krigare och där shia (alt alawiter) hela tiden blir duktigare är det ingen tvekan om vem som går vinnande ur den.
Här kan man också utläsa Salafisternas strategi om att döda alla fångar så snabbt som möjligt. De har ingen fungerande strategi att vinna utnötningskrig. De måste döda fångarna innan de själva snart dör martyr döden. Militär strategiskt är självmordsbombaren och den massiva avrättnings metodiken av fångar förödande för Salafisterna och deras anhängare. Det finns faktiskt ingen logisk möjlighet för dem att vinna något krig någonstans, om inte detta krig går ut på att döda alla andra som inte tycker som dem (läs Afghanistan)
Nu äntligen har jag förstått logiken bakom deras tänk. Och det är verkligen en militärstrategi som skjuter sig själv i foten. En militär strategi som hämtad ur medeltiden.
Samma som i Saudi Arabien, det landet skulle inte kunna fortsätta i sin sekt form om inte allt annat förbjuds ....
Här kan man också utläsa Salafisternas strategi om att döda alla fångar så snabbt som möjligt. De har ingen fungerande strategi att vinna utnötningskrig. De måste döda fångarna innan de själva snart dör martyr döden. Militär strategiskt är självmordsbombaren och den massiva avrättnings metodiken av fångar förödande för Salafisterna och deras anhängare. Det finns faktiskt ingen logisk möjlighet för dem att vinna något krig någonstans, om inte detta krig går ut på att döda alla andra som inte tycker som dem (läs Afghanistan)
Nu äntligen har jag förstått logiken bakom deras tänk. Och det är verkligen en militärstrategi som skjuter sig själv i foten. En militär strategi som hämtad ur medeltiden.
Samma som i Saudi Arabien, det landet skulle inte kunna fortsätta i sin sekt form om inte allt annat förbjuds ....
Tror nog inte de bästa soldaterna spränger sig själva i någon större grad. Skulle tro att man anlitat de bästa legosoldater som går att få för pengar i mellanöstern (och alla konflikter har nog gjort att det finns en betydande mängd av dem). Finns många hårdföra cyniska jävlar som nog inte tvekar att odla skägg om bara pengarna är de rätta. (Tänker t.ex. på Tjetjener som överlevt allt för länge för att dö som självmordsbombare). De Saudiska kistorna är än så länge bottenlösa så skulle inte förvåna mig om även amerikanska "contractors" har en del fingrar med i spelet. Lite finns ju bevisat, tänker t.ex. på träningsläger, utbildning om hantering av kemiska vapen och liknande men tror även det förekommit operativ verksamhet inne i Syrien i mindre skala.
Sen är nog också delvis samma gäng som rest på jihad-tour och överlevt många kampanjer i många länder vilket många, kanske även du skrivit tidigare. De har bevisligen heller inte sprängt sig själva i luften.
Tror egentligen inte dessa mördar civilia eller lägger upp så mycket halshuggningsfilmer, det har man de lättstyrda jihadisterna till som "lätt" kontrolleras av Imamer på plats.
__________________
Senast redigerad av Fearlesstruth 2013-10-21 kl. 21:16.
Senast redigerad av Fearlesstruth 2013-10-21 kl. 21:16.
__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2013-10-21 kl. 21:25.
Senast redigerad av EliasAlucard 2013-10-21 kl. 21:25.
Citat:
Kristna i Syrien är till en överväldigande majoritet, assyrier (syrianer är inte ett annat folk; syrianer är assyrier som håller kvar vid en förkortning av vår etnonym). De kristna i Syrien som inte är assyrier, är typ, grekisk-ortodoxa och melkiter, samt även en del armenier. Den här bilden illustrerar det väl hur det ligger till:https://en.wikipedia.org/wiki/File:Syriac_Christian_Churches.svg
Nu kan det ju vara som så, att maroniter, melkiter och grekisk-ortodoxa också är av assyrisk genetik (ja, vi assyrier har en egen, exklusiv, distinkt genetisk profil), men det vet vi inte riktigt hur det ligger till med den saken än, eftersom genetiska tester inte har nått de övriga kristna "araberna" i Levanten. Poängen är att vi assyrier utöver vår islaminkompatibla kristna tro, även har en anti-panarabisk agenda, medan t.ex. melkiter osv bara skiter i och kör på med arabtramset (melkiterna fattar inte riktigt själva vad de har för bakgrund). Vi assyrier vill återupprätta vår assyriska statsbildning som vi förlorade för 2,600 år sedan, i nordöstra Syrien, norra Irak, sydöstra Turkiet och nordvästra Iran.
Vi assyrier har helt enkelt insett att dela en gemensam stat med muslimer är och har varit en enorm förlustaffär för assyrier, och det har bara lett till oräkneliga muslimska folkmordskampanjer mot det assyriska folket. Tills den dagen Assyrien återuppstår, är helt enkelt sekulära politiska ledare som Bashar al-Assad (och tidigare Saddam Hussein, dock var han jävligt instabil och mycket anti-assyrisk, även om han stundtals var positivt inställd till Irak's assyriska arv som han inte tog tillvara på), det bästa alternativet för stunden. Saddam menade verkligen väl, men eftersom han var en idiot, blev det bara fel nästan hela tiden. Bashar al-Assad är tusen gånger bättre och mer öppensinnad, även om han också har mycket kvar att lära sig om politik, rasbiologi, religion och mellanösterns historia som ha inte förstår särskilt väl då han också verkar tro på det där arabtramset.
De andra fåtal kristna i Syrien, t.ex. armenier, kan alltid fly till Armenien, och melkiter osv fattar ingenting och bara go with the flow så att säga. Men vi assyrier är i mellanöstern, etnonationalistiska separatister. Vi assyrier vill ha en etniskt exklusiv, sekulär, nationalistisk assyrisk stat, där bara assyrier av kristen bakgrund får bo i (och mandéer också, de är lingvistiskt och genetiskt nära besläktade med oss assyrier, och utgör inget politiskt hot mot det assyriska folket).
Sett ifrån muslimernas perspektiv (jag räknar personligen inte Bashar al-Assad och övriga sekulära kulturmuslimer som riktiga muslimer, utan enbart muslimer av Thunderman's karaktär och mentalitet är riktiga muslimer), så gör terroristmuslimerna i Syrien, faktiskt rätt i att utrota assyrier från regionen; det ligger i muslimernas intresse att inte ge oss assyrier en chans. För att så fort ett självständigt Assyrien har återuppstått, kommer det bli ett enormt krig mellan assyrier och den muslimska världen, precis som det blev mellan Israel och MENA, fast på en större skala. Muslimer kommer helt enkelt aldrig att acceptera assyrisk självständighet fram till den dagen att assyrier har bokstavligt talat krossat allt muslimskt motstånd.
Övriga kristna som slaktas i Syrien finns det ingen direkt avsikt att döda annat än den sedvanliga koraniska agendan. Men när islamistterroristerna dödar assyrier, då försöker de verkligen eliminera en potentiell framtida konkurrent. Muslimerna är mycket misstänksamma mot oss assyrier, och med all rätt då de själva är medvetna om att allt annat lika, så är vi helt enkelt bättre än dem på alla sätt och vis.
Citat:
Salafism är, äkta, traditionell islam. Det är snarare sufism, shia, druze, mandeism, osv, som är de avvikande varianterna av islam. Riktig islam är vad Thunderman's polare håller på med i Syrien. Påstår du något annat så är det du som är hjärntvättad till att försvara islam och inte vågar erkänna vad islam är.
Citat:
Vilket är grundproblemet med pan-arabismen och varför den måste skrotas: en assyrisk fingernagel är värd mer än alla muslimer i världen Nej han är innerst inne en salafijävel , tjatar om sunni hela tiden , det var en kristen som startade baathpartiet , inte sunni , och både för baathpartiet och för panarabister var det ingen skillnad på araber och araber , sunni,shia eller kristna araber , alla hade lika värde .
Pan-arabismen var en kompromiss från de "kristna araberna" (Michel Aflaq och co., eftersom ingen etnisk assyrier med vett i skallen och sunt förnuft, tror på värdelös skit som pan-arabism), som underminerade de genuina etnonationalistiska rörelserna i MENA, som på den tiden leddes av kristna grupperingar i regionen (assyrisk nationalism, fenicianism, faraonism osv). Kristna MÖ-grupper var helt enkelt medvetna om att etnisk exklusivism bland kristna grupper inte var populärt bland muslimerna, så man sponsrade den förbannade pan-arabismen, i syfte att göra den vänlig för de kristna grupperna i regionen. Lite av en självbevarelsedrift.Däremot vet alla, inklusive de kristna ideologerna/utvecklarna av pan-arabismen, att kristna MENA-blattar helt enkelt är bättre än muslimerna. Så det var en vit lögn man drog för att göra det bästa av situationen.
Men det finns hopp och ljus i slutet av tunneln:
Egyptian Poet Fatima Naoot: Egypt Was Conquered by the Arabs, Coptic Language Changed By Force: https://www.youtube.com/watch?v=9rt6Rdnffpo
^^ Denna vackra egyptiska kvinna (hon ser förhållande renrasig ut till skillnad från de rasblandade egyptierna) har börjat öppna hennes sinne. Snart är pan-arabismen ett minne blott inte bara i Syrien, utan över hela MENA, tack vare internet och all kunskap som frodas på nätet.
Citat:
Helt riktigt att wahhabism/salafism är satanisk i sin natur, men du är en naiv barnrumpa om du tror att islam är något annat än wahhabism/salafism. Tror du på allvar att dessa islamistterrorister, som är fanatiskt troende fundamentalister, vågar misstolka islam eller bryta mot sharialagar, som de betraktar som heliga och måste följas till punkt och pricka? De är mycket exakta med att följa islam, till skillnad från slappare muslimer av din sort (om du nu är muslim?).
Citat:
Anser du att det assyriska folket har rätten att bestämma över sitt eget öde? Om svenska folkpartisten Anita Brodén kan tycka det så kan även du:
Citat:
Källa: Fp-ledamot vill ha kristet självstyre i Mellanöstern: http://www.dagen.se/nyheter/fp-ledamot-vill-ha-kristet-sjalvstyre-i-mellanostern/
Sverige bör inom EU och FN kraftfullt agera för assyriernas rätt till lokalt självstyre. Det föreslår den folkpartistiska riksdagsledamoten Anita Brodén i en motion.
I motionen talas också om att Sverige bör ta hänsyn till den rådande situationen för kristna minoriteter när asylärenden behandlas.
Anita Brodén skriver i sin motion att de första kristna kyrkorna byggdes i Mellanöstern, men att det idag sker en "massexodus" av kristna i regionen, inte minst från Syrien. Hon menar att det finns stor risk för at flyktingströmmarna kommer att fortsätta öka.
I motionen talas också om att Sverige bör ta hänsyn till den rådande situationen för kristna minoriteter när asylärenden behandlas.
Anita Brodén skriver i sin motion att de första kristna kyrkorna byggdes i Mellanöstern, men att det idag sker en "massexodus" av kristna i regionen, inte minst från Syrien. Hon menar att det finns stor risk för at flyktingströmmarna kommer att fortsätta öka.
^^ Det hela är mycket enkelt: låt USA, EU och Ryssland partitionera ut Assyrien i norra Mesopotamien, och utrusta assyrier med mycket tunga militära vapen, och sedan håller vi koll på muslimerna och bestraffar dem hårt så fort de får för sig att jihadkaosa. Våra alawitiska bröder är uppenbarligen inte lika duktiga och effektiva, aldrig varit.
__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2013-10-21 kl. 22:06.
Senast redigerad av EliasAlucard 2013-10-21 kl. 22:06.
__________________
Senast redigerad av Mentolcigg 2013-10-21 kl. 21:35.
Senast redigerad av Mentolcigg 2013-10-21 kl. 21:35.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera