Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ja man kan ju hoppas att de inte är så korkade att de inte kontrollerat detta.

Inget obehagligt med detta då MB och VB har haft en sexuell relation. Att han ska ge henne ett HÅRT straff är dubbeltydigt. Förutom armhävningarna så ska det även tolkas bokstavligt, därav de stora bokstäverna.

Antar att ni menar 20/5.

20/5 hittades benen (fp1) och den 22/5 torso (fp2).

Sid 1863, 20 juni:

Det är en klar fara för barn som kommer hit på det sätt VB har gjort, och det är fullt klart att styvpappan har varit fysiskt frånvarande under stora tider, och mamman kanske inte den mest initiativtagande människan. Men det är väl ingen bra beskrivning att hon har hamnat i slödderkretsar? Det är ju varken missbrukare eller kriminella som VB har umgåtts med. Att hennes socialisering inte har funkat är uppenbart, men jag tycker att det är ganska klart att detta inte har manifesterat sig som man hade haft anledning att förvänta sig om anledningen bara hade varit att hon hade släppts vind för våg i en ny kultur. I stället tycker jag att det är uppenbart att hon har haft personlighetsdrag som har varit i vägen för en normal socialisering. Återigen - om en tjej bara har kommit i kläm mellan två kulturer och har två föräldrar som inte orkar styra upp, rymmer hon kanske hemifrån, börjar knarka, byter sex mot knark och börjar begå småbrott.

Men det är inte alls det som VB har gjort. Hon har gått ordentligt i skolan och sökt sig till en gedigen högskoleutbildning. Däremot har hon haft uppenbara sociala problem, verkar knappast ha några kvinnliga vänner öht, och hennes relation till de manliga vännerna är egendomlig på flera olika sätt. Hennes uppenbara stalkning av MB bara kan inte vara orsakad av någon kulturkonflikt. Så beter sig bara personer med en tydligt avvikande personlighet.

Nä, det var jag som tänkte fel. Då är det svårare att förklara.

Den 5/5 8.50 var han oavsett på svensk mark. Nu tror ju inte jag att HD har med detta att göra men passkopia på stämpel hade smällt högre.

Verkar ha varit mycket gangbang-fester och grejer. Fy fan vem vet vad VB fått vara med om innan hon blev mördad

Det kan finnas naturliga förklaringar till dem, visst. Men det mest sannolika är att de har uppkommit till följd av en misslyckad eller avbruten strypning - i synnerhet eftersom de förekommer alla tre ihop. Det är jag ganska övertygad om att Susan Sprogöe-Jacobsen säger om hon får en direkt fråga om det under rättegången.

Detta är ett enligt min mening väldigt viktigt vittnesförhör som visar hur MB kan bete sig, men som tydligen inte kommer att tas upp i domstolsförhandlingarna om jag förstår saken rätt? Vad tror ni, kan detta vittnesmål tas upp i domstolsförhandlingarna?

Förhör med kvinnligt vittne 2013-05-28. (Jag väljer att kalla henne Kvinnan X)
Kvinnan X har haft ihop det med MB.

Kvinnan har hört av sig till polisen för att hon har upplysningar om MB

Kvinnan X säger att hennes tips är ointressant nu när polisen har tagit en annan kille än MB. Förhörsledaren ber Kvinnan X ändå att berätta om hennes tips. Kvinnan X berättar att hon har
känt MB i många år, hon säger att det är minst 10 år sedan som hon lärde känna
honom. Kvinnan X lärde känna MB genom att han var karatetränare åt hennes son.
Kvinnan X uppger att hon och sonen flyttade för ca 6,5 års sedan från Boden. Kvinnan X uppger att
en tid före de skulle flytta så strulade hon med MB. MB skulle gå isär från den kvinna (som är MB:s nuvarande hustru) som han var med. Kvinnan X berättar att hon var med MB och han och sonen låtsasbråkade, men plötsligt så svartnade det för MB och han slog sonen på riktigt. Kvinnan X försökte att få MB att ge sig men han såg svart, och slutade inte. Till slut så lugnade MB sig och avbröt, Kvinnan X sa till MB att han skulle be hennes son om ursäkt. MB svarade bara kallt
att hennes son förtjänade det och vägrade att be om ursäkt. Kvinnan X tänkte då att hon inte kunde vara ihop med någon som gjorde så mot hennes son.

Kvinnan X säger att egentligen så var det denna händelse som gjorde att det tog slut med MB.
Kvinnan X uppger att hon umgicks med MB efter händelsen med hennes son. Kvinnan X sa till Mikael att "jag ska berätta om vårat strul för (den kvinna som nu är MB:s hustru)". Kvinnan X säger att MB tog tag i henne, i axlarna/halsen och tryckte upp henne mot väggen, han sa till henne att "gör du det, men då är det de sista du gör".


Kvinnan X säger att MB saknar empati, han är iskall och verkar inte ha några känslor.
Kvinnan X säger att hon vid något tillfälle sagt till MB att förr eller senare så kommer den kvinna som nu är MB:s hustru att få veta. MB har då svarat något i stil med "ingen ska förstöra för mig, jag har ihjäl dem".
Kvinnan X säger att hon tror att MB är kapabel till att döda någon som kommer in i hans sfär
och förstör för honom.

Kvinnan X säger att hon hörde att en tjej var försvunnen i Boden och hon läste på Flashback att
Mikael hade haft ett förhållande med tjej som var försvunnen. Kvinnan X var direkt övertygad
att MB hade dödat kvinnan. Senare så hörde eller läste Kvinnan X att polisen hade gripit en
annan kille som var misstänkt.

Kvinnan X vet inte vem Vatcharreeya är. Kvinnan X vet inte vem personen som sitter häktad i
ärendet är. Kvinnan X säger att hennes son har kollat på Facebook och han trodde att han visste
vem killen är, men det är ingen som han känner. På fråga när Kvinnan X sist hade kontakt med MB så säger hon att det är lite mer än ett år sedan som hon hade kontakt med MB. Kvinnan X hade kontakt med MB när han öppnade sin Sushi-restaurang i Boden. Kontakten var via Facebook. Förhör uppläst och godkänt enligt konceptanteckningar.

Källa FUP, s 1129 - 1130

Varför skulle det tas upp i domstolsförhandlingen, det är inte MB som står åtalad?

Det har spekulerats (helt naturligt) i tråden att advokat Forsberg kommer att försöka kasta skulden på andra. Han kommer säkerligen att föra resonemang kring hypotetiska alternativa GM. Skulle bli mycket förvånad dock om han pekar ut en namngiven person, jag vet inte om sådant överhuvudtaget någonsin förekommit i ett svenskt rättsfall (annat än att det möjligen tas upp av den tilltalade själv). Jag säger inte att det är uteslutet, men det vore väldigt överraskande. Undrar förresten om advokaten i en rättsprocess är skyddad mot förtalsanmälningar i ett sådan situation?

Det mest logiska hade ju varit om MB mördat VB. Men det verkar inte vara så. Men undra om man någonsin får reda på vad som hände den där kvällen . Vad fick KJ att bli så arg att han sticker ihjäl VB?