Citat:
Vad som är mer intressant än skallformen är väl snarare generna i sig? Skallformen, likt beteendet, är ju endast en produkt av våra gener. Det är ju bättre att gå tillbaka till den faktiska källan och mer exakt se sambanden än att bara jämföra två följder, även om den sistnämnda metoden inte leder helt och hållet fel.
Det som framförallt är intressant ur ett oppositionellt perspektiv vad gäller rasvetenskap är ju att vi faktiskt har haft en fungerande forskning vilken har åsidosatts och bannlysts av politiska skäl. Forskningen som sådan bekräftar ju bara egentligen det som alla uppmärksamma människor kan utröna genom att iaktta människor ur olika raser.
Citat:
Som många andra har påpekat var de gamla rasforskarna som t.ex. Herman Lundborg inne på rätt spår, men de saknade dagens teknik och kom inte speciellt långt på vägen, trots ädla intentioner, ihärdigt arbete med mera. De bör naturligtvis inte nedvärderas i sig själva, men deras forskning har övertrumfats av modern forskning. Vissa håller sig fast vid rasbokens slitna förord, så att säga, medan andra ser att boken har fått fler sidor med utvecklande text.
Det är inte säkert, Herman Lundborg vågade dra de rätta slutsatserna medan många moderna rasforskare tyvärr har fastnat i politiskt korrekta dogmer trots att man kanske tycker att de som högintelligenta människor borde veta bättre. Det handlar alltså även om att ha modet att våga tänka och agera utanför de politiskt korrekta ramarna.
Vilket skulle göra det hela osmakligt, eftersom Vikernes inte skulle ha tillfälle att besvara kritiken. Det skulle dock vara jäkligt intressant och få ta del av en debatt dem emellan.
F.ö ett bra initiativ!
