Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ska man nu spinna vidare på hypotesen att VB lämnade lägenheten redan 20 30 så kanske detta kan vara intressant?

En intressant detalj i förhöret. Sid 1758

F: Ja, du menar så. Då förstår jag. Ja. Mmm. När…när åkte hon senast i din bil?
H: I min bil?
F: Ja.
H: Ja, det var ju väl nog då när hon…nej, det var ju den natt jag plockade upp hon. Alltså…

Kan ju vara så att hon bokade en träff med MB via dessa SMS som inte gått att få fram och de skulle träffas vid Åberget/Lejonbacken någonstans. Kanske blev träffen aldrig av och KJ råkade stöta på henne vid 23-tiden när han var på väg hem från sin bror. Hade han druckit så kanske han åkte denna väg och inte genom stan. VB grät och var olycklig och berättade hur mycket hon älskade MB och detta fick KJs impulskontroll att ryka all världens väg. Då är bara frågan varför använder hon inte telefonen?

jag känner mig övertygad om att den här killen är oskyldig. men sen, å andra sidan, är jag väldigt oerfaren när det kommer till hur mördare beter sig då jag aldrig tidigare tagit del av förhör tidigare. men jag kan ju självklart inte sitta och basera en sån allvarlig sak på en känsla jag har - det är ju absurt och det begriper jag. sitter väl i min bubbla och tänker att det är som en film när verkligheten egentligen är helt annorlunda. men det är svårt att överge sin intuition. och det är jävligt svårt att motivera den också. men det känns inte som att han kan bli dömd i min värld.

hur ser det ut, de kan väl fortfarande ha ögonen på andra? jag vet som sagt ingenting om sånt här mer än det jag läst här tidigare. jag menar, stängs det som när de väckt åtal mot KJ eller kan de fortsätta kolla andra samtidigt? (säkert en jättedum fråga )

Visar tablån för TV6 Lördag 4 Maj 2013;
(...)
19:00 Simpsons

19:30 Simpsons

20:00 Family guy

20:30 Family guy

21:00 Charlies änglar

23:00 Daylight
(...)
Källa: http://www.tv.nu/arkiv/2013-05-04

Jag kan inte se hur K skulle kunna vara oskyldig. Den stora blodmängden i bilen kan inte bara trollas bort. Om han är oskyldig så måste någon ha fraktat kroppen i hans bil och tvättat bort blodet. Var syftet att misstänkliggöra K hade det funnits mer blod och kanske t om ett mordvapen.

Man får väl hoppas att de kontrollerat stämpel i passet.

Alexander är Fl*gare.

Hoppas kan man alltid, men jag tycker att det borde stå i så fall. Hur som helst hade det räckt, och varit bättre, om HD bara visade upp passet.

Hade mycket väl kunnat klistra in resten av texten i sammanhanget, men oavsett om det gällde armhävningar tyckte jag att han uttröck sig obehagligt och på ett upprepande sätt en tränare inte brukar eller bör göra. Nämna att han ska straffa henne ett flertal gånger under samma konversation samt hinta om att detta skett förut tror jag faktiskt inte egentligen syftar till dessa armhävningar.

Men my bad! ska tänka på detta i forts.

Han hade ju även ett smörpaket på golvet, utan lock och fullt med smör kvar. Dafuq? Vad fan gör killen med allt smör?!

Den 20/6 var bara benen återfunna, och av dessa var det omöjligt att sluta sig till annat än att VB var styckad. Först när bålen återfunnits två dagar senare, gick det att sluta sig till att hon dödats med knivstick.

Händer torde i praktiken vara snarast oätliga, men det finns en rätt spridd vandringssägen om att händer skulle vara extra smakliga.

Någon som har Matildas facebook som nämns i fup