Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

När jag läser förhöret med KJ blir man snudd på mörkrädd. Dom pressar honom på tidsuppgift hur många gånger som helst och han säger mer och mer uppgivet att han inte har någon tidsuppfattning.

Dom lyssnar inte. Dom utgår från en totalt fullt fungerande frisk person trots att han både har Asperger och ADD.

Borde man inte plockat in en psykolog i förhöret? Som kunde leda förhörsledarna till att ställa frågor som han kan svara på. Som kan ge de resultat man vill ha.

Tro mig. Jag har läst både diagnoser (vilket jag av andra anledningar också gjort)
och Fup.

Vilka drömmar menar du han hade som nu blev förverkligade?

Modern är Thai men fadern kan vara kines. (syns på hennes utseende) Det finns omkring 5 miljoner kineser i Thailand. Kineserna - mycket offensiva affärsmän, dominerar mycket av indudsri och handel

Ja du, som drömmar att uppleva hur det är att döda en annan människa tex
Menar du diagnoser i allmänhet eller KJs i synnerhet vilket du av andra anledningar läst?

Hur kan en person med denna diagnos vara oförmögen att knyta sina egna skor samtidigt som personen är kapabel att ta körkort och köra bil i trafiken.

Att diagnosen används, både av honom själv, pappan och advokaten, för att förklara hans kapacitetsbrist att genomföra detta dåd blir genomskinnligt då man läser förhören och ser hur han planerar och genomför saker med en enorm vilja och outröttlighet, som bland annat detta med söken.

Den här killen är inte dum, det har han visat på flera sätt i förhören, men sedan försäger han sig ofta, men det beror nog på att han trots allt är väldigt verbal och pratar för mycket, ibland utan att tänka först.

Han hade sagt till en vakt att hur kan polisen tro att jag ströp henne och sedan styckade henne. Har polisen ens nämnt detta med att hon kunde blivit strypt.

Jag tror han ströp henne först, avreagerade sig sedan på henne med kniven, men då på annan plats. Han klädde sannolikt av henne naken hemma.

Att han eldade hos sina föräldrar på kvällen kan vara för att bränna hennes kläder, om han lyckades eller ej framgår inte då polisen av någon märklig anledningen valde att inte utveckla den delen med frågor.

Så VBs mamma var ensamstående med sitt kinesiska/thailändska barn VB innan dom flyttade till Sverige.

Måste varit tufft.

Många. Då det ingick i mitt jobb.

Varför då, hon lämnade förmodligen dottern till familjen så de kunde ta hand om henne medan hon själv åkte iväg och jobbade i baren på någon turistort där hon sedan träffar finnen.

I Thailand är det inte tufft att vara ensamstående, det finns en hel hög med personer som tar hand om barnen, dygnet runt och i längre perioder om man så önskar. Barnen är dessutom uppväxta så att de är omhändertagna av hela familjen, släkten och bekanta och har inte så förbannat starka band till föräldrarna så att de uppenbart lider av att de inte är närvarande.

Du slänger ur dig en himla massa saker som inte alls är underbyggda? Källa tack.

Har nu läst hela FUP...
Det här är ett väldigt speciellt fall, kan man väl säga som sammanfattning.
Dels är det ett sällsynt, förbryllande och riktigt obehagligt brott som är begånget.
Dessutom är hela förundersökningen som en "Who dunnit", castad av dysfunktionella.
Om man tittar på de konversationer som transkriberats, finns en ton i dialogen mellan VB och KJ som på intet sätt förebådar något brott. MB/VB däremot... (eller för den delen luckorna i dialogen AF/VB, eller AB/VB - här finns många starkare kandidater till den Konflikt som laddas ur med så mycket våld).

Å andra sidan: vem ÄR KJ, egentligen? Det känns som det är den kärna som utredningen saknar, men behöver. Han passar inte in i rollen som typisk psykopat, han har alldeles för låga tankar om sig själv och bara tankemönstret "Karma is a bitsch (sic!)" är främmande för en GM med den deklinationen. Å tredje sidan... Är inte det den perfekta täckmanteln?

MB är hursomhelst som rollinnehavare i dramat en våt dröm för en försvarare: Vad stod det egentligen i de sista SMS:en? "Rimligt tvivel" skulle kunna handla om ett avtalat möte senare under kvällen, förmedlat genom de där SMSen som fattas (för gissa om ett tillräckligt hat skulle kunna byggas upp mot någon som skickat tusentals (!) ovälkomna/obekväma SMS under några månaders tid!). MB har knivarna, den uppbyggda aggressionen och motivet. Dessutom: varför verkar blodet i bakluckan ha letat sig ner just via skarven av bagageurymmet? Vilket dessutom var fyllt av till synes sedan lång tid orörda prylar i en enda röra?

Å fjärde sidan: hundarna som markerar i det vattenfyllda värnet? KJs fascination och uttalade fantasier kring dolda platser och vad som skulle kunna göras där? Hunden som dog och bars ut i bloddrypande kassar. Sopsäcken som fanns i Gula Huset och sedan var försvunnen, KJs närvaro där? Kniven och holkjärnet som först fanns, men sedan inte?

Det här fallet kommer att bli en film, oavsett hur det slutar i rätten, det kan vi utgå ifrån. Det är sällan vi stöter på material till en pusseldeckare i verkliga livet, men den här gången verkar det tyvärr vara så.

Samma som mig då. Men att du missar hans udda tankar och faran att utveckla dem och inte förstår vad jag menar tycker jag är konstigt men alla har vi olika erfarenheter. ;-)

Jag är källan, jag har det nämligen exakt likadant, precis som alla andra runt omkring där jag bor, i Thailand sedan över 10 år tillbaka.

Vad är det mer som jag har slängt ur mig som du anser är grundlösa påståenden?