Citat:
Ursprungligen postat av
Thunderman
Vänta lite. Vad snackar du om???
Det är en brottslig handling att döda soldater? Jag kan redan nu nämna 10-tal saker som kan komma under benämningen HYCKLERI när du fördömer dessa militära operationer.
Du har fortifierade områden, med många soldater inuti en militärbas. Du förstör denna basen, dödar många soldater (1 person som dödar 30 soldater är mer än perfekt resultat) och du kallar detta för brottslig handling!
Vill du att man ska kapitulera eller vad? Den ena sidan kan inte döda den andra för det är en brottslig handling. Men den andra sidan kan döda via flygplan och allt vad dem har. Hur tänker du egentligen?
Är det en brottslig handling att skjuta SCUD missiler och förstöra hela områden? Brottslig handling att bomba med flygplan? Brottslig handling att döda sovande personer i natt-räder såsom USA gör i Afghanistan?
Så som det ser ut är den enda brottsliga handlingen att spränga bomber och döda soldater. Men även där kommer bomberna från en person så är det brottsligt, kommer bomberna från flygplan är det enligt dig helt legitimt.
Du förstår väl varför jag använder ordet hyckleri så ofta på detta forumet.
Om detta är definitionen av terrorist så hade jag varit stolt att säga till dig rakt upp i ansiktet att jag är terrorist.
Men svara mig dessa frågor.
1. Vad är det för skillnad att använda en människa som bomb och spränga en plats, jämfört med att använda ett flygplan för att spränga en plats?
2. Varför är det terrorism att bomba sönder SOLDATER via bomber som människor planterar, men inte terrorism att bomba sönder någonting via flygplan eller andra teknologiskt avancerade maskiner?
Hur tänker du nu egentligen?
Nu gör du mig riktigt besviken. Jag är iof helt klar över att du är en totalt värdeinvalid person. Men jag var tydligen inte klar över att du verkar ha klara IQ problem, eller i alla fall stora svårigheter att läsa.
Så vi tar det igen:
När man anfaller t.ex. militärer men är
själv klädd i civila kläder så skyddas man inte av krigets lagar. För att vara skyddad av krigets lagar så måste man nämligen själv bära någon slags uniform eller väl synlig uniformsdel. Gör man inte det så betraktas man som
terrorist eller i alla fall som en brottsling.
Samma sak gäller givetvis när man färdas i civila bilar för att utföra ett "militärt" angrepp, vare sig det rör sig om ett vanligt angrepp eller en självmordsbombning.
Så dina frågor var helt meningslösa då du, av för mig okänd anledning, inte förstod vad jag skrev.
Jag är ledsen, men jag kan faktiskt inte förklara saken tydligare än jag gjort! Du får väl fråga någon dagisföröken om hon kan förklara saken tydligare, om du ändå inte förstått!