Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag kan inte med trovärdighet anklaga MB, så jag gör inte det. Men har erbjuder KJ en alternativ förklaring.

MB och hans frus redogörelser för kvällen skiljer sig på nästan alla punkter utom beträffande kvittona.

MB kan stycka. Han jagat älg. Gillar knivar.

MB var under press. VB hotade att avslöja allt, enligt förhör. Frun var fortfarande ovetande, trots AF:s samtal.

MB har en bil som liknar den som smet från platsen. Detta observerades av Kurirens fotograf, men syns ej i FUP.

MB medger att han kan bli fysiskt aggressiv.

MB medger att han slagit kvinnor.

MB hade kontakt med VB hela sista kvällen, men alla sms är spårlöst försvunna.

MB ljuger i inledande förhör, bland annat om sin senaste kontakt med VB.

MB tonar ner hur många gånger man haft sex. Trots det har VB flera gånger bett honom köpa kondomer.

MB svarar lite och kortfattat på FB, men det finns mycket okänd sms-trafik.

Kombinerat med att man misslyckats med att identifiera allt DNA, har ett okänt fotspår och att KJ inte lämnat spår efter sig själv på rullen är skumt.
Han ska ha dumpat skorna, men tagit med tejpen hem? Jag hade förstått det omvända bättre.

Sammantaget finns det nog ganska generöst med utrymme för rimliga tvivel. Detta kommer försvaret gå hårt på. Har inte polisen genomsökt MB:s hem, bil, skor och knivar och kollat hans mobilpositioner ordentligt så är det nästan skandalöst.
Då har man låst sig vid en gärningsman direkt.
Igen!

Norrbottenspolisen gör påfallande ofta så att man först bestämmer vem som är skyldig och sen anpassar man verkligheten efter det.

Åklagaren tar ett rejält långskott här.

Det känns ju som att han gjort allt den 4 maj & natten den 5 maj annars missar man inte att det sitter tejp i hela skallen på VB, Men när det finns vittnen som säger att huset va tomt 7 dagar innan benen hittades om det stämmer måste han förvarat hela kroppen nån annanstans & sen styckat den eller förvarat delarna på ett ställe innan han placerade ut dom.

Vilket fall hade han gjort några saker annorlunda & varit mer noggrann i sin städning så hade åklagarna haft mer mot MB än KJ...

Sen att Kjs farsa lusläst denna tråd är väl inget konstigt. Men när han börjar delge polisen trådens olika snurriga teorier som en "sanning" då ser man hur desperat han är, Att VBs "farsa" skulle gjort det för att dom hade ett förhållande är ju taget direkt här i från

Att han lämnat DNA på ett av benet kan ju varit från då de utförde oralsex med varandra,

På presskonferensen medgav Boden-polisen att man hade KJ under uppsikt tidigt, men aldrig haft en dygnet-runt uppsikt av honom fram till gripandet.

Min besvikelse är så stor över att inte hitta något om Fru Bergs förklaring till de hårda orden ang VB på facebook. Kackerlacka och hur hon inte tänkte ägna en sek åt att leta. AB borde kanske kackerlacka ner MB istället....kanske han träffar fler unga damer?

Nej, dnat på benet har placerats där EFTER att benen varit tvättade, alltså när benen inte längre satt ihop med kroppen. Så KJ ska alltså varit oskyldig men lekt med offrets ben? ehm nja.

"Troligen" har benen tvättats. Kanske har detta skett på en plats i närheten av fyndplatsen, kanske på en presenning och kanske spolats av med vatten från vattendunkar vilket inte skulle lämna benen kliniskt rena. Bara en teori, är det planerat och förberett innan så.

Vet inte vad jag ska tro efter att ha läst i FUP igår, att KJ som inte klarar av att städa sitt hem eller bil "endast" lämnar spår på foten, blod i bagageutrymmet samt på tejprullen. Känns inte som han skulle vara svartsjuk heller, utan mest umgåtts med BO som kompis och KK.

Att han lämnat DNA på ett av benen kan ju varit från då de utförde oralsex med varandra, blodet på tejprullen kan komma från någon av gångerna BO besökt honom, i meddelanden (kommer ej ihåg sidnummer nu) skriver hon om att hon blödigt vid toalettbesök, samt bland annat från en skadad tå från träningstillfälle, något som inte verkar ha läkt på flera dagar. Att hon vid ett ev. besök hos KJ plåstrat om t.ex. en blödande tå med kirurgtejpen är inte omöjligt.

MB verkar vara en instabil person, utnyttjandet av brottsoffret vilket ledde till att hon kärade ner sig i honom, deras skillnader i hur länge förhållandet varade, att han ljuger i första förhöret om detta. Att han och frugan inte fullt kommer överens om var de varit och gjort under festkvällen mm. Mordhot över telefon till BO´s stalkande ex, eventuellt mordhot mot BO (i ett av hennes meddelanden verkar det så) mm.

BO verkar berätta det mesta, troligtvis har hon berättat åt MB var hon skulle vara den kvällen, tidigare kanske hur slarvig KJ är, som varken låser dörrar eller städar etc. Hon verkar även vara en tjej som ringer efter skjuts ofta, kanske även denna kväll till MB, som hämtar upp henne hos KJ. Kör henne till en förbered brottsplats och går till verket. Efteråt svänger han förbi Bodsvedjan, öppnar bagageluckan och smetar på plastlisten etc. Att ta reda på vilken bil KJ äger är inte svårt. Att polisen skall kolla upp den person BO besökte senast är något som sker, vilket MB förstår. Plasthandskar och verktyg finns på restaurangen, jag hade iallafall inte fileat fisk som skall serveras till gäster utan latexhandskar, hur noga jag än tvättade händerna.

Läs sidan 1129, förhör med Camilla Rågfors

Men hela grejen är mer invecklad än jag trott, har fått en helt annan bild av V.B efter att ha läst hennes konversationer, eller monologer kanske man ska kalla det, på facebook t.e.x.
FUP har snarare väckt fler frågar än den besvarat enligt min åsikt i alla fall.

Vet inte vad jag ska tro efter att ha läst i FUP igår, att KJ som inte klarar av att städa sitt hem eller bil "endast" lämnar spår på foten, blod i bagageutrymmet samt på tejprullen. Känns inte som han skulle vara svartsjuk heller, utan mest umgåtts med BO som kompis och KK.

Att han lämnat DNA på ett av benen kan ju varit från då de utförde oralsex med varandra, blodet på tejprullen kan komma från någon av gångerna BO besökt honom, i meddelanden (kommer ej ihåg sidnummer nu) skriver hon om att hon blödigt vid toalettbesök, samt bland annat från en skadad tå från träningstillfälle, något som inte verkar ha läkt på flera dagar. Att hon vid ett ev. besök hos KJ plåstrat om t.ex. en blödande tå med kirurgtejpen är inte omöjligt.

MB verkar vara en instabil person, utnyttjandet av brottsoffret vilket ledde till att hon kärade ner sig i honom, deras skillnader i hur länge förhållandet varade, att han ljuger i första förhöret om detta. Att han och frugan inte fullt kommer överens om var de varit och gjort under festkvällen mm. Mordhot över telefon till BO´s stalkande ex, eventuellt mordhot mot BO (i ett av hennes meddelanden verkar det så) mm.

BO verkar berätta det mesta, troligtvis har hon berättat åt MB var hon skulle vara den kvällen, tidigare kanske hur slarvig KJ är, som varken låser dörrar eller städar etc. Hon verkar även vara en tjej som ringer efter skjuts ofta, kanske även denna kväll till MB, som hämtar upp henne hos KJ. Kör henne till en förbered brottsplats och går till verket. Efteråt svänger han förbi Bodsvedjan, öppnar bagageluckan och smetar på plastlisten etc. Att ta reda på vilken bil KJ äger är inte svårt. Att polisen skall kolla upp den person BO besökte senast är något som sker, vilket MB förstår. Plasthandskar och verktyg finns på restaurangen, jag hade iallafall inte fileat fisk som skall serveras till gäster utan latexhandskar, hur noga jag än tvättade händerna.