Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

På presskonferensen medgav Boden-polisen att man hade KJ under uppsikt tidigt, men aldrig haft en dygnet-runt uppsikt av honom fram till gripandet.

Nej, inte är det klart att dom har den som höll i kniven om det var flera. Att han är inblandad kan vi däremot hålla för troligt.
Att KJ sagt så till MP är en sak, men i FUP står det i klartext att ett vittne sökte igenom huset 12 maj.
KJ kan rimligtvis inte vara vittne, då han är åtalad.
Alltså uppger någon annan det. Ljuger den personen och i så fal varför?
Om inte - när kom benen dit? Varför anger polisen bara att man spanat på KJ just exakt den 12:e och inte den 13, 14, 15, 16?
För man skriver inte heller i klartext att man inte spanat dessa dagar.
Det föranleder mig att tro att man VÄLJER att inte skriva att man faktiskt spanat på han dessa dagar.
På samma sätt som man i telefontrafiken för 9 maj påskiner att det ska bevisas att KJ sov hemma, inte överbevisas att så inte var fallet.

Mycket insinuerande i texterna, väldigt lite konkret.
TR kan döma, men hovrätten gör aldrig det på dessa papper.
KJ måste bryta ihop och medge rubbet för att det ska ske.

Till och med fem st mellan 21-22. Man kan fundera på varför han uppger detta. Tror att det kan ha göra med att han inte riktigt minns om han slog av sin mobil eller inte.

Då borde det framgå av FUP när man haft det och när man inte haft det.
Som det är nu har man haft det 12:e maj och slutade som av en slump då, bara för att man enligt FUP rimligen placerat benen i huset någon av dagarna senare.
Dock skriver man inte i klartext att man inte spanat på honom, man väljer bara att inte notera att man spanat - om man nu gjort det.

Det är jävligt amatörigt.

Hur ska man tolka sms:en som är "kodade". Alltså dom som kommer lite då och då och bara innehåller siffror och bokstäver, ungefär som ett serienummer?
KJ hade liknande på en lapp på en bild som tidigare florerade i tråden, typ på en anslagstavla vid datorn.

Jag kan inte låta bli att tänka att det skulle kunna betyda något om man avkrypterar det.
Den som skickat dessa konstiga sms är själv jävligt suspekt.

Hur lyckad han var i paintball världen vet vi inte? Knivar har vi alla hemma - men skickligheten att hantera dom kan variera stort.

Håller dock med om att hans föräldrar (kanske med rätta?) infantiliserar honom.

Vem är det som skickat dessa? KJs koder satt på en karta i hans bostad

Hur kan du vara så säker på att det är en till GM, alt mGM. Du är registrerad på flashback den här månaden och du har bara kommenterat denna tråd. Det kan vara slump, men är det inte så att du på något sätt känner till Boden eller något liknande som får dig att dras till just detta fallet.

Töm PM-lådan

Är det något man verkligen har bevis för, så är det att VB har blivit mördad. Och i ett sånt läge räcker det att man bevisar att någon har styckat eller hanterat den mördade kroppen för att det ska anses vara bevisat bortom rimligt tvivel att den som har styckat eller hanterat kroppen ocksär mördaren.

Och det går inte alls, som du gör, att påstå att DNA-spår som det inte går att göra någon DNA-profil på, eller fingeravtryck där det inte syns vem de kommer ifrån, försvagar åtalet. Sånt försvagar int åtalet alls.

]Angående KJ och hans diagnos. Tror nog att han är såpass smart att han kan rida på sin diagnos och därigenom få igenom saker han tyckt viktigt. Han har ett inlärt beteende, hur man gör för att slippa undan det som är jobbigt i hans ögon. Tror hans omgivning hjälpt till att forma det hela genom att han blivit behandlad som den som slarviga, konstiga, psykiskt ostabil, fysiskt svag, den som han VILL vara för att slippa allt tungt och jobbigt i livet. En liten manipulativ lat djävul som tror han kan lura allt och alla genom att spela på sin diagnos. Ett inlärt beteende från barndomen. Han är inte svag varken psykiskt eller fysiskt. Den riktiga kj har glidit genom livet och gjort precis som han vill och fått andra att dansa efter hans pipa. Så det är skit-snack att han inte skulle klara av att genomföra detta mord. Är det någon som kunnat genomföra det så är det just KJ. Se honom för fan!
Min teori om den så svaga personen KJ som inte kan ljuga.

Nej. Det är ett indicium bland andra. Hjälper till, eftersom det är ett helt oberoende indicium, men bara som stödbevisning. Blodet i bilen och på tejpen är mycket tyngre bevisning. Det faktum att han försäger sig i förhör och visar att han vet att blodet är i bakluckan likaså. Och kan man visa att det verkligen rör sig om tejp från samma tejprulle är han helrökt.