Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag vet faktiskt inte alls. Alla sakkunniga ska höras före KJ. Jag frågade om det kan vara fulspel från åklagaren, men jag förstår inte alls hur det skulle gå till.

Aha, alla sakkunniga.

Kan man tänka sig att de har för avsikt att pressa fram ett erkännande efter att den tilltalade fått ta del av all bevisning?

Det innebär förvisso också att rätten är införstådd med bevisningen innan den tilltalade svarar och då är hans svar mer talande för rätten, vilket jag såg nu att även MrFold var inne på.

GM verkar inte vara så talförd.

http://mobil.kuriren.nu/default.aspx?id=7005437&p=

Finns tidigare länkar i tråden som ej är från mobil några sidor bak.

Nä, är det så många bitar, så är det svårt att få mitt scenario att hänga ihop. Minst sagt. Två hade jag kunnat leva med.

I avvaktan på fakta från FUP, finns det någon information angiven om hur långa och breda tejpbitarna är som hittades på VB?

var ser du en vägg på denna bild?

Tack. Den förundersökningen gav inte mycket.

Det bruna tror jag är en vägg.

ser du en brun vägg på denna bild också? givetvis så är det bruna en del av den aktuella möbeln (fåtölj eller soffa).

http://i182.photobucket.com/albums/x128/Unenugy/Livingroom/AS/G1K/2fe4ea13.jpg

Ang bruna "skinnsoffan" så tycker jag det ser ut som framkanten på sittdynan på en läderklädd bilstol. Var det inte prat om att man hade hittat en mindre besudling på annan plats i bilen? I vart fall var det spekulationer kring detta, men det kanske blev en trådsanning. Lite svårt att hänga med i alla turer. Jag tycker i vart fall att tjockleken på "dynan" stämmer väl överens med dynan på en bilstol samt att skinnet är väldigt tajt/sträckt vilket det oftast är på bilar. Jag får svårt att få ihop det med en soffa, vilken del av soffan det skulle vara isf. KJ kan ju dessutom ha haft överdragsklädsel på bilstolarna och därför missat denna fläck själv.

Bara en tanke.

Jag har funderat i samma banor.

Hittills har ju bevisen uppenbarats för KJ genom poliser, i förhör och successivt under utredningen.

Om åklagarsidan exempelvis har fått uppfattningen att KJ ser direkt antagonistiskt på och misstror poliser, men är svag för auktoriteter i övrigt och dessutom vill ta tillfället i akt att - på ett koncentrerat sätt - visa på att den tekniska bevisningen fördelar sig på olika delar av gärningen, så skulle de kunna slå flera flugor i en smäll med denna ordning.

Bevisningen skulle kanske uppfattas som mer objektiv, bilda en hyfsat sammanhängande kedja, påverka KJ och ge honom intrycket att det inte lönar sig att neka.