Citat:
Ursprungligen postat av
VerbalKO
För helvete Byxan jag sa att jag till och med kan gå med på judelitteratur. Men Wikipedia är väl att ta i..?
Jag återupprepar svaret jag gav till din luffare till kompis, Xelious:
Det är inte Wikipedia som skrivit rapporten, utan
Freedom House. Min länk gick till artikeln om Freedom Houses ranking på Wikipedia. Anledningen var att den är mer överskådlig än grundrapporten. Om du nu bara måste ha direktlänken till Freedom Houses sida för rapporten, så finns den
här
***Välj Excelfilen: "Scores and Status Data 1980-2013". Glöm inte suga kuk också.
Citat:
Ursprungligen postat av
VerbalKO
Men, men. Låt gå då.
Du ska minnas en sak och det är att du ska ge mig ett land som GENERELLT är bättre och som har liknande förutsättningar och självklart ska det vara på många viktiga punkter. Men du har börjat bra.
Av alla de länder som angränsar till Syrien, verkar livet generellt bättre i Libanon, Israel, Jordanien och Turkiet. I alla fall enligt de listor jag presenterat.
Dock så vill jag veta din poäng med att jämföra Syrien så här. Inbördeskriget startades inte pga. att Jordanien har en bättre pressfrihet, utan som jag nämnde för Regulus, pga. följande:
1. Baathregimens ovilja att avmonopolisera den politiska matken i landet
2. Bashars ovilja att under våren 2011 söka dialog med demonstranterna runtom i landet.
3. Bashars ovilja att söka dialog med FSA
4. Bashars ovilja att söka dialog med Syriens Nationella Råd
Inbördeskriget är två saker:
- Rationellt
- En fortsättning av oppositionspolitiken, fast med andra medel. Kom ihåg von Clausewitz.
- Den som inte håller med ovanstående kan suga min kuk, i sidled
Citat:
War is not an independent phenomenon, but the continuation of politics by different means -Carl von Clausewitz
***Mycket bra sagt av von Clausewitz
**"War is not an independent phenomenon", alltså att kriget inte är ett frikopplat fenomen från landet Syrien, som ni på tråden menar på då ni målar upp bilden av utländska jihadister som startat detta.
Citat:
Ursprungligen postat av
VerbalKO
Du har nu tagit upp
1. pressfrihet. Det är Wikipedia och det står bakom en jävla massa länder att de inte har pressfrihet, men ändå har man rankat dem. Vet inte vilka variabler som avgjort placeringen, men låt gå. Pressfriheten är inte bra i Syrien.
Som jag skrev innan. Det är Freedom House som skrivit rapporten. Sen kan du sluta med att försöka finta bort mig i detaljerna. Fram tills att du kan lägga fram bevis på annat, så får vi utgå ifrån att Syiren har sämre pressfrihet än nästan alla sina grannländer. Vill du onanera till detaljer och variabler, varsågod, gå in
här.
Citat:
Ursprungligen postat av
VerbalKO
2. Kvinnors (möjligheter?) vet inte exakt vad som mätts, men jag vet att den punkten är skitsnack
Till och med de mest kritiska och anti Syrien placerar kvinnors rättigheter som lägst bland top 5 bland arabländerna;
Syrian Women have won several rights not available to women in other Arab countries. An important one is the custody of children till the age of 15 years in case of marital disputes. Another hard-won right on the cards is the right to children of marriages between Syrian women and non-Syrian fathers to take the nationality of their mother. It is in actual fact a right given to children to be able to retain Syrian nationality, but has been a matter of concern to women in Syria…. [Josh L. Arab countries which have granted women the right to give their nationality to their children are Iraq, Algeria, Morocco and Tunis and Egypt. See Bassam AlKadi's article on this, 20 February 2009]
JAG REKOMMENDERAR ALLA att läsa den här artikeln, samt artiklarna i artikeln, har själv inte hunnit, men verkar finnas mycket intressant
För det första Verbal, du är ingen auktoritet att utan förklaring bara vifta bort mätningar utförda av professionella, eller uttala dig om kvinnors situation.
Sen är de mätningarna jag visat dig byggda av flera faktorer. Det du kommer med här är en redogörelse över kvinnors rätt att ha vårdnaden om barn till de är 15 år, och att de har rätt att ge sina barn sin nationalitet. Du kommer med två faktorer. Jag kommer med många fler i de mätningarna jag visat.
Sen återigen Verbal, vart vill du gå med denna överdrivna fokuseringen på detaljer? Din dikotomiska uppfattning att "antingen så behåller man Assad, eller så går man tillbaka till 600-talet" är klassisk
False dilemma.
Verbal, du har begått följande misstag:
Citat:
The Latin phrase falsum in uno, falsum in omnibus which, roughly translated, means "false in one thing, false in everything", is fallacious in so far as someone found to be wrong about one thing, is presumed to be wrong about some other thing entirely.
Eftersom du byggt din uppfattning om hela inbördeskriget kring en falsk grundpremiss, kan vi anta att dina övriga uppfattningar också är falska. Med andra ord, Verbal, du har gjort det misstaget Jesus varnade för:
Citat:
Everyone who hears these words of mine, and doesn't do them will be like a
foolish man, who built his house on the sand. The rain came down, the floods came, and the winds blew, and beat on that house; and it fell—and great was its fall — Matthew 7:24–27.
***I och med att du grundat alla dina uppfattningar på en
falsk dikotomi, har du Verbal, byggt ditt hus på sand.
Tänk om, tänk rätt Verbal.