Miljöpartiet dominerar bland unga kvinnor

Skärp dig


Det är ingen hemlighet.
http://www.friatider.se/somalier-berattar-darfor-valdtar-vi-nordiska-kvinnor ?


Det var debatt "handskakning och hälsokost" var ämnena. på det stora hela var det inte något konstigt att man skulle kunna slippa skaka hand med en kvinna om det var en del av ens religion att man står över kvinnor. Vet du inte vad jag menar med kulturfeminister?

Nä, för att kvinnor inte är "investerade" i samhället. Det är som att ge turister rösträtt.

Ibland ger du skenet av att vara påläst, sen droppar du: "Vi får inte mer eller mindre "obrukbar mark" och "förgiftat vatten" beroende på hur många riksdagsmandat MP har."
Googa "Miljöpartiet gruvor" och läs något som inte skrivs på flashback...

Av dina citationstecken att döma så förstår du inte hur allvarlig gruvdriftsfrågan är. Om du vill ha mer information så rekommenderar jag uppdrag gransknings "Framtidsdrömmar om jobb blev läckande gifthål"

Fattar inte vart alla får det där ifrån?
Finns det någon som försvarar islamistisk kvinnosyn?
Länka gärna.

Var femte ung i Sverige tycker som dessa Somalier. Vissa av dessa ungdomar kommer att mogna. De andra kommer att rösta på SD.
http://www.aftonbladet.se/wendela/article11399676.ab



Så du såg någon debatt och så valde du att kalla alla som förespråkade sexism för feminister? Då tror jag du har missuppfattat vad feminism betyder.

Unga "svenskar" snälla missbruka inte termen. "svensk" ung eller gammal tycker att en kvinna har rätt att gå klädd som hon önskar. Hurvida de kommer att mogna är upp till vilka förutsättningar man ger dessa, tror du på allvar att vi som röstar på SD kommer förespråka det?(jag klandrar dig inte då du uppenbarligen är indoktrinerad)

I ett sunt samhälle så tar man inte in fler än man kan integrera och det har beviserligen varit problematiskt idag därför har vi dessa segmenterade områden som mer eller mindre är autonoma. Människor grupperar sig med de sina, eller så blir de konforma med gruppen. Eftersom de lever isolerade så har det hållit fast och kommer att hålla fast vid sin särartskultur med extrem kvinnofientlighet.


Knappast enda pk syntax error som finns. Det var vad jag kom att tänka på (:

Det är tidsandan som råder. Gudrun Schyman gnäller på att kön placeras i fack med leksaker och färgnyanser men ser inga problem att trä på sig en slöja för att visa sitt 'stöd' och rent av talar om det som en rättighet - men på svenskar eller övriga invandrare som inte delar den synen utan enbart har en livsåskådning att förhålla sig till så är de gärna för att inför förbud etc

Kulturfeminismen inser inte detta då de använder tolerans som ett frikort för att bete sig som ett svin. Och nej du har rätt att det inte alls går hand i hand med islamiseringen men man blundar helt enkelt för det.

Du tycker att kvinna till kvinna "äger" Jomshof när han förklarar att "kvinnor och män har olika preferenser och SD har framförallt lyft fram hårdare frågor som kanske inte tilltalar kvinnor" så tycker du hon gör en korrekt analys med att jämföra detta med länder som i sin lag har inskrivet att kvinnors värde och vittnesmål är lägre än män.

Som någon konstaterat innan, det är en namnfråga. Hade du startat "Snällhetspartiet" så hade dom genast kommit över 4%-spärren mha. unga kvinnoröster. För visst är det trevligt om alla är snälla.

Utveckla

[quote=gitarrpoet| I ett sunt samhälle så tar man inte in fler än man kan integrera och det har beviserligen varit problematiskt idag därför har vi dessa segmenterade områden som mer eller mindre är autonoma. Människor grupperar sig med de sina, eller så blir de konforma med gruppen. Eftersom de lever isolerade så har det hållit fast och kommer att hålla fast vid sin särartskultur med extrem kvinnofientlighet. [/QUOTE]

För att ta ett aktuellt exempel. Johan Österlund, ledamot i sdu-väst twittrade nyligen om hur ”vapenfabriker kommer byggas och horor ska knullas”. Beror hans kvinnofientlighet också på att hålla fast vid sin särartskultur?


[quote=gitarrpoet|
Det är tidsandan som råder. Gudrun Schyman gnäller på att kön placeras i fack med leksaker och färgnyanser men ser inga problem att trä på sig en slöja för att visa sitt 'stöd' och rent av talar om det som en rättighet - men på svenskar eller övriga invandrare som inte delar den synen utan enbart har en livsåskådning att förhålla sig till så är de gärna för att inför förbud etc [/QUOTE]

Burkarevolution eller vad det nu hette var bara ett marknadsföringsjippo för att locka nya väljare. Lite som när Sverigedemokraterna skulle ha på sig folkdräkt för att visa hur svenska dom var. Synd bara att de tog på sig byxorna på fel håll...

[quote=gitarrpoet|Kulturfeminismen inser inte detta då de använder tolerans som ett frikort för att bete sig som ett svin. Och nej du har rätt att det inte alls går hand i hand med islamiseringen men man blundar helt enkelt för det.[/QUOTE]

Du skäms inte ens för att generalisera. Men jag skäms över dig.

nu fuckade citaten sig lite lol. Är newfag

Eller varför inte gå till Miljöpartiets hemsida och söka på mineral, minerallag, gruvor, gruvdrift? Du kommer att hitta sisådär 3-4 artiklar. Det är inte en prioriterad fråga för MP. Minerallag och gruvdrift nämns inte ens på deras sida om miljöpolitik. MP vill endast prata klimat, klimat, klimat och klimat, samt om afrikaners och arabers självklara äganderätt till svenska skattebetalares pengar och territorium.

Att Fridolin passar på att försöka fiska några norrlandsröster i samband med tjafs om Kallak, Northland etc är förståeligt, eftersom "Miljöpartiet" är en svordom där uppe - om Pajala, Haparanda, Överkalix, Övertorneå, Arvidsjaur, Älvsbyn och Gällivare fick bestämma så skulle MP hamna långt utanför riksdagen (2,09% väljarstöd i Pajala, till och med borgarnas småpartier är bättre omtyckta där enligt val.se). Men det kommer inte att vara en prioriterad fråga efter valet. Det är bara populistiskt röstfiske för att frågan råkade ha aktualiserats.

Jag upprepar meningen som inte tycktes gå in: Vi får inte mer eller mindre "obrukbar mark" och "förgiftat vatten" beroende på hur många riksdagsmandat MP har. Med det menas att MP är och förblir ett litet stödparti. De har funnits som parti i 32 år, ligger fortfarande under 10% och blev enkelt omkörda av betydligt nyare SD i opinionsmätningarna. Ibland, i mellanvalsperioder när det går dåligt för S, närmar de sig 10%, men så fort det blir valrörelse och de lanserar sin politik (som alltid går ut på att allting utanför Södermalm ska dödas med bensinskatt) så rasar de, som i nya Sifomätningen där de tappade 2%. Som litet stödparti kommer de att tvingas fokusera på sina högst prioriterade frågor i kohandeln med andra partier. Frågor som ger bang for buck. Mindre sidofrågor finns inget utrymme för. Så det kommer att bli klimat, invandring och skola. Och massinvandring från Mellanöstern och Afrika är inte direkt vad den svenska naturen behöver. Fråga någon som jobbar med sophämtning i invandrartäta områden hur mycket MENA-folk bryr sig om att källsortera. Där åker lågenergilampor med kvicksilver direkt i brännbart om analfabeterna får bestämma. De har inte gått den långa grundkursen som vi har gjort ända sedan "Håll Sverige rent"-kampanjerna på 70-talet.

Hahaha! Ja du...världshaven är en del av planetens Tellus självreglerande system där överskott av koldioxid lagras respektive pressas ut i eller ut från atmosfären.

Tungmetaller är miljögifter som lagras i levande varelser och förgiftar hela näringskedjan.

Co2 i haven leder till att planetens biologi överlever.

Tungmetall i haven leder till att generationer föds missbildade och hjärnskadade.

Har du fler idiotiska frågor?

Antalet tecken du skriver kommer inte öka din trovärdighet.
För att förtydliga det här med miljöpartiet och miljö kan jag kanske hjälpa dig på vägen med en rad punkter som är lätta att följa. Vänligen markera vilken del i kedjan som du inte håller med om.
*Vår nya minerallag gör det i princip gratis för gruvbolag att gräva upp våra resurser.
*Gruvdrift är extremt skadligt för miljön
*Miljöförstöring är ett problem
*En röst på valfritt alliansparti kommer inte lösa problemet (eller SD)
*En röst på miljöpartiet som vill skriva om minerallagen kan leda till att minerallagen skrivs om.