Ett parti "mellan SD och SvP" är helt onödigt

Men det kanske inte är systemets fel att vi är i den situation vi befinner oss idag; även vårt östra grannland har ett demokratiskt system, men utan att ha alla dessa utlänningar i landet. Skulle du kunna leda i bevis att vårt styrelseskick oundvikligen leder till denna mångkulturella mardröm, så är jag den förste att vilja avskaffa demokratin; men jag tror snarare att det är missbruk av vår demokrati, som lett oss in i fördärvet. Vi har en moralisk elit, som inte tillåter avvikande åsikter att komma fram och hade vi fått en folkomröstning i frågan, som också hade följts, så hade problemet kunnat lösas med demokratiska medel. Vår demokratiska system är egentligen kidnappat av en extremistisk elit. Att du sedan i din motvilja mot det mångkulturella, kanske drar förhastade slutsatser om demokratins nederlag, är i högsta grad förståeligt; men jag tror inte att dagens situation är ödesbestämd av styrelseskicket.


En i högsta grad förståelig åsikt, emedan få personer verkligen är tillräckligt insatta för att kunna fatta bra beslut. Problemet är att om de inte får åtminstone lite inflytande, så anser de sig inte som delaktiga, utan vänder sig emot systemet.

Det är betryggande att veta att SvP inte låser fast sig, utan ger utrymme för flera alternativ. Problemet är att om frågan är öppen, så ökar osäkerheten om vad komma skall. Innan vi korsar Rubicon, så vill jag gärna veta vad som väntar på andra sidan. Historien är full av misslyckade försök att ändra styrelseskicket.

I vilket fall som helst, är den mångkulturella situationen idag så motbjudande, att vi kanske behöver byta styrelseskick, för att få ut alla blodiglar som parasiterar på vårt land.

Givetvis är det inte det demokratiska systemet allena som är boven i dramat. Men precis som att personer som befinner sig på en brottsplats när polisen kommer dit får anses vara huvudmisstänkta så gäller det även det demokratiska systemet och den nuvarande situationen. Och mer därtill, situationen är redan uppkommen, och för att ta oss ur dagens situation så kan det komma att krävas andra saker än folkstyre. Jag tänker på om vi blir minoritet i vårt land. Jag tycker vi redan nu skall börja organisera oss för att den dagen stå redo, och att organisera sig kring ett parti som inte låser fast sig vid det ena eller det andra ger flexibilitet i längden och gör att vi står rustade både för en extremt dålig framtid, och en lite ljusare framtid. Låt säga att vi på något magiskt sätt får en tillnyktring i landet de närmsta 20 åren, och det blir både stopp och återvandring. Ja men då finns det ju full utrymme att verka inom SvP för en demokrati utan missbruk. Om man anser att detta är det mest ändamålsriktiga sättet att styra landet på, så finns det ingenting som gör att SvP inte kan anta den ståndpunkten, givet att det finns tillräckligt med stöd för den i partiet, och om de faktiska förhålladena i landet inte kräver annat.




Jo precis. Det allra viktigaste just nu är säkra det svenska folkets framtid och vår suveränitet, alla andra frågor och hur dittan och dattan skall skötas rent politiskt i framtiden är egentligen för stunden ovidkommande, eftersom om vi inte löser huvudfrågan, så finns det ingen framtid.

Så etniska svenskar är inte i majoritet redan?

Jag förklarade att vi skulle vara en stor majoritet, alltså inte 60-40 eller 70-30 utan möjligtvis 96-4.

Etniska Svenskar kommer vara runt ~50% 2050 om den demografiska utvecklingen håller i sig, har för mig att denna rapport kom för 1-2 år sedan. Så kanske mera troligt att det kommer att inträffa runt 2040-45?

Sedan beror det lite hur man räknar, räknar man som "tunnelbana Åsa" så kommer det alltid att bo svenskar här till 100% eller iaf så länge vi har tunnelbanor.

Jag måste då säga att det verkligen är en ickefråga, och den som tänkt i dessa banor kan ju knappast kallas nationell? SD är som bekant inte ett nationalistiskt parti, och SVP är verkligen inte radikaler heller. De är visserligen det enda nationalistiska parlamentariska alternativ men om något borde de radikaliseras en aning, kan jag tycka.

Jag tror att på sikt så skulle det kanske finnas utrymme för ett mer högernationalistiskt parti, detta förutsatt att SvP har fått tillräckligt många röster, rent taktiskt så finns det naturligtvis fördelar med flera nationalistiska partier att välja emellan, Denna strategi har judarna med framgång använd länge där de helt enkelt ser till att kontrollera båda sidor.

Apropå Nd (som nämns) så verkar de sakna partistyrelse. Har det varit många interna gräl sista tiden?

http://www.nd.se/partistyrelsen

Edit: Seriöst, har Marc nu tagit ner Nd till mikronivå slutligen, så att han kan hålla årsmöte med en liten diaprojektor kring ett konferensbord? Snart kan ju hela partiet rymmas i en Golf.

http://www.nd.se/Aktiviteter/2012/oktober/arsmote-for-nationaldemokraterna

Har reviderat min bedömning av läget, även fast jag fortfarande tycker SvP är lite för radikala så är det en plikt att rösta på enda etniskt nationalistiska alternativet.

Det må så vara att jag känner mig ideologiskt närmare ND men det bör hursomhelst vara en ickefråga på vilka man bör rösta på.

Hade Gustav Kasselstrand varit partiledare och partiprogrammet i SD iaf nämnt risken för vit minoritet i framtiden, så hade det varit acceptabelt att rösta på dem, men så är inte läget så de ska bort.

Glädjande att få kännedom om. Det verkar som om det är många som tagit steget över till SvP den senaste tiden.

För ett år sedan hade det varit helt otänkbart för mig. Så ja det tar nog lite tid för folk, men det kommer förr eller senare.

Vad är det du känner tveksamhet kring?