Citat:
Ursprungligen postat av
soria
Bra svar , han är en salafijävel , ju mer han skriver desto mer ser vi hur han är lika ycket psykopat som thunderman och minst lika korkad , fattar knappt vad han skriver , ena stunden är det en folklig revolution och i andra stund är det hantlangare betalda av Saudi&co

sånt smuts finns tyvärr , inte bara i Syrien utan i alla länder , i varje hem finns det en toalett .
Soria, tiden har nu kommit för dig att sätta dig ned, hålla käft och låta
männen fortsätta diskussionen. Din tid på den här tråden är fullständigt bortkastad, och utan undantag en bekräftelse på Albert Einsteins insikt om människans dumhet \/ \/:
Citat:
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein
På det här forumet råder ett kolossalt missnöje över dina kunskapsfattiga, insiktslösa, och kvinnliga inlägg. Jag är ledsen över att behöva berätta detta för dig soria, men någon måste ju öppna dina ögon. Jag tror inte du bör fortsätta skriva här.
För att slutligen besvara ditt inlägg så är revolten folkligt förankrad, eller är alla rebeller utlänningar? Det missnöje som finns bland folket är riktat mot de fåtal utländska salfisterna, inte mot Nationella Koalitionen eller Fria Armén. Och visst tar dessa emot oljepengar. På vilket annat sätt tycker du de ska bekosta löner och materiell? Om det krävs smutsiga oljepengar för att störta det alawitiska maktmonopolet, so let it be. Man tar emot pengarna från Gulfen av nödvändighet, inte av ideologisk konsonans. Det är så när man är pragmatisk, man spelar spelet enligt de regler som redan är fasställda. Rebellerna behöver pengar, saudierna vill se korancitat. Man ger lite för att få lite.
Denna typen av
realpolitik är dock över din kapacitet. Så jag lämnar disskusionen därhän.
PS. Förövrigt så är jag tacksam om du upphör med att kalla mig "salafijävel". Tack.
Citat:
Ursprungligen postat av
Xelious
Vilket skitsnack. Som un-named sa, du rabblar siffror som thunderman utan minsta uppbackning. Du kallar bashar för sjuk, jag tycker du är sjuk som försöker försvara mördandet och vad islamisterna gör i Syrien. Han beter sig mer normalt än dig när han försvarar Syrien. Du har någon knäpp idé om något "pan-arabiskt" som du verkar tycka rättfärdigar halshuggarna och bombandet på torg etc. Ser du inte att skiten från Irak nu spridit sig till Syrien och att det lär fortsätta så? Du som har deras mentalitet, vad är det som gör att bombande av torg och liknande där barn dör är så attraktivt? Brukar du dagdrömma om att spränga bomber liksom Thunderman drömmer om att halshugga och bränna barn?
Xelious, du kan inte kräva att jag ska läsa dina hysteriska och sinnesförvirrade inlägg. Gör som jag rekomenderade Faludja. Försök att ta en vecka, innan du skriver här, och fundera igenom vad du vill ha sagt. Anteckna ned argument du kommer på och försök optimera din text. Då kan du komma tillbaka här med en mer koncis och fokuserad text.
Sen ska jag i listform besvara dina anklagelser:
1. Jag har inte kallat Bashar för "sjuk", utan med egna observationer och enligt en kvinna med en PhD i psykologi, kommit fram till att Bashar uppvisar spår av en personlighetsstörning.
2. Bashar försvarar inte Syrier. Enbart flygvapnet har dödat
6142 människor. Läs vidare på
Violations Documentation Center in Syria
3. Panarabism är inte en knäpp idé. Liknande idéer skapade dagens USA. Det handlar om att skapa en politisk union mellan folk som har väldigt mycket gemensamt. Högst rationellt.
4. Jag har aldrig försvarat halshuggningar och attacker på icke-kollaborerande civila. Dock stödjer jag processen där den syriska staten och dess samhällsfunktioner förstörs. Jag betraktar detta som en sorts
kreativ förstörelse som bereder vägen för ett nytt och bättre samhälle.
5. Du lider av
ADHD.