Citat:
Ursprungligen postat av
Peter.Niglesh
Jag förstår inte vad du menar, kan du utveckla det så att jag förstår?
Inget är utrett än så länge! Locket ligger fortfarande på, och det har funnits massor av tid att förvanska och gömma bevisning...
Ta PS privata företag BudExpressen och MP Lea, vars revisor XT har fått sätta tänderna i MPS bokföring. Om det nu stod klart vid första årsmötet 2013 att någon årsredovisning inte var presenterbar, så har XT haft massor av tid att styra upp MPS bokföring efter PS önskemål.
Du ser inte skillnad på att en HEL styrelse anmäler J kontra en privatperson som anmäler en av styrelsemedlemmarna i MPS?
Öht, du kan se det som så här att den här smutskastningen kostar MPS en hel del, så som tid, sponsorer, och under tiden ska man leta efter försvunna människor vilket hämmar dom rejält i och med en mediehora.
För min del ser jag det som ohyggligt dyrt vid en rättegång med fällande dom mot en som drar MPS så hårt i smutsen utan underlag.
Ett klart fall för förtalsexperten Ismo Salmi kanske.
Men sluta nu med ledamöternas privata företag så länge du inte kan bevisa en koppling och det på pappret. Jag ber dig läsa på vad revisorernas granskning och namnteckning innebär, och återkom med den vetskapen först och främst.
Här talar jag om stora skadestånd som kan dabba den som går ut i media hela tiden och drar MPS i smutsen, så är det inte uppenbart än så lär det nog bli det.