Fria Tider ur nationellt perspektiv

Jag har sett att många från SvP och andra nationella rörelser skriver flitigt i kommentarsfältet på Fria Tider.
Vad ska vi som nationella ha för tankar om den sajten?

De har tidigare varit ambivalenta angående judefrågan, men har nu fått en struktur som fungerar utan att bli anmälda för HMF.

Tråden handlar alltså om vi ska se dem som sverigevänliga och ska stödjas, fast de är nyliberaler.

Jag är tämligen tolerant vad gäller "renlärighet", även om jag förstås anser att NS är den sanna och naturliga världsåskådningen. FriaTider är välbalanserad samt professionell och jag skulle kanske snarare kalla dem nationalkonservativa ändå. De har ju inte heller backat från kritik mot USA och Israel. Jag tycker det är bra att nationella kommenterar på sidan.

De tillhör inte vår rörelse, men de har oftast neutral nyhetsrapportering tycker jag, t.ex här: http://www.friatider.se/atal-for-revolutionart-uttalande

Jag ser dem som goda vänner, men det är ingen politisk rörelse, Fria Tider är en nyhetssida, och de är inte knytna till någon politisk rörelse alls. Därav skall man inte heller förvänta sig att de kommer följa en nationalistisk agenda såsom t.ex. Realisten gör, speciellt inte heller med tanke på att de kallar sig paleokonservativa. Uppmuntra det som är bra, och jag finner det av godo att nationalister är aktiva i kommentarsfälten på Fria Tider.

Fria Tider är inte nationella men de skriver om mycket som intresserar nationella och gör det förhållandevis bra. Det är därför inte särskilt konstigt att nationella läser där till och från, åtminstone inte så länge de nationella hemsidorna inte riktigt når upp till Fria Tiders klass.

Fria Tider är massinvandrings- och systemkritiskt och står väl åtminstone med en fot i de sunda krafternas läger. Men sammantaget är de för veka och konkurrerar med mer radikala alternativ om folkets stöd.

Tack för ditt inlägg i debatten, den uppskattas.

Fria Tider är överlag bra, eller i alla fall bättre än gammelmedia, och hymlar inte nämnvärt när det kommer till att rapportera rena nyheter så objektivt som möjligt.

Dock så är Fria Tider klart kulturkonservativa och inte på något sätt etnonationalistiska, och det är oerhört lågt i tak i deras kommentarsfält.

Finns väl inte mycket mer att tillägga. En bra site för genomsnittsnyheter och inget speciellt att engagera sig i för övrigt.

Tja.. Dra ner något på smutskastningen av SD kanske?
Jag läser de allra flesta av deras artiklar och mycket av kommentarerna, och kan säga att jag börjar bli minst sagt less på att se Åkessoncitatet om att det nog finns väldigt få idag levande människor i Sverige som kan kalla sig för svenskar (eller vad han nu sa, har helt ärligt inte sett intervjun, har ingen lagt upp den på Youtube än? TV4 kommer ta bort sina program så småningom).

Det är givetvis ett väldigt märkligt uttalande, men att försöka värva röster till SvP genom att bara kasta skit på SD i var fjärde artikel eller vad det nu kan vara riskerar bara att slå tillbaka.


Vet inte riktigt vad jag ska skriva mer, men det hade varit välkommet om en och annan nationellt sinnad person hittade till Exponerat istället. Där hittar man i min mening betydligt fler nykläckta Sverigedemokrater av senaste snitt som larvar om hur gärna de ser att skötsamma främlingar ska få komma hit och hur nästan allt blir bra bara vi lyckas göra upp med islamiseringen.

Jag läser själv där ganska ofta då de har åtminstone någon riktigt bra skribent och rapporterar om en hel del intressanta ämnen. Däremot är ju beröringsskräcken för rasfrågan och judefrågan såklart mycket tråkig, där bör man vara tydligare och våga lite mer eftersom dessa är våra ödesfrågor. Vad gäller artiklar om övervakning, censur och politisk maktfullkomlighet och hyckleri är de väldigt duktiga.

Vi bör betrakta den som alla andra Internetsajter: gynnar den svensk nationalism så är den bra, missgynnar den svensk nationalism så är den inte bra.

Fria Tider har naturligtvis möjligheten att bevisa att gruppen verkligen är svenskvänlig genom att understödja svensk nationalism, antingen genom ekonomiska bidrag eller genom att lyfta fram Svenskarnas parti på ett fördelaktigt sätt.

Hittills verkar dock gruppen ha ställt sig på etablissemangets sida mot oppositionen.

Öh va? Fria Tider har hur många artiklar som helst som tar upp rasfrågan. Exempel på artiklar vars innehåll ingen rasmedveten person kan ha något att anmärka på:

http://www.friatider.se/amerikansk-raskartlaggning-inget-for-europa
http://www.friatider.se/barn-rasmedvetna-redan-forsta-aret
http://www.friatider.se/propagandadokumentar-skyller-intelligensskillnader-pa
http://www.friatider.se/genetiska-markorer-for-intelligens-hittade
http://www.friatider.se/nordiska-experter-inavel-och-lag-intelligens-bakom-bilbranderna
http://www.friatider.se/rekordhog-ungdomsbrottslighet-i-mangfaldsomraden
http://www.friatider.se/hudfargen-avgor-valdtaktsbenagenhet

Inte heller finns någon "beröringsskräck" för t.ex. judarnas vurm för mångkultur och Israels extremnationalism:

http://www.friatider.se/judar-vill-ha-ledarroll-i-mangkulturellt-europa
http://www.friatider.se/vasterlandska-judar-hycklar-om-invandringen-2
http://www.friatider.se/skrev-att-judar-kontrollerar-media-da-raderades-artikeln
http://www.friatider.se/israel-inblandat-i-amerikansk-spionskandal
http://www.friatider.se/putin-judar-dominerade-i-sovjets-ledning
http://www.friatider.se/dna-test-krav-for-gratis-israelresa
http://www.friatider.se/israel-erkanner-steriliserade-afrikaner
http://www.friatider.se/netanyahu-gransstangslet-en-succe-stoppade-illegala-invandringen-helt
http://www.friatider.se/israel-forbereder-etnisk-rensning-i-negevoknen
http://www.friatider.se/majoritet-av-israels-judar-vill-ha-apartheid
http://www.friatider.se/pogromer-mot-invandrare-i-israel
http://www.friatider.se/satt-alla-afrikaner-i-fanglager
http://www.friatider.se/skjut-alla-illegala-immigranter-en-svensk-turist-skjut

Fria Tider är inte bundna till någon politisk organisation utan är en ren nyhetssajt, vilket möjligen kan uppfattas som att de "inte är tillräckligt radikala". Själv kan jag tycka att de inte är så djuplodande i judefrågan som jag skulle önska, men någon "beröringsskräck" finns definitivt inte. Radikala inlägg raderas inte i kommentarsfälten så länge de följer kommentarsreglerna, till skillnad från sajter som Avpixlat. Fria Tider är den bästa svenska nyhetsförmedlaren enligt mig. Vill man ha ideologisk fördjupning finns bättre sajter och jag kan inte se att FT skulle utgöra "konkurrenter" om "folkets stöd" gentemot nationalistiskt och nationalsocialistiskt bunden alternativmedia.

Bra nyhetssida, har nog läst den sedan 2010-11 ungefär.

Däremot är kommentarsfältet det mest förvirrade någonsin.

Jag ser Widar som en Sverigevän även om hans entreprenörsanda ofta går före idealen, som Widar ibland inte verkar ha sorterat ut helt vilka de är.

Fria Tider är helt klart en av framtidens större medier, den växer och får mer inflytande. Det märks tydligt i sociala medier, människor helt främmande för nationalism och politik ses lägga upp nyheter därifrån. Också hur FT kan påverka medieklimatet som en motpol till fiendemedias rapportering. De börjar med andra ord uppfattas som en legitim och etablerad nyhetssida. FT utmärker sig att förhålla sig politiskt neutralt och obundet, då blir det svårt för fiendemedia att kunna stämpla FT och förtala hemsidan, särskilt när sidans läsarkrets utökas och ger sådan kraft att man kan starta läsarstormer. Genom att vara en neutral och obunden sida vinner FT mer förtroende hos folk att fortsätta rapportera intressanta nyheter objektivt, med ett neutralt språk men provokativt innehåll behöver gemene man inte oroa sig för social stigmatisering om man länkar till sidan på facebook, som det kan bli med andra sajter eftersom de bär med sig visst politiskt baggage.

Redaktionen verkar bestå av konservativa, identitärer till nationalister och libertianer. Således har man sett hur någon av dessa skribenter varit författare åt en artikel om t.ex. SvP som kunde varit klippt från valfri fulmedia, men sedan korrigerats för att som sagt kunna balansera i det neutrala. FT fyller funktionen att folk är trötta på vinklade nyheter, i mångt och mycket oavsett hur det vinklas. Man vill ha ärliga och objektiva nyheter som också ger känslig information som egentligen borde vara en självklarhet i ett normalt samhälle att avslöja.

Ur ett nationellt perspektiv anser jag att IDAG fyller FT en positiv funktion eftersom de bidrar till systemkritik ur ett närsläktat perspektiv, de gör mer nytta för att få fler människor att vakna än de gör onytta. I ett nationalistiskt samhälle skulle nog FT vara vad DN/SvD är för oss idag, men i dagens situation är FT för oss precis vad FT är idag.