Fria Tider ur nationellt perspektiv

Är verkligen inte lika hardcore som många andra på den här forumsdelen. Men ser mig själv som en Sverigevän.

En Sverigevän som helt enkelt, bara vill ta del av sin vanliga dos nyheter, ifrån en neutral och icke Sverigefientlig nyhetssida som Aftonbladet och Expressen.

Finns en del att välja mellan som nationell att läsa. Både hemsidor och bloggar. Men helt ärligt, var är alla helt vanliga och vardagliga nyheter? 99% består av propagerande emot muslimer, judar och integration. Och visst, kul att bli upplyst. Men ärligt, vet redan om problemen. Give me som vanliga nyheter nu...

Tar Svp's realisten som exempel. Kom in på sidan av en slump något år sedan, och tänkte; detta kan nog vara någonting. Men efter några veckor blev jag vansinnig av att bara gå in där. Propaganda, propaganda och åter propaganda. Fast kanske är meningen med sidan?

Det jag vill komma fram till är att; fan, vet redan om att integrationen har misslyckats totalt, vet redan om att hundratals män blir misshandlade av invandrare varje år, och om alla tjejer som våldtas. Vet redan om att Ica halalslaktar sin kyckling och att det är dåligt. Jag vet.

Och det är här Fria tider kommer in. En sida där jag som nationell och gå in och få ta del av helt vanliga och neutrala nyheter. Ingen propaganda eller hela sidor hat mot muslimer. Bara helt vanliga nyheter. Tack och lov.

+1 trots att jag är nationell. Det jag menade med FT:s obundna och neutrala stil, de satsar på 'journalism' medans de andra sidorna är 'journalism' endast ett verktyg för politiska mål. Något folk uppenbarligen är mätta på. Det underminerar dock inte de nationella sidornas roll i vår utveckling.

Realisten tar gärna emot inskickade artikar så om du känner för att bidra till att utveckla bredden av nyheter så är du ju mer än välkommen att skicka in det.
Och ju snabbare presstödet blir klart desto snabbare kan de anställa skribenter på heltid vilket jag tror kommer att bredda utbudet ännu mer.

Jag är faktiskt imponerad av denna artikel.

Ni tänker helt fel. Det är mycket bättre att ha t.ex. två radikala nyhetssajter som Nordfront och Realisten och två moderata som Fria Tider och Exponerat, än att ha fyra radikala nyhetssajter eller en enda stor radikal nyhetssajt.

Anledningen till detta är bland annat att man kommer att få fler läsare sammanlagt och kunna påverka fler. Ofta är det så att efter ett tag med Fria Tider så kan människor även läsa Nordfront, men utan Fria Tider hade många inte kunnat det.

Det beror på att alla svenskar inte är lika och att många inte är redo för att acceptera sanningen. Tänk er att många svenskar är getter och ni är getbönder och nu har getterna rymt och ni måste locka tillbaka dem. Det funkar då dåligt att presentera hela sanningen för getterna, att de ska komma tillbaka så de får mat och sen kan ni slakta dem och deras barn. Det funkar bättre att bara säga en del av sanningen, att om de kommer tillbaka så får de smaskiga rovor.

Exakt. Sedan förekommer det ju också mycket länkande till artiklar mellan nyhetssidorna, framför allt i kommentarsfälten. Fria tider är en bro mellan avpixlat och realisten-nordfront-nationell.nu samt en utmärkt utmanare till DN/SvD-skräpet.

Varje invandringskritisk nyhetssida har sin funktion:

Avpixlat: Gott om skräp, men ändå ett första steg för den nyvakne svensken
Fria tider: Den invandringskritiska sidans svar på dagstidningarna, moderat bro mellan SD:s och SvP:s väljare.
Realisten: Blandning av SvP-info, politiska och nationalekonomiska analyser samt historia
Nordfront: I mångt och mycket en NMR-variant av Realisten (de två kompletterar varandra väl) med kamprapporter och motiverande tillbakablickar i historien.
Nationell.nu: Nationalismens svar på aftonbladet. Tycker dock att den hysteriska sensationalismen hos nationell.nu ger stor humor, till skillnad från ditot hos kvällstidningarna. Sidan agerar även hökar på oortodoxa personer inom svensk nationalism och åtminstone jag ser detta som någonting gott med tanke på risken för infiltration och uppmjukning. Hellre smått "hysterisk" debatt där det ena och andra reds ut än alternativet

Mångfalden är här någonting utomordentligt gott

Ja det är en stor fördel att utmåla sig som "opartisk och liberal" som Fria Tider gör.

Realisten satsar mycket på hets och att sprida negativa uppfattningar. Detta kan ju vara poängfullt om sidan riktar sig till icke-nationalister som inte sett problemen än. Dock riktar sig sidan i praktiken till stor del till nationalister vilket gör det hela lite destruktivt. Många känner sig nedstämda av att läsa på sidan.

Sajter som riktar sig till nationalister skall hellre vara upplyftande, och beskriva hur bra det är att vara nationalist, och hur positiva och vinnande vi och vår kultur är. Nordfront gör detta mycket bättre, t.ex. genom Dagens Datum där positiva käcka nordbor och tyskar lyfts fram.

Lästips för nationalistiska skribenter:

Nationalistisk kulturkamp ska vara normsättande
http://nyskapande.com/nationalistisk...-normsattande/

Nationalism är ett roligt äventyr
http://nyskapande.com/nationalism-ar...oligt-aventyr/

Tja beröringsskräck är kanske fel ord och du har ju uppenbarligen motbevisat mig, men jag tycker man tassar lite för mycket på tå för min personliga smak. Man använder sig också av märklig retorik och språkbruk så som "nazist" och liknande i flera artiklar, men har man skärpt sig även avseende den punkten så är det ju fenomenalt och ingen blir gladare än jag.

Förvisso en bra poäng och du har helt rätt i att en mindre radikal sida kan fungera som ögonöppnare och ha liknande förtjänster.

Väldigt bra sida. Betydligt mindre vinklad än Avpixlat som är i stort sett väldigt contrajihadistisk och PRO-judisk.

Tycker även det är positivt att de inte tjatar om att förintelsen är en bluff och sådant idioti som skrämmer iväg majoriteten av läsarna.

Ja det är en mycket bra artikel. Och därmed torde det vara bevisat bortom alla rimliga tvivel att det inte finns någon "judeagenda" bakom FT som vissa mindre bemedlade försöker göra gällande på "konkurrerande" sajter som nationell.nu. Fr.o.m. nu kan de som fortfarande påstår det helt enkelt avfärdas som de dårar de är.

Fast Fria Tider har visat dubbla budskap vid ett flertal tillfällen tidigare. De har haft försiktig Israel-kritik samtidigt som de har raderat "antisemitiska" kommentarer. Givetvis blir genuint nationalistiska individer och hemsidor kritiska och misstänksamma då. Men trenden har lyckligtvis varit - det senaste året - att de blir allt mer anti-sionistiska och det är mycket trevligt. Jag gillar och stödjer sidan så som den utvecklas nu.

Dock kändes det lite märkligt när man lyfte fram juden Gottfried orimligt mycket i samband med en reflektion kring Orwells 1984 så sent som igår.

http://www.friatider.se/1984-och-idag

Har för mig att det var någon moderator med egen agenda som tog sig för mycket friheter men vederbörande är nog utsparkad nu. Sen så måste de följa svensk lag i kommentarsfältet, judehetsande inlägg går i regel inte ihop med det. De har ännu inte (mig veterligen) åtalats av JK, till skillnad från t.ex. Nordfront.
Som sagt, FT är hyfsat neutrala och verkar inte ha någon tydlig agenda. På gott och ont.