Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

F-låt om jag inte fattat rätt, men har alltså opinionsinstitut mörkat opinionssiffror och bojkottat SD från opinionsundersökningar?

OT: Det känns lite konstigt i samhället just nu, som om det är en mild bris före en stor tornado som är på väg ala styrka F4. Det verkar lite som om folk tittar på varandra förstående, men ingen behöver säga det självklara att en revolution är på väg att hända och folk är på väg att vakna ur sin zombie-sömn.

Jimmie Åkesson Citat ur boken Satis polito:
"I DN/Temos opinionsmätning i juni 2006 noterades vi för "drygt 2,5 procent"
I efterhand har det visat sig att vi i den mätningen låg på hela 2,9 procent -
en ökning från "kring 1 procent" i april vilket får betecknas som exceptionellt.
Hade vi i det läget, strax före sommaren, fått en mediedebatt om den uppgången, hade valet bara tre månader senare kunnat sluta helt på ett helt annat sätt."

DN/Temo lade osedvanligt stort utrymme på att bortförklara den exceptionella ökningen
utöver att man avrundade/manipulerade resultatet nedåt från 2,9 procent till drygt 2,5 procent.

Jimmie Åkesson illustrerar hur vissa medier/institut dissar/motarbetar SD genom:
censur/desinformation av resultat, ovetenskapliga gissningar och rena bortförkaringar.

De svenska opinionsinstituten vägrar göra undersökningar på uppdrag av SD.
Det gäller bl.a. Novus som nyligen genomförde en omfattande
opinionsundersökning för Piratpartiet.

Läste precis en artikel i Falukuriren/Dalarnas tidningar, Ludvika kommun får det tveksamma nöjet ta emot hundratals syrier utan förvarning och utan att ha kommunala resurser.
Kommentatorsfälten är minst sagt fyllda med överlag starkt kritiska kommentarer.
Det om något är ett tecken på den ändrade inställningen hos svensken, lämmeltåget från alliansen och S har bara börjat, det vi ser idag är bara en mild fläkt jmf hur det kommer vara 2018.

Alliansen dumpar kostnaderna till kommunerna.
Kommunerna dumpar kostnaderna till socialtjänsten.
Socialtjänsten klarar inte kostnaderna.
Kommunerna utarmas ekonomiskt och socialt.
Kommunalskatten måste höjas trots mindre välfärd.
Väljarna vaknar och SD ökar!

Problemet är bara att ingen berättar för väljarna att flyktingmottagandet från MENA urholkar välfärden som en elakartad tumör. Majoriteten tror att all "välfärd" kommer från ovan, dvs staten, och att nedskärningar i välfärden beror på skattesänkningar på statlig nivå. Ingen har blivit upplyst om den tydliga konflikten mellan lokal välfärd och försörjningsstöd till MENA-flyktingar. SD försökte lyfta frågan genom sin kampanjfilm med pensionärer mot burkakvinnor, det möttes med ett massivt mediadrev som försäkrade alla om att det är en falsk motsättning. SD har en uppgift här, att visa att motsättningen är högst verklig. De kan inte vänta på att alla ska gå till Avpixlat, Flashback och bloggar för att upptäcka detta.

Nu skrevs det igår att satsningen som vi alla väntat på är minst sex månader försenad p.g.a att SD inte får tag i skribenter de kan lita på. Ursäktat med uttrycket, de uppfyller inte våra krav.

http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/tidskrifter/article3777594.ece

Jag instämmer i det du skriver.
Jag tror dock att många svenska väljare är massivt indoktrinerade och mycket svåra att omvända. För dessa gäller främst egna negativa upplevelser av asyl- och anhöriginvandringen och dess ekonomiska och sociala konsekvenser. Det stämmer också med de mycket stora skillnaderna i stöd SD fick 2010 av män och kvinnor och i olika delar av landet.

http://sverigedemokraterna.se/vart-parti-2/val/
Bjuv 19,25%
Vellinge 5,82%
Danderyd 0,74%
Dorotea 0,49%

Ungefär samma/liknande medier dominerar: Svt, Tv4, SR, DN, AB, Expressen mfl.
39 ggr större stöd för SD i Bjuv än i Dorotea.
26 ggr större stöd för SD Bjuv än i Danderyd.
8 ggr större stöd för SD Vellinge än i Danderyd.

Obs siffrorna gäller kommunalval (som fanns lätt tillgängliga)
i riksdagsval får SD i regel bättre i de sämsta kommunerna.

Fy fan, Crispy... All cred till dig. Du är smart, öppensinnig och briljant i dina analyser. Bli politiker, för fan!

Det är inget mindre än en ren skandal att SD bedrivit noll opinionsbildning under de tre senaste åren trots att man nu har riksdagen som sin arena och en partikassa på hundratals miljoner kronor. SD har haft alla möjligheter att fullständigt krossa sjuklöverns "Kejsarens nya kläder"-charad och få Svensson att vakna upp ur sin Törnrosa-sömn, men istället har partiet suttit knäpptyst på händerna och accepterat sjuklöverns verklighetsfrämmande världsbild och deras PK-spelregler. Ifall partiet skulle ha haft en kompetent partiledning à la UKIP som bedrev offensiv opinionsbildning så skulle väljarstödet nu ligga på minst det dubbla.

Kasselstrand må vara väldigt ung med sina 26 år men han har uppenbarligen fortfarande oändligt mycket mer förståelse för det maktpolitiska spelet än de inkompetenta, karriäristiska skånska bondtölparna som nu sitter i partiledningen. Med honom som partiledare så skulle SD ligga på 25+% redan idag och det skulle råda full panik i PK-etablissemanget. Framtiden tillhör SD på grund utav den enkla anledningen att det omöjligt går att kombinera ett välfärdssamhälle med massinvandring från tredje världen. Allt som SD behöver är en partiledare som är intelligent, stark och offensiv nog att ta vara på den enorma potential som de redan har.

YouGov har kritiserats för att hamna bland de högsta när det gäller SD:s siffror. Jag förstår om man då inte vill ha affärer med partiet - det kunde ge upphov till konspirationsteorier.

Då är det tragiskt som jag upplever det att man på alla sätt försöker sätta krokben för GK. Han är definitivt SD:s framtid och den som skulle kunna var lite mer offensiv. Det som jag ser det vanligaste klagomålet på Åkesson att han många gånger missar öppet mål med bollen på straffpunkten.

Vi har fallet med zigenarnas familjeträd där han först anslöt sig till MSM. Ändrade sig senare när han såg att Thoralf stod rak, och förmodligen också tog intryck av Springares utsagor.