2013-10-11, 00:17
  #1225
Medlem
VerbalKOs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
Jag är väl medveten om att det är gamla videor. Jabhat al Nusra ger ut typ 1 video varje månad, det är inte så mycket men dem är av hög kvalité.

Folk borde se videorna eftersom dem är väldigt relevanta, visar hur Jabhat al Nusra krigar, videorna håller väldigt hög kvalitet, är väldigt intressanta att titta på. Att titta på dessa videor är väldigt mycket mer konstruktivt än att läsa konspirationsteorier hela tiden.

Dessutom, vem blir inte underhållen och tycker det är underhållande att titta på när dem där 2 tornen sprängdes? Videorna håller högre kvalité än Hollywood filmer och är mycket mer underhållande dessutom.

Fan jag börjar förstå varför Xelious alltid säger att du sitter och runkar till Nusra-klipp.
9/11 foton och klipp måste ju vara rena hårdporren om du hår igång på två små torn med två per i
2013-10-11, 00:24
  #1226
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VerbalKO
Du förstår fortfarande inte vart jag vill komma. Du målar in dig i ett hörn min vän, snart kommer knock outen..
Ok så med även ditt resonemang så borde i allafall 1 miljon man vara kapabla att hålla i en pistol, eller hur? Även om jag då har hört att även kvinnor bär vapen.
Vad är det med mobiliseringen som är svårt?
När SAA tar över en plats efter terroristerna finns det ju hur mycket vapen som helst, så det kan bevisligen inte vara brist på vapen. Du som känner araber vet väl också att det i varje hem iallafall finns en pistol va? Så det argumentet suger.

Vad är det som är svårt? Vet de inte vart de ska? Vad sägs om att bara övermanna de få soldater som oftast står vid posteringar i sina egna områden? 100 tusen soldater utspridda över hela jävla landet kan inte vara många på såna posteringar. Hundra pers med pistol har inga problem att övermanna 15 oberedda soldater.
Minns du sovjet? När ett folk verkligen vill något så ser det ut så. Två kan springa och när en dör och tappar bössan så tar den andra upp den och fortsätter. Våg efter våg tills fienden knappt har kulor kvar. Är ryssar mindre rädda för att dö? Sunni ska ju raka vägen till himlen, vad har de att förlora?
Istället är man 100 tusen och gömmer sig bland civila. Civila som verkar sitta och vänta på att bomber ska landa på dem istället för att göra något.

Vill du veta min åsikt?
Hade du varit smart hade du vänt på frågan; varför gör dem inte det jag säger mot terroristerna?

För att syriska folket (sunni)inte brinner för något. De vill inte ha Salafistjävlarna där som kommer döda dem för sin sekularism och samtidigt är de skitskraja om Assad vinner att han kommer hämnas på dem.
DÄRFÖR har du inte fler än 30-40 tusen syrier i din lilla armé på 100 tusen.

Nästa jabb;
Alla vet att sunni var absolut majoritet i armen och att Assad från början hade ca 400 000 soldater vid mobilisering. Nu är de 100 tusen eller till och med mindre om man räknar bort NDF. Låt oss säga att 100 tusen soldater dött från Assad. Var är de resterande 200 000? Avhoppade sunnisoldater? Var de också svåra att mobilisera? De är ju redan beväpnade. Jag ger ju högst ungefärliga siffror men du fattar

Och nu KO;

Syriens befolkning var 22 miljoner. Av dem är 17 miljoner sunni minus låt säga kurder 2 miljoner= 15 miljoner. Av dem hur många ska vi säga vill inte ha sharia (det syriska rebellerna slåss för)? I Egypten fick Salafipartiet Al-Nour 20% av rösterna resten ville ha lite Islam och när Mursi tog i pyttelite mer så avsatte man honom. Men låt oss säga att syrier är mycket mer hardline än i Egypten. 50% vill ha det 15/2=7,5 miljoner. Såååå... Jag är inget mattesnille men 7,5 miljoner av 22 miljoner... Skulle Sharialagar vinna i en omröstning idag?

Du är verbalt knockad nu Thunderman


Han kommer att bli nockad av verkligheten som springer ifatt honom. Det enda trevliga i denna konflikt är att Assad faktiskt är medgörlig (angående kemvapen) Detta gör Assad till lämplig vinnare i omvärldens ögon. Han är medgörlig och troligast kommer han att gå med på omvärldens krav på fred i slutänden. Salafi djuren fattar inget annat än att döda/mörda och kan därför inte tillåtas leda ett land med civila som vill ha fred ....

USA har redan tagit sin hand ifrån rebellerna då de överbevisats om vem som definitivt är fel att supporta.

Konklusionen är att tack vare "folk" (rättare sagt djur) som Thunderman har Assad och hans alawiter räddats genom att en värre mördare klivit in på scenen ....


Vilken mördare måste nackas först? Givetvis den som mördar flest/mest krigsfångar och civila .... ett enkel titt på youtube och du vet vem som måste städas bort först
2013-10-11, 00:25
  #1227
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VerbalKO
Fan jag börjar förstå varför Xelious alltid säger att du sitter och runkar till Nusra-klipp.
9/11 foton och klipp måste ju vara rena hårdporren om du hår igång på två små torn med två per i

Lade du märke till hur många självmordsbombare det krävdes? Fler än de krypskyttar de dödade ....
2013-10-11, 00:28
  #1228
Medlem
Thundermans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VerbalKO
Du förstår fortfarande inte vart jag vill komma. Du målar in dig i ett hörn min vän, snart kommer knock outen..
Ok så med även ditt resonemang så borde i allafall 1 miljon man vara kapabla att hålla i en pistol, eller hur? Även om jag då har hört att även kvinnor bär vapen.
Vad är det med mobiliseringen som är svårt?
När SAA tar över en plats efter terroristerna finns det ju hur mycket vapen som helst, så det kan bevisligen inte vara brist på vapen. Du som känner araber vet väl också att det i varje hem iallafall finns en pistol va? Så det argumentet suger.

Vad är det som är svårt? Vet de inte vart de ska? Vad sägs om att bara övermanna de få soldater som oftast står vid posteringar i sina egna områden? 100 tusen soldater utspridda över hela jävla landet kan inte vara många på såna posteringar. Hundra pers med pistol har inga problem att övermanna 15 oberedda soldater.
Minns du sovjet? När ett folk verkligen vill något så ser det ut så. Två kan springa och när en dör och tappar bössan så tar den andra upp den och fortsätter. Våg efter våg tills fienden knappt har kulor kvar. Är ryssar mindre rädda för att dö? Sunni ska ju raka vägen till himlen, vad har de att förlora?
Istället är man 100 tusen och gömmer sig bland civila. Civila som verkar sitta och vänta på att bomber ska landa på dem istället för att göra något.

Vill du veta min åsikt?
Hade du varit smart hade du vänt på frågan; varför gör dem inte det jag säger mot terroristerna?

För att syriska folket (sunni)inte brinner för något. De vill inte ha Salafistjävlarna där som kommer döda dem för sin sekularism och samtidigt är de skitskraja om Assad vinner att han kommer hämnas på dem.
DÄRFÖR har du inte fler än 30-40 tusen syrier i din lilla armé på 100 tusen.

Nästa jabb;
Alla vet att sunni var absolut majoritet i armen och att Assad från början hade ca 400 000 soldater vid mobilisering. Nu är de 100 tusen eller till och med mindre om man räknar bort NDF. Låt oss säga att 100 tusen soldater dött från Assad. Var är de resterande 200 000? Avhoppade sunnisoldater? Var de också svåra att mobilisera? De är ju redan beväpnade. Jag ger ju högst ungefärliga siffror men du fattar

Och nu KO;

Syriens befolkning var 22 miljoner. Av dem är 17 miljoner sunni minus låt säga kurder 2 miljoner= 15 miljoner. Av dem hur många ska vi säga vill inte ha sharia (det syriska rebellerna slåss för)? I Egypten fick Salafipartiet Al-Nour 20% av rösterna resten ville ha lite Islam och när Mursi tog i pyttelite mer så avsatte man honom. Men låt oss säga att syrier är mycket mer hardline än i Egypten. 50% vill ha det 15/2=7,5 miljoner. Såååå... Jag är inget mattesnille men 7,5 miljoner av 22 miljoner... Skulle Sharialagar vinna i en omröstning idag?

Du är verbalt knockad nu Thunderman

Jag förstår allting, förstår du. Det är bara det att du inte besitter speciellt stor militär kunskap vad gäller situationen i Syrien. Speciellt när det handlar om vikten av att ha luftherravälde som du totalt ignorerar. Jag kommer ta ditt inlägg steg för steg och förklara vart du har fel och grunderna i dina felaktiga analyser ligger i att du har fel information och fel militär kunskap.

Citat:
Ok så med även ditt resonemang så borde i allafall 1 miljon man vara kapabla att hålla i en pistol, eller hur? Även om jag då har hört att även kvinnor bär vapen.
Vad är det med mobiliseringen som är svårt?

Du gör misstaget här i att förväxla statlig mobilisation och frivillig. Om du har en stark stat som säger åt dig att gå med i ett krig och ger dig vapen med alternativet att du blir dödad av staten kommer du ha en stor mobilisation med miljontals människor. Exempel på detta är Sovjet mot Tyskland kriget där alternativet till att säga nej till Stalin var antingen att bli skjuten eller deporterad till Sibirien. Samma sak om Assad regeringen hade mobiliserat i ett krig mot Israel till exempel innan upproret. Alternativ med livstid fängelse eller gå med i armén ger dig en fullständig mobilisation.

I detta fallet är det frivilliga. Du har liberaler, sekulära och så vidare, men framförallt har du folk som är politisk inaktiva och bryr sig inte. Du kommer på båda sidor ha personer som endast ideologiskt är starkt övertygade, villiga att dö och offra sina liv för sakens skull. Om du då har 100 000 sådana så är det inte dåligt med tanke på hur svaga man är militärt (även om man blivit mycket starkare i år).

Citat:
Vad är det som är svårt? Vet de inte vart de ska? Vad sägs om att bara övermanna de få soldater som oftast står vid posteringar i sina egna områden? 100 tusen soldater utspridda över hela jävla landet kan inte vara många på såna posteringar. Hundra pers med pistol har inga problem att övermanna 15 oberedda soldater.

Sådana posteringar finns inte längre. En vanlig vägspärr i Syrien innebär åtminstone 2 stycken T-72 stridsvagnar, konstant flyg/helikopterunderstöd, tungt artilleri som skyddar basen och oftast ligger posteringarna nära viktiga och strategiska vägar. Och det rör sig inte om 15 soldater utan om hundratals såsom i Marat al Numaan (där slag pågår för tillfället), Khanasir, Safira, Daraa eller Ariha.

Man har dessa soldater koncentrerade med flygunderstöd. Nu tar rebellerna över dessa områden visserligen, men sen när det handlar om områden som stora städer såsom Hama, Damaskus eller västra delen av Aleppo, eller Idlib, tror du det är lätt att ta över områden där det finns koncentrerade 5000 soldater med hundratals stridsvagnar och flygunderstöd?

Citat:
Minns du sovjet? När ett folk verkligen vill något så ser det ut så. Två kan springa och när en dör och tappar bössan så tar den andra upp den och fortsätter. Våg efter våg tills fienden knappt har kulor kvar. Är ryssar mindre rädda för att dö? Sunni ska ju raka vägen till himlen, vad har de att förlora?
Istället är man 100 tusen och gömmer sig bland civila. Civila som verkar sitta och vänta på att bomber ska landa på dem istället för att göra något.

Se ovan. Ryssarna var tvungna att kriga och mobilisera, alternativet var döden eller livstid arbetsläger. Det var knappast så att motsätta sig Stalin var ett alternativ. I Syrien däremot är kriget helt frivilligt.

Citat:
För att syriska folket (sunni)inte brinner för något. De vill inte ha Salafistjävlarna där som kommer döda dem för sin sekularism och samtidigt är de skitskraja om Assad vinner att han kommer hämnas på dem.
DÄRFÖR har du inte fler än 30-40 tusen syrier i din lilla armé på 100 tusen.

1 felaktivt subjektivt påstående och 1 felaktigt informations påstående.

För det första är Salafism inte något dåligt. Salafister anser att man borde följa dem första 3 generationerna av muslimer. Det är vad Salafism är. Du kanske förväxlar Salafism med Al-qaida. Majoriteten av Salafister förkastar Al-qaida.

Och källa på att majoriteten av rebellerna är utlänningar? Västerländska experter säger att det finns 10 000 jihadister och då är majoriteten av jihadisterna syrier. Det finns utlänningar i andra grupper också, så ett rimligt antagande är att det finns 5-6000 utlänningar om man lägger till alla grupper som finns.

Detta är en konspirationsteori, så du får lägga fram bevis på vad du säger.

Citat:
I Egypten fick Salafipartiet Al-Nour 20% av rösterna resten ville ha lite Islam och när Mursi tog i pyttelite mer så avsatte man honom.

Nej, armén avsatte honom. Militärkuppar har skett i historien och sker fortfarande. Att vissa stödjer detta innebär ingenting. Många stödde till exempel militärkuppen i Chile mot Allende trots att Allende vann presidentvalet och hade majoritetens stöd precis som Mursi gjorde.

Du gör en stor orättvisa mot verkligheten och sanningen när du förnekar vad som skedde i Egypten.

Citat:
Du är verbalt knockad nu Thunderman

Skärp dig och håll debatten seriös.
2013-10-11, 00:29
  #1229
Medlem
Thundermans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VerbalKO
Fan jag börjar förstå varför Xelious alltid säger att du sitter och runkar till Nusra-klipp.
9/11 foton och klipp måste ju vara rena hårdporren om du hår igång på två små torn med två per i

Dem tornen råkar vara dem HÖGSTA i staden Daraa.
2013-10-11, 00:47
  #1230
Medlem
EliasAlucards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zvennen
Ingen ger sig den enda vinnaren här är USA och kurder.
Frågan är vad USA har att vinna på det här? Civila amerikaner misstror deras regering mer än någonsin tidigare, både republikanerna och demokraterna har noll förtroende bland den amerikanska befolkningen, när de rustar upp Al-Qaida i Syrien och vill störta Syrien's president i syfte att stärka Al-Qaida. Kurder kommer rensas ut av Nusra om AQ vinner mot Assad.

Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
Titta vem som talar.

En assyrier, en semit från Mellanöstern talar om negrer och muslimer och dess destruktiva kraft.
Ja, du kanske borde kolla in lite Liberiaklipp på YouTube och LiveLeak? Kan garantera dig att du kommer se slående likheter mellan Liberianegrernas totala ödeläggelse av deras eget land, och dina jihadkaosande "bröder" i Syrien.

Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
Till och med Bibeln fördömer er assyrier för att vara brutala. Ni användes av Gud som straff för judarna eftersom ni var så brutala och destruktiva.
Helt riktigt. Nu är ju krönikeböckernas beskrivning av den assyriska förintelsen av kungariket Azrael, kryddat med teologiskt judenonsens (bland annat att G-d skulle ha dödat tusentals assyriska soldater helt plötsligt med någon naturkatastrof, och liknande fiktiva händelser), men själva händelsen som sådan finns dokumenterad även i assyriska kilskriftkällor, så det är en faktisk historisk händelse.

Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
Ni borde skämmas.
Inte alls. Det är något alla assyrier skall vara stolta över. Det finns bara en enda nation på planeten (tyskarna räknas inte då Shoah är en politiserad anti-germansk propagandalögn och sedan är det knappast imponerande även om Holocaustreligionen vore sann, att en stark europeisk militärstat ger sig på ett landlöst folk utan armé) som har lyckats besegra judarna när judarna hade en stark militärstat, och det är den assyriska nationen. Den dagen vi assyrier kommer på fötterna igen, skall vi bestraffa er muslimer mycket hårt med en gudalik vrede för det helvetet ni har ställt till med i Syrien och Irak de senaste århundradet, och tro mig, när vi är klara med er muslimer, kommer ni känna att Gud skickade assyrierna på er för att bestraffa er satansynglar.

Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
Du skrev



Har du tittat på denna videon?

http://www.youtube.com/watch?v=pyIb5Y5sMFM

Du har nog på grund av dina rasistiska och islamhatande åsikter underskattat kapaciteten hos dessa grupper.

Titta på videon! Den innehåller mer action och underhållning än Hollywood filmer och då är videon på riktigt till skillnad från filmer!
Nej, men jag tittade på det klippet nu. För mig som är en observerant och reflekterande människa, är det uppenbart att det Syriska proxykriget är ett krig mot bruna och fula unibrow-untermenschen. Det är inte en fråga om att de har kapacitet eller kompetens (det är lättare att förstöra än att bygga, bara så du vet), men de har helt klart fått tunga vapen från Saudiarabien/Qatar/USA/Turkiet.

Vad är poängen med denna ödeläggelse? Menar du att det skulle vara något bra? Är det här så man bygger civilisation på islamiskt vis?

När jag säger att dessa jihadister är bruna, fula och värdelösa undermänniskor, då menar jag att de är pga deras fenotypiska fulhet, födda att vara så onda som de är. Hade de sett ut som människor, hade de inte hållt på så här. Rasism mot sådana fula as är en vettig, viktig och naturlig överlevnadsmekanism.

Den syriska landsförrädaren som snackar runt 12-13 minuter, hyllar Nusra och påstår att Nusra har räddat honom och hans familj och gett honom frihet, och att Nusra gick in i striden med heder och kom ut ur striden med heder (hans ord) utan att skada honom och hans familj, är ju helt klart en sell-out, dock säger han så bara för att rädda sitt eget liv. Han är inte så korkad att han säger något annat än hyllningar till Al-Nusra framför Al-Nusra, efter att de precis har bombat sönder hans kvarter.

Men jag kanske missförstår honom, någon får gärna rätta mig då jag har svårt för de icke-libanesiska dialekterna (ju längre från Libanon desto svårare att förstå de övriga arabiska dialekterna; syrisk arabiska är t.ex. mer förståeligt än irakisk arabiska, osv).

Personligen bryr jag mig dock inte när muslimer dödar varandra, det är bara bra i min värld. Det viktiga är att assyrier inte kommer till skada i kriget, ni muslimer kan få döda varandra bäst ni vill. Jag har ingen sympati över för er muslimer.

För övrigt Thunderman, så är du trådens absolut sämsta debattör. Du har redan över 100 inlägg i den här tråden och inte ett enda av dina inlägg är läsvärt, utan det är bara samma spam om och om igen om Deir Ezzor eller vad fan staden nu heter.
__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2013-10-11 kl. 01:11.
2013-10-11, 01:16
  #1231
Medlem
VerbalKOs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FulAgent007
Han kommer att bli nockad av verkligheten som springer ifatt honom. Det enda trevliga i denna konflikt är att Assad faktiskt är medgörlig (angående kemvapen) Detta gör Assad till lämplig vinnare i omvärldens ögon. Han är medgörlig och troligast kommer han att gå med på omvärldens krav på fred i slutänden. Salafi djuren fattar inget annat än att döda/mörda och kan därför inte tillåtas leda ett land med civila som vill ha fred ....

USA har redan tagit sin hand ifrån rebellerna då de överbevisats om vem som definitivt är fel att supporta.

Konklusionen är att tack vare "folk" (rättare sagt djur) som Thunderman har Assad och hans alawiter räddats genom att en värre mördare klivit in på scenen ....


Vilken mördare måste nackas först? Givetvis den som mördar flest/mest krigsfångar och civila .... ett enkel titt på youtube och du vet vem som måste städas bort först

Precis som du sagt flera gånger nu så var de hans räddning. En heldemokratisk ledare som velat alla syrier väl som lett ett gäng demokratikämpar som ropade frihet istället för allahu akbar, hade haft långt fler medlemmar, kurderna, alawiter, kristna och sunni, Assad hade aldrig haft en chans och inga argument att sitta vid makten, vem skulle han säga att han skyddar?
2013-10-11, 01:17
  #1232
Medlem
VerbalKOs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FulAgent007
Lade du märke till hur många självmordsbombare det krävdes? Fler än de krypskyttar de dödade ....

Thunderman har väl redan visat att matte inte är något man lär ut på salafihögskolan
2013-10-11, 01:36
  #1233
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
---
Du är stolt över vad? Med tanke all vapen och stöd terroristerna har fått så borde de har besegrat regimen för länge sen. Du vet själv att dina terrorist vänner är inkompotenta jävlar som inte kan slåss. Personligen tror jag att det är någon procent från "rebelerna" som kan slåss, resten är bara inkompotenta pack. SAA är en regulär armé därför var det svårt för dem att bekämpa packen i början av konflikten men de har visat sig vara flexibla och modiga. Deras taktik har utvecklats i samband med kriget och är idag i mycket bättre läge än vad de var för ett år sen. Vad gäller kurderna så kan ni glömma det, de bemästrar gerillakrig där har ni ingen chans alls. Hade kurderna fått de vapen och stöd som terroristerna får så hade de i detta nu våldtagit era mullor i Saudia.

Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
Tragiskt. Vad säger kvinnan i klippet?
Hon säger att hon är stolt att hennes son gav sitt liv för folket, att hon ska ta upp hans vapen och slåss i hans ställe. Sen berätter hon lite om honom.. mycket sorgligt klarade inte av att lyssna på hela.
2013-10-11, 01:40
  #1234
Medlem
VerbalKOs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
Jag förstår allting, förstår du. Det är bara det att du inte besitter speciellt stor militär kunskap vad gäller situationen i Syrien. Speciellt när det handlar om vikten av att ha luftherravälde som du totalt ignorerar. Jag kommer ta ditt inlägg steg för steg och förklara vart du har fel och grunderna i dina felaktiga analyser ligger i att du har fel information och fel militär kunskap.



Du gör misstaget här i att förväxla statlig mobilisation och frivillig. Om du har en stark stat som säger åt dig att gå med i ett krig och ger dig vapen med alternativet att du blir dödad av staten kommer du ha en stor mobilisation med miljontals människor. Exempel på detta är Sovjet mot Tyskland kriget där alternativet till att säga nej till Stalin var antingen att bli skjuten eller deporterad till Sibirien. Samma sak om Assad regeringen hade mobiliserat i ett krig mot Israel till exempel innan upproret. Alternativ med livstid fängelse eller gå med i armén ger dig en fullständig mobilisation.

I detta fallet är det frivilliga. Du har liberaler, sekulära och så vidare, men framförallt har du folk som är politisk inaktiva och bryr sig inte. Du kommer på båda sidor ha personer som endast ideologiskt är starkt övertygade, villiga att dö och offra sina liv för sakens skull. Om du då har 100 000 sådana så är det inte dåligt med tanke på hur svaga man är militärt (även om man blivit mycket starkare i år).



Sådana posteringar finns inte längre. En vanlig vägspärr i Syrien innebär åtminstone 2 stycken T-72 stridsvagnar, konstant flyg/helikopterunderstöd, tungt artilleri som skyddar basen och oftast ligger posteringarna nära viktiga och strategiska vägar. Och det rör sig inte om 15 soldater utan om hundratals såsom i Marat al Numaan (där slag pågår för tillfället), Khanasir, Safira, Daraa eller Ariha.

Man har dessa soldater koncentrerade med flygunderstöd. Nu tar rebellerna över dessa områden visserligen, men sen när det handlar om områden som stora städer såsom Hama, Damaskus eller västra delen av Aleppo, eller Idlib, tror du det är lätt att ta över områden där det finns koncentrerade 5000 soldater med hundratals stridsvagnar och flygunderstöd?



Se ovan. Ryssarna var tvungna att kriga och mobilisera, alternativet var döden eller livstid arbetsläger. Det var knappast så att motsätta sig Stalin var ett alternativ. I Syrien däremot är kriget helt frivilligt.



1 felaktivt subjektivt påstående och 1 felaktigt informations påstående.

För det första är Salafism inte något dåligt. Salafister anser att man borde följa dem första 3 generationerna av muslimer. Det är vad Salafism är. Du kanske förväxlar Salafism med Al-qaida. Majoriteten av Salafister förkastar Al-qaida.

Och källa på att majoriteten av rebellerna är utlänningar? Västerländska experter säger att det finns 10 000 jihadister och då är majoriteten av jihadisterna syrier. Det finns utlänningar i andra grupper också, så ett rimligt antagande är att det finns 5-6000 utlänningar om man lägger till alla grupper som finns.

Detta är en konspirationsteori, så du får lägga fram bevis på vad du säger.



Nej, armén avsatte honom. Militärkuppar har skett i historien och sker fortfarande. Att vissa stödjer detta innebär ingenting. Många stödde till exempel militärkuppen i Chile mot Allende trots att Allende vann presidentvalet och hade majoritetens stöd precis som Mursi gjorde.

Du gör en stor orättvisa mot verkligheten och sanningen när du förnekar vad som skedde i Egypten.



Skärp dig och håll debatten seriös.

Jag märkte att du utelämnade att det redan innan kriget fanns minst en pistol i varje hem. Jag VET varför de flesta inte vill offra sina liv, men inte du. 100 tusen av 17 miljoner är en spott i havet med tanke på att du menar att de har en möjlighet att bli av med en diktator som du påstått är ute efter att döda dem.
Visst Sovjet var en stat, men finns det inga exempel på folkresningar i historien där iallafall fler än 0,0000001 procent deltagit? Är du helt säker på det?
Vidare finns såklart en fördel islamisterna har; tron. OM det nu var så att 17 miljoner vill ha sharia, innebär det inte att de är riktigt troende då? Varför skulle de ha problem att hitta kandidater, din åsna? Deras religiösa ledare har ju utfärdat jihad? De vill inte offra sina liv eftersom de inte tror på salafiskiten, hade de gjort det, hade döden i ett såhär nobelt syfte lockat långt, långt fler av de 8 miljoner männen. Annars är syriska sunni de absolut fegaste i världshistorien. Jag kan samla ihop fler än 100 tusen till en jävla fotbollsmatch.

Hade dina 100 tusen varit Syrier hade var och en av dem haft minst 5 syskon som skulle hämnas varje död. Eller står alla bara och tittar på medan deras familjemedlemmar blöder för deras sak? Det är fler självmordsbombningar i Irak och i Syrien bor långt fler sunni OCH de är i krig. Av 17 miljoner Al-Qaida borde det bli minst 5 självmordsbomber om dagen.

Håll käften om hans jävla flyg. Under USA krisen upphörde det och dina vänner kunde passat på och mobiliserat då. Vafan med flyg och han klarar inte av de 100 tusen så då menar du att om de varit 1 miljon så skulle de förlorat.

Fatta det bara; terroristerna har inte tillgång till folket, enbart en strid ström av jihadister.
Inget land har hittills velat veta av något jävla kalifat, varken Irak, lybien, Tunisien eller Egypten.
VAD I HELVETE får dig att tro att mellanösterns absolut sekuläraste land skulle vilja annorlunda?!?
2013-10-11, 01:41
  #1235
Medlem
VerbalKOs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
Dem tornen råkar vara dem HÖGSTA i staden Daraa.

Ni dras till höga torn som hundar till stolpar
2013-10-11, 01:49
  #1236
Medlem
VerbalKOs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gecko1337
Du är stolt över vad? Med tanke all vapen och stöd terroristerna har fått så borde de har besegrat regimen för länge sen. Du vet själv att dina terrorist vänner är inkompotenta jävlar som inte kan slåss. Personligen tror jag att det är någon procent från "rebelerna" som kan slåss, resten är bara inkompotenta pack. SAA är en regulär armé därför var det svårt för dem att bekämpa packen i början av konflikten men de har visat sig vara flexibla och modiga. Deras taktik har utvecklats i samband med kriget och är idag i mycket bättre läge än vad de var för ett år sen. Vad gäller kurderna så kan ni glömma det, de bemästrar gerillakrig där har ni ingen chans alls. Hade kurderna fått de vapen och stöd som terroristerna får så hade de i detta nu våldtagit era mullor i Saudia.


Hon säger att hon är stolt att hennes son gav sitt liv för folket, att hon ska ta upp hans vapen och slåss i hans ställe. Sen berätter hon lite om honom.. mycket sorgligt klarade inte av att lyssna på hela.

Ursäkta att jag använder henne som exempel, men fattar du nu Thundermoron vad jag menar? Hans mamma syster, bror tar upp kampen. För att de är enade som folk även om det finns politiska skillnader i partierna. Hans mamma ska slåss och dina jävla polare skrapar ihop 100 tusen av 17 miljoner i ett folkligt uppror. Idiot.
Kurderna är 2 miljoner och är snart 100 tusen som slåss

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in