♦·♦·♦ Fråga om Flashback här! ♦·♦·♦

Nice då slipper man strula med externa minnen.

Återigen en fråga om regel 1.02 wikileaks dokument.Är dom lika skyddade av den regeln som alla andra eller är det"fritt fram?"

En till fråga.är det tillåtet att lägga in en privat blogg från en avstängd medlem och hänvisa till vem det gäller i sin signatur?

Enligt regeln får du ju inte direktlänka men om du länkar till andra sidor där det t.ex finns länkar är det tillåtet. Så om det finns t.ex ett s.k file locker där alla filerna finns borde det vara okej.
Borde väl vara tillåtet om du inte gör något som inte är okej enligt 1.06, typ om den är privat såsom att personen bloggar under sitt riktiga namn och du skriver att den tillhör medlem X.

Varför hammnar vissa åldersbann fel?ex https://www.flashback.org/t2234655

när det finns en egen klistrad tråd för detta?
https://www.flashback.org/t250049

ÅG förklarar här

Med tanke på att regel 0.10 inte finns längre.Jag skall starta en tråd om hur aftonbladets ansvariga person uttalade sig till mig i telefon.Är det okej att skriva namnet som helhet eller bör jag ändå maska?

Du får välja huruvida du maskerar. Om du tycker det i det här fallet finns någon vinst för personen i fråga att maskera så gör det.

Varför får man inte skriva ut Aftonbladet Plus-artiklar? Om det har med att man måste betala för tjänsten borde man väl inte heller få skriva citat ur böcker.
Vad jag har förstått så får man dock sammanfatta AB-plusartiklar. Rätta mig om jag har fel och förklara gärna varför det är på detta viset.

Man får citera såväl Aftonbladet Plus-artiklar som böcker. Det man inte får göra är att skriva av desamma i sin helhet då det är ett upphovsrättsbrott.

https://www.flashback.org/regler#1.02

http://sv.wikipedia.org/wiki/Citaträtt

Så då får man alltså lägga ut Plusartiklar om man använder citattecknet och skriver att artikeln har skrivits av journalisten och dess namn?

Du får citera ur artikeln i den mån som det är relevant för sammanhanget. Inte lägga ut artiklar i sin helhet.