Nationalister måste vilja vara en del av systemet

Att vara en del av systemet innebär att man formellt accepterar systemets spelregler, vilket bland annat innebär att man inte utmanar systemet genom att bryta mot dess lagar, och i gengäld blir man skyddad av systemet. SMR och SvP är exempel på organisationer som är en del av systemet, bland annat eftersom polisen tillåter och skyddar deras demonstrationer. Genom detta sponsrar polisen faktiskt deras åsikter, och ser till att de tillåts vara en maktfaktor bland andra inom systemets gränser.

Människor och organisationer som inte är en del av systemet skyddas inte av systemet. Exempel på en sådan organisation är Baader-Meinhof-gruppen. Baader-Meinhof-gruppen valde att ställa sig utanför systemet och föll därför under terroristlagarna. Detta innebar att de sköts ihjäl en efter en av systemet, eller fängslades.

Terroristlagar är ofta delvis hemliga, så det är osäkert vad polisen och övriga av systemets våldsgrupper får och inte får göra med människor som väljer att stå utanför systemet. Dock verkar det vara så att systemet ofta bryter mot sina egna lagar för att effektivare kunna döda människor som valt att ställa sig utanför systemet. T.ex. så visar en schweizisk läkarrapport att medlemmar ur Baader-Meinhof-gruppen mördades i fängelset, något som är uppenbart olagligt men som man får räkna med händer om man ställer sig utanför systemet och försöker döda människor inom systemet.

Rent rationellt finns det bara nackdelar med att ställa sig själv utanför systemet. Den främsta anledningen till att människor ändå vill göra det är en irrationell romantisk föreställning som väckts hos dem av orealistiska Hollywood-filmer, eller t.ex. av berättelsen om Robin Hood och hans glada män. I dessa berättelser är det som regel coolt att stå utanför systemet. Men det är det inte.

Eftersom det är så ofördelaktigt att stå utanför systemet, försöker nationalismens fiender att ställa nationalister utanför systemet. Exempel på detta är när FN kräver att SMR och SvP skall förbjudas för att de vägrar att ta in mörkhyade som fullvärdiga medlemmar, när kulturministern försöker stoppa presstödet till Nationell Idag, och när Sjuklövern vägrar att diskutera med SD. Detta är försök av våra fiender att tränga ut oss utanför systemet, att få oss kriminaliserade och i förlängningen fängslade eller mördade.

För oss är detta livsfarligt, och något vi måste ägna stor möda åt att motverka. Istället för att frivilligt ställa oss utanför systemet och ta avstånd ifrån det i ord eller handling, måste vi nationalister frivilligt ställa oss innanför systemet och försvara vår rätt att vara en del av det.

Analyserar vi SD:s politik, ur ett objektivt perspektiv istället för ur det låga propagandistiska som vi så ofta föredrar, ser vi att många av de kontroversiella ändringarna av SD:s politik har skett som en direkt metod för att bli en fullvärdig och erkänd del av systemet. På ytan kan det se ut som att de har "sålt sig", men egentligen har de gjort en byteshandel. Genom att avsäga sig vissa i dagens läge omöjliga åsikter, har de i folkets ögon nu faktiskt lyckats bli en erkänd del av systemet.

Vi kan också se att våra motståndare gör sitt allra bästa för att SD inte skall ses som en del av systemet. T.ex. vägrar de andra partierna att samtala med SD, och kan till och med rösta emot sina egna förslag om SD håller med dem om något. Vanligt folk tycker att detta är helknäppt, och sjuklövern tappar stöd och förtroende på grund av detta, men det anses ändå värt det bara för att in i det längsta vägra att acceptera SD som en del av systemet.

Vad tycker ni, ska nationalister kämpa för att vara en del av systemet eller ska nationalister identifiera sig med bilden av att stå utanför systemet?

Spelar ingen roll järnhälen vill utrota oss iallafall. Att vara en del av systemet är samma sak som att vara en del av det judiska maffia systemet.

Det räcker inte på långa vägar med enbart parlamentarisk kamp inom systemet, av den enkla anledningen att systemet kontrolleras av juden. En nationell kamp är inget för den fege och det är endast genom att visa mod gentemot systemet som vi kan vinna över människor. Judens makt är skakad i grunden och att desperationen tilltar ser vi ideligen bevis för, nu i dagarna med utvecklingen i Grekland och Gyllene Gryning. Så, de korrupta regimer som i dagsläget styr västvärlden kommer att förgöra sig själva men det förutsätter att det finns radikal regimkritik som tvingar dem att kasta masken, den typen av kritik har SD ingen möjlighet att framföra.

Hm... GG har 18 ledamöter. Detta är väl 7% av hela samlingen om jag inte minns fel. Alltså är GGs inflytande minimalt. Ni nazister här på FB har skjutit GG till skyarna, och prisat deras SWAT-team som agerar mot invandrare och antifascister. Men omvärlden, i princip alla tänkande människor med någorlunda god förståelse för andras känslor, anser det vara ett grovt politiskt övertramp att vigla upp sina medlemmar att hugga ner musiker och härja som svin. Misshandlar, mord och illegalt indrivna pengar är väl knappast någon "desperation" att ett fungerande samfund agerar mot?

GG har ju i opinionsundersökningar fått ca 20% nyligen och händelsen vid fotbollsmatchen avsåg två individer som hamnade i bråk och hur detta kan läggas GG till last är obegripligt. Det är annars mycket våld i Grekland och innan GG fanns ingen som skyddade grekerna från detta eftersom det var vänsteraktivister och invandrargrupper som stod för våldet. Oddsen börjar jämnas ut, vilket grekiska folket tydligen uppskattar, och då blir det svettigt mellan skinkorna på Zions lakejer i Hellas!

Så länge som vi kan verka inom lagens råmärken och inom systemets ramar, så är det vägen vi ska gå. Vi ska vara en del av det systemet som vi vill förändra...

Vi kan börja diskutera ett revolutionärt läge, den dagen det skulle behövas, men då kommer det inte ske på öppna forum..

Att "stå utanför systemet" behöver inte innebära att människor vill leva som RAF eller FARC. Ordet "system" är dock ett modeord bland nationella. För en del kanske att "stå utanför systemet" innebär att de arbetar svart och lever ekologiskt.

En sidnot är att polisnärvaro per automatik inte en fördel. Det är snarare så att polis har negativ inverkan då många demonstrationer hålls, eftersom "motdemonstranter" då får möjlighet att skrika och kasta saker mot demonstrationståget.


Ifall att "stå utanför systemet" alltid innebär att bli lönnmördad och avrättad och se sina politiska drömmar krossas, så bör man undvika det. Jag har dock inte sett några tendenser till att människor förespråkar RAF-grejor. Motståndsrörelsen är en transparent organisation. På det viset som vi framställs på Nordfront, sådana är vi. Det är en sådan miljö som människor som söker sig till oss upplever.

Klas Lund har också sagt att Motståndsrörelsens huvudfunktion är att sprida propaganda. Motståndsrörelsen och GG verkar båda slåss med näbbar och klor för att inte kunna utmålas som "terrororganisationer". Öberg har vid ett flertal tillfällen gått till motangrepp då politiska motståndare försökt sig på sådant.

Här är ett exempel:

http://www.youtube.com/watch?v=MzG2n8wjxKc

Fick mig dock en klar tankeställare hur viktigt det är att undvika att sända sådana signaler, eftersom konsekvenserna kan bli ödesdigra. Ungefär som Krav maga, då man övar försvar mot slagträ; krama din motståndare, för då kan han inte slå dig!

Vem är järnhälen och varför är hans åsikt viktig?

Så du föreställer dig att hela systemet kontrolleras av judisk maffia och att det enda sättet att vara fri är att leva som laglös terrorist? Har du tänkt på att för ett tag sedan sa alla att judarna var de som försökte få USA att starta krig mot Syrien, men sedan misslyckades tydligen det försöket och inget krig startades.

Kan det vara så att i toppen av systemet finns fler maktgrupper än en, och att den judiska maffian är en grupp av flera som har makt i världen? Isåfall strävar du i praktiken efter att lämna walk over till dessa judar och ge dem hela makten över systemet... Rätt så osmart enligt mig!

Det är sant att man kan tolka på olika sätt vad det innebär att stå utanför systemet. Därför var jag noga med att beskriva vad jag menar med det. Anledningen till de olika tolkningarna härstammar nog främst ifrån att många inte vill leva som IRA men ändå vill ha lika mycket props som dem. Därför "nallar de" på begreppet och använder det felaktigt.

De som säger sig stå utanför systemet för att de jobbar svart och odlar sitt eget mjöd har fel, för när deras barn blir sjuka slår jag vad om att de går på vårdcentralen med dem eller åker ambulans till sjukan och när det brinner ringer de brandkåren osv. Så de står inte utanför systemet, fastän att de säger att de gör det. De påstår bara något som inte är sant. För att de vill vara coola som Obi-Wan Kenobi. De har tittat för mycket på videofilmer helt enkelt och fått en sned bild av verkligheten.

Vad de egentligen gör är att de försöker låta bli att göda systemet. Detta kan bero på att de är systemkritiker och anser att systemet borde vara organiserat på ett annat sätt, eller på att de är regimkritiker och tycker att makthavarna över systemet borde bytas ut.

Kom ihåg att det är fullt möjligt att vara en del av systemet men att arbeta med att sabotera det. Ett exempel på detta är om man arbetar på migrationsverket och ger permanent uppehållstillstånd till alla som ansöker om det. Man är ändå en del av systemet fastän att man försöker sabba det. Om man tänker efter så kommer man ju på rätt snabbt att det är mycket lättare att sabotera systemet från insidan än från utsidan.

Ännu en anledning kanske till att se till att vara på insidan.

Det är inte alls obegripligt. Det handlar uppenbarligen om fulspel. Sedan Machiavelli skrev sin bok har det varit känt för läskunniga att en maktman som spelar renhårigt omgiven av fulspelare kommer att förlora allt.


Det funkar inte i längden att ett politiskt parti som befinner sig i opposition använder våld mot meningsmotståndare. Det ser dåligt ut inför väljarna och partiet kan när som helst förbjudas eftersom de använder sig av olagliga metoder.

Tänk på hur judarna gör: De bildar inte "Judepartiet sionisterna" och går ut på gatan och slår alla som vägrar hylla judar som mer värda. Istället går de in i alla existerande partier de kommer åt, och vrider årtionde efter årtionde de partierna lite i sin riktning, och så lanserar de en helt fristående våldsgrupp som slåss på gatorna, såsom Robert Aschberg gjorde med sin instruktionsvideo "AFA - Folkhemsterroristerna".

Det är inte ens särskilt smart att göra så, det är endast normalbegåvat. Det är snarare så att de maktgrupper som inte gör så består av halvidioter.

Givetvis är det fult spel i Grekland. Sen är det ju så att det är vänstergrupper som står för huvudparten av våldet, hoten och skadegörelsen i alla vita länder vilket drabbar främst de som engagerar sig nationellt och i sin tur skrämmer det bort människor som vill engagera sig nationellt politiskt. Detta är ju också syftet. Problemet är att vänstergrupperna har stöd hos stora delar av systemet, främst traditionell media. Jag har inga svar på problemet, men jag erkänner dess existens. Personligen är jag helt övertygad om att våldet mot nationella kommer att öka framgent, med systemets goda minne och det löses inte med enbart politisk debatt.

Vad är järnhälen? Ett kollektiv system som bygger på att människor ska tro på något som egentligen är en illusion, ett hus av kort som är på väg att rasa. Att vara en del av systemet är samma sak som att underkasta sig illusionen om att tillexempel luft är pengar och att man kan skapa sin egen verklighet genom att tro på floskler. Modifierad Europeisk universalism en naiv altruism som judarna manipulerar genom att främst feminisera den manliga delen av befolkningen genom farliga doktriner som individualism osv. Som leder till att befolkningen anammar den som ses som den starka gruppen(auktoritär) utan att befolkningen kritiskt tänker själv.

Att inte vara en del av systemet hjälper till att bygga ett nytt kollektiv medvetande inom populationen, som börjar med att nå ut till den kritiskt tänkande delen av befolkningen för att sedan expandera genom medier och andra metoder. William luther pierce arbete gick tillexmpelvis ut på att nå ut till den kritiskt tänkande befolkningen som sedan startar en snöboll som kommer att vinna förtroende hos befolkningen för verkligheten är en bättre valuta än floskler. Systemet kommer aldrig att tillåta en verklighets baserad rörelse, därför spelar ingen roll om man står vid systemet för i slutändan kommer systemet att göra allt för att sätta käppar i hjulet för dom som motsätter sig systemet. Den logiska naturlagen säger att man måste aktivt motarbeta verkligen för av sig självt så kommer verkligheten att vinna.

Ett kollektivt medvetande är en resurs som är mycket viktig när järnhällen har åsikt monopol och drar in stöd till alla system kritiska tidningar o.s.v. Ingenting gott eller av värde kan komma ur det kollektiva kulturmarxistiska anitvita medvetandet som du föreslår att vi ska underkasta oss och rätta oss efter.