Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jag anser att Reinfeldt gjorde en mycket bra debatt och jag är övertygad om att han stärkte sina aktier i mångas ögon. Inte alls omöjligt att moderaterna påverkas positivt i opinionsundersökningar efter detta.

Tyckte även Löfven gjorde ett gott intryck. Han kanske inte pratade som mycket faktisk politik men han verkar vara en trevlig prick. Det är positivt.

Åkesson helt okej. Tror inte hans framträdande påverkar SD negativt i framtida opinionsundersökningar efter detta. Men långt ifrån succe skulle jag dock vilja säga.

Sämst som vanligt var centerns Lööf. Allt som kommer ut från hennes mun låter så konstlat och tillgjort. Jag har verkligen 0% förtroende för henne.

Frågan är hur Åkessons framträdande påverkar de som håller med i SD i sak om invandringspolitiken och kanske någon annan fråga, men som är rädda för att de är dödsnazister?

Jag gissar att Åkessons absolut främsta mål för tillfället är normalisering. Dvs han vet att 50% av befolkningen tycker att vi har en för stor invandring, men pga dels stigmatiseringen av SD och dels att de beskrivs som ett enfrågeparti, så vågar de inte rösta på SD. Genom att bara visa upp sig, vara lugn och dessutom prata om andra frågor än invandringen så ökar Åkessons cirklar över potentiella väljare. Tror att det kan synas i ännu lite högre opinionssiffror - just nu väntar vi på att de telefonbaserade undersökningarna skall börja snitta över 10. Oktober kan bli den månad det händer.

Ett litet problem dock: under partiledardebatten kritiserade Åkesson moderaternas skattepolitik som han ansåg gynnade endast höginkomsttagare. Jag har själv väldigt svårt med den här typen av retorik, när man betänker att Sverige fortfarande har ett extremt skattetryck.

Jag kan tänka mig att många i "medelklassen" inte heller gillar detta budskap från Åkesson. För mig personligen är två politiska frågor ungefär lika viktiga; skatte- och invandringspolitiken. Skulle jag uppfatta SD som ett skattehöjarparti blir det nog ingen röst på dem.

Jag tror att det är främst moderaterna som kommer att öka fram till valet. Reinfeldt är en retoriker av rang och hämtar alltid röster inför val. Jag tror alltså att det finns en stor risk(chans) att moderaterna snor åt sig röster från SD inför valet 2014.

Sedan är det klart att SD kan öka ändå, om man snor väljare från sossarna exempelvis. Men från moderaterna tror jag som sagt det blir tufft, i och med att dom redan ligger så lågt i opinionen.

I de senaste valen så har SD tagit störst andel väljare från Moderaterna och jag kan inte se att det skulle bli annorlunda i valet 2014. Många konservativa väljare vill se en minskad invandring, ett stärkt försvar och en tuffare kriminalpolitik. Många är även skeptiska till Euron och hela EU. Det nya liberala M har hamnat på en kurs där många väljare inte längre känner igen sig och i frågor där SD ger tydliga svar.

Självklart är invandringspolitiken viktigare än skattepolitiken. Massinvandringen håller på att omdana Sverige till ett Beirut 2.0.

Men du behöver inte vara orolig SD vill driva igenom ytterligare skattesänkningar förutsatt att Alliansen inte höjer brytpunkten.

En röst på de andra är en röst på kraftigt höjda skatter och avgifter samt sänkta förmåner.
För att undvika enorma skattehöjningar måste asyl- och anhöriginvandringen minskas kraftigt.
En del generösa bidrag till nyanlända måste också sänkas dramatiskt.

Jag var förskräckt när valresultatet trillade in 2010 pch SD kom in i riksdagen. Jag erkänner att jag köpte alla främlingfientliga argument från media och motståndare då.

I min stad var stödet för SD betydligt större än i riket (Ja, jag bor i skåne...) och i min valkrets var det nästan tredubbelt... Jag var helt förfärad att mina grannar, som alla är "rätt socialgrupp" och medel/övre medelklass sympatiserade med SD. Och våran stad har ändå varit väldigt förskonad från nyinvandring de senaste åren. Vi har några ensamkommande barn men inte mycket mer. Hade man "tur" såg man EN slöjbekläd person om dagen.

Det tog mig ett år att vända skutan. Jag ville veta vad SD egentligen stod för, om de var dödsknarkarrasister eller inte. Och när jag läste deras partiprogram så fattade jag ingenting. Det som stod där kunde jag lätt skriva under på. hanterbar invandring, bättre rättsväsende och bättre försvar.
Helt ok grejer!

Så det behöver inte ta en hel mandatperiod. Börjar man tvivla på den bild som media målar upp av SD så är man bara en googling borta från vad de egentligen står för. Och sen kan man inte blunda för verkligheten längre.

Det tar en mandatperiod till ältandet slår igenom i valresultatet. Du behövde 1 år, vissa behöver längre, vissa säkert kortare. Det finns ju dock "partihoppare" som väljer på valdagen vilket sjuklöverparti dom ska rösta på, ingen sån känslostyrd kvinna (ja, dom är mestadels kvinnor, som hoppar mellan MP/C/S/M) tar en SD-lapp med sig in i valbåset. SD-röstarna är klara med sitt val innan dom sätter sin fot i vallokalen.

Dock är Moderaterna ganska avhängda av Svetsaren och hans anhang. Därför lär de som är i valet och kvalet mellan SD och M ändå välja SD i röstlokalen.

Tack för ditt inlägg, som bekräftar vad jag försöker poängtera här gång på gång. Grattis till uppvaknandet, även om det har en rätt besk bismak...

Det har säkert debatterats tidigare i tråden men det är en låååång tråd och enormt tidsödande att läsa hela så jag frågar istället:

Vad hände september-oktober 2012 som fick SD att öka 3-4 procentenheter?

Källa: http://www.demoskop.se/wp-content/uploads/2013/10/V%C3%A4ljarbarometer-%C3%96ver-tid-1990-Okt2013.pdf

Det är ju ett rejält kliv så något måste ha skett..