Helloween 
Mystery of the Wax Museum (1933) vs. House of Wax (2005)
Detta är lite intressant då det är två helt olika filmer som är långt ifrån varandra både inom handling, karaktärer och utförande.
Vad Mystery of the Wax Museum gör är att den är mer utav en deckare där en journalist vid namn Florence Dempsey spelad av Glenda Farrell som måste ha varit källan till Lois Lane, undersöker det nya vaxkabinettet då mord inträffar och hon vill ha en story. Medan House of Wax följer den mer traditionella slasher genren och den mer uppenbara klassiska tråden som i alla remakes och skräckfilmer nu för tiden. Den använder sig utav jump scares, blod, tonåringar och en twist i slutet såklart.
Det som jag verkligen gillade med Mystery of the Wax Museum var just utförandet utav handlingen. Att det var mer utav en deckare i 30-tals anda där man skulle lista ut vem mördaren var. Men det visste jag ju redan efter att ha sett Vincent Price versionen från 1953. Men oavsett vad så var det utförandet jag gillade med filmen och den gjorde det bra.
House of Wax däremot var ju de mest o-originella du kan göra. Den följer samma struktur som vilken annan skräck remake gör idag och det blir bara magplask av det hela. Jag vet om att remakes ska göra förändringar det är det som är hela grejen med remakes, Men du måste fortfarande hålla dig till ditt källmaterial och aldrig glömma bort vilken film du egentligen gör en remake på. House of Wax är så långt ifrån dess originella källa att det känns mer utav en remake på Texas Chainsaw Massacre än Mystery of the Wax Museum. Enda anledningen dem satte namnet på var för att tjäna pengar för hade du ändrat om lite i filmen och döpt den till något annat så hade de varit en helt annan skräckfilm. Men den hade ju inte tjänat lika mycket pengar och det är ju där problemet ligger med remakes.
Sedan har vi skådespeleriet som i båda versionerna kanske inte direkt är filmens starka sida. Men Mystery of the Wax Museum är jag lite lättare på med tanke på att detta var 1933. En tid då ljudfilmerna fortfarande var i deras tidiga stadium vilket innebär att skådespelarna inte var fullt vana vid att skådespela med ljud medan förr hade dem bara kunnat göra det med kroppen. Men med det sagt så märks det på vissa att skådespeleriet är lite hackig och inte direkt det bästa. Det märks också då där är en del scener där det är totalt tyst och kommer inget ljud alls. Men det funkar till filmens fördel då det skapar en lite mer mystisk känsla över det hela.
House of Wax däremot var det riktigt bedrövligt skådespeleri. Jag blev nästan själv lite chockad över hur dåliga skådespelarna var i filmen och det är inte bara Paris Hilton som verkar vara den enda som får skit för filmen. Ja hon är den sämsta utav de alla men det säger fortfarande inte mycket. Där var ingen karisma, inget intresserat eller underhållande med verken skådespelarna eller karaktärerna. Vilket är något som Mystery of the Wax Museum gjorde hyfsat bra faktiskt.
Den lyckades skapa en del intressanta karaktärer genom filmens gång. Framför allt så var Glenda Farrell som journalisten Florence Dempsey chockerande bra i filmen. Inget mästerligt men hon förde filmen framåt, hon var filmens stjärna och hon var huvudpersonen som ledde publiken fram till gåtorna och morden. Hennes roll var intressant, underhållande och originell. Dem gjorde henne inte till den typiska skrik kvinnan under 30-talets skräckfilmer som Fay Wray representerar i filmen. Florence Dempsey är en stark kvinnokaraktär och en av de bättre jag har sett i skräckfilmer och Glenda Farrell lyckades porträtta denna karaktären perfekt och ska ha all cred för hennes insats i filmen. Även Lionel Atwill gjorde en bra insats som vax skulptören som Price representerade i '53 versionen. Självklart inte lika bra men vem kan toppa Price inom skräckfilmer? Otroligt få personer om ens någon.
Finns där då något bra med remaken då? Där var en sak jag gillade med den som dem gjorde lite nytt på. Vilket är att istället för en kabinett med vaxdockor så är det istället en hel liten småby som är fyllda med dockor. Det konceptet i sig är ganska creepy och en bra idé vilket det var. Dessvärre så genomförde dem inte det riktigt till 100% och gjorde det till en typisk slasher film och slutet var ju otroligt tråkigt och o-originellt.
Sedan så fann jag inte remaken var så värst intressant. Den lyckades inte skapa denna mystik eller underhållningsvärdet som Mystery of the Wax Museum skapade. Det blev bara en tråkig skräckfilm inom slasher genren som inte gjorde någonting nytt med formatet. Vilket gör att 1933 versionen står ut mer i mängden och lyckas vara den bättre versionen över dem två.
Men den bästa filmen är den jag redan har sett vilket är House of Wax från 1953 med Vincent Price.
Vinnare: Mystery of the Wax Museum (1933)
Mystery of the Wax Museum (1933)
3 av 5!
http://www.imdb.com/title/tt0024368/?ref_=nv_sr_4
Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=d0DneDAsabQ
House of Wax (2005)
1 av 5!
http://www.imdb.com/title/tt0397065/?ref_=nv_sr_6
Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=-DnFKwVcM10
Mystery of the Wax Museum (1933) vs. House of Wax (2005)
Detta är lite intressant då det är två helt olika filmer som är långt ifrån varandra både inom handling, karaktärer och utförande.
Vad Mystery of the Wax Museum gör är att den är mer utav en deckare där en journalist vid namn Florence Dempsey spelad av Glenda Farrell som måste ha varit källan till Lois Lane, undersöker det nya vaxkabinettet då mord inträffar och hon vill ha en story. Medan House of Wax följer den mer traditionella slasher genren och den mer uppenbara klassiska tråden som i alla remakes och skräckfilmer nu för tiden. Den använder sig utav jump scares, blod, tonåringar och en twist i slutet såklart.
Det som jag verkligen gillade med Mystery of the Wax Museum var just utförandet utav handlingen. Att det var mer utav en deckare i 30-tals anda där man skulle lista ut vem mördaren var. Men det visste jag ju redan efter att ha sett Vincent Price versionen från 1953. Men oavsett vad så var det utförandet jag gillade med filmen och den gjorde det bra.
House of Wax däremot var ju de mest o-originella du kan göra. Den följer samma struktur som vilken annan skräck remake gör idag och det blir bara magplask av det hela. Jag vet om att remakes ska göra förändringar det är det som är hela grejen med remakes, Men du måste fortfarande hålla dig till ditt källmaterial och aldrig glömma bort vilken film du egentligen gör en remake på. House of Wax är så långt ifrån dess originella källa att det känns mer utav en remake på Texas Chainsaw Massacre än Mystery of the Wax Museum. Enda anledningen dem satte namnet på var för att tjäna pengar för hade du ändrat om lite i filmen och döpt den till något annat så hade de varit en helt annan skräckfilm. Men den hade ju inte tjänat lika mycket pengar och det är ju där problemet ligger med remakes.
Sedan har vi skådespeleriet som i båda versionerna kanske inte direkt är filmens starka sida. Men Mystery of the Wax Museum är jag lite lättare på med tanke på att detta var 1933. En tid då ljudfilmerna fortfarande var i deras tidiga stadium vilket innebär att skådespelarna inte var fullt vana vid att skådespela med ljud medan förr hade dem bara kunnat göra det med kroppen. Men med det sagt så märks det på vissa att skådespeleriet är lite hackig och inte direkt det bästa. Det märks också då där är en del scener där det är totalt tyst och kommer inget ljud alls. Men det funkar till filmens fördel då det skapar en lite mer mystisk känsla över det hela.
House of Wax däremot var det riktigt bedrövligt skådespeleri. Jag blev nästan själv lite chockad över hur dåliga skådespelarna var i filmen och det är inte bara Paris Hilton som verkar vara den enda som får skit för filmen. Ja hon är den sämsta utav de alla men det säger fortfarande inte mycket. Där var ingen karisma, inget intresserat eller underhållande med verken skådespelarna eller karaktärerna. Vilket är något som Mystery of the Wax Museum gjorde hyfsat bra faktiskt.
Den lyckades skapa en del intressanta karaktärer genom filmens gång. Framför allt så var Glenda Farrell som journalisten Florence Dempsey chockerande bra i filmen. Inget mästerligt men hon förde filmen framåt, hon var filmens stjärna och hon var huvudpersonen som ledde publiken fram till gåtorna och morden. Hennes roll var intressant, underhållande och originell. Dem gjorde henne inte till den typiska skrik kvinnan under 30-talets skräckfilmer som Fay Wray representerar i filmen. Florence Dempsey är en stark kvinnokaraktär och en av de bättre jag har sett i skräckfilmer och Glenda Farrell lyckades porträtta denna karaktären perfekt och ska ha all cred för hennes insats i filmen. Även Lionel Atwill gjorde en bra insats som vax skulptören som Price representerade i '53 versionen. Självklart inte lika bra men vem kan toppa Price inom skräckfilmer? Otroligt få personer om ens någon.
Finns där då något bra med remaken då? Där var en sak jag gillade med den som dem gjorde lite nytt på. Vilket är att istället för en kabinett med vaxdockor så är det istället en hel liten småby som är fyllda med dockor. Det konceptet i sig är ganska creepy och en bra idé vilket det var. Dessvärre så genomförde dem inte det riktigt till 100% och gjorde det till en typisk slasher film och slutet var ju otroligt tråkigt och o-originellt.
Sedan så fann jag inte remaken var så värst intressant. Den lyckades inte skapa denna mystik eller underhållningsvärdet som Mystery of the Wax Museum skapade. Det blev bara en tråkig skräckfilm inom slasher genren som inte gjorde någonting nytt med formatet. Vilket gör att 1933 versionen står ut mer i mängden och lyckas vara den bättre versionen över dem två.
Men den bästa filmen är den jag redan har sett vilket är House of Wax från 1953 med Vincent Price.
Vinnare: Mystery of the Wax Museum (1933)
Mystery of the Wax Museum (1933)
3 av 5!
http://www.imdb.com/title/tt0024368/?ref_=nv_sr_4
Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=d0DneDAsabQ
House of Wax (2005)
1 av 5!
http://www.imdb.com/title/tt0397065/?ref_=nv_sr_6
Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=-DnFKwVcM10
?
.
