Grov mordbrand Dalarö, två barn döda, 2013-09-29

Vilket innebär att den som är otillräknelig inte döms alls. Vilket dom flesta länder använder, och det återstår att se hur långt man anser sig sträcka sig i den frågan-.



Nu tar du och taggar ner lite och media har rapporterat om det samma om skilsmässan som jag har gjort. Du får helt enkelt ta och inse att ditt påpekande inte har relevans eller ens i närheten av något alls egentligen mer än strunt. Sluta dumförklara postarna här.

Om han skulle komma ut i samhället igen är han ju en fara för dem som går emot honom. Han ska aldrig bli fri igen. Hans skuld är för stor. Han har avlivat oskyldiga som varit i stark beroendeställning till honom.

Och då menar jag inte oskyldiga som i ostraffade, utan vita! Rena, som vita moln på blå sommarhimmel

Fan vad han ställt till det för många
Anhöriga, Brandkår, Polisen, Krim:are, andra små barn som inte heller förstår, flesta föräldrar i Sverige som har en stor klump obehag i magen. Grannar, bekanta osv

Nog borde hans sätt att ge igen på ha märkts tidigare under uppväxten. Och i skolan. Hans två ex kan inte vara de enda människor som "kränkt" honom.

Jag ber er vänligen att sluta chatta.
//Moderator

Bara promenerande?
Inte stapplande av blodförlust ? Såg de var han var blodig?

Jag har hyrt stuga i Alby, mina grabbar lekte med killen som bodde i korsningen där. hans namn börjar på A, men det var ett tag sen Jag gillar inte att Mordbrännaren förstör mitt paradis!

Vet ej om han stapplade, haltade eller hasade sig fram detta är enbart vad jag fått berättat för mig. Var nog aldrig tal om ett gripande utan vad jag förstått så var det en överlämning av sig själv.

ett mirakel att de lyckats gripa gm levande, nio av tio tar nog sitt eget liv i händelser som detta. han har en hel del att förklara varför han gjort detta. samt att han får stå till svars och ta ansvar över gärningen. tror detta kommer få gm att bryta ihop och se sin dotter i ögonen med vetskapen han han försökt mörda henne samt att han mördat hennes småbröder tillika sina söner.

Jag förstår inte motivet.

Motiv 1:

Han var ju uppenbarligen lack för att hans två ex umgicks med varandra, han uppfattade det nog som att de "gaddade ihop sig mot honom", och lät barnen från de två olika förhållandena leka med varandra trots att han bestämt sagt att han inte ville det. Han kände sig måhända "överkörd".

Motiv 2:

Helt enkelt direkt riktat mot exet L*o*ta David**on. Han vill komma tillbaka, trots att han blivit pappa bara för en månad sedan med sin tredje kvinna.



Lägger man ihop de två teorierna, så handlar det om en enorm frustration som han tar ut över barnen.

Märk väl, han hade redan 6 barn.

De tre barn han nästan helt och hållet lyckas elda upp upp är dock L*tt*s enda tre.

Det som är konstigt är att inte fastighetsägaren hann reagera tidigare.

Bor de i samma trädgård borde hon/han väl märkt om han försökte preparera stugan...

Frågan är om fastighetsägaren var hemma eller inte. Men det går att smuggla in brandfarligt material och preparera inifrån. Om det öht användes brandfarligt material. Det var ingen explosion och ett barn kom ut. Han kanske satte eld på en bunt tidningar?

En siffra dom nämnts är i 90% av fallen. De helt otillräkneliga ska frias från ansvar, men kan naturligtvis LPT:as.

Jag har sett dels uppgift på att fastighetsägaren var den som försökte släcka elden och tog emot flickan som sprang ut, och som konstaterade att det INTE var igenbommat.

Men jag har också sett uppgift här på FB om att fastighetsägaren inte var hemma.


Kan det bero på att det finns två fastighetsägare? En man och en kvinna?

90 % av de som fallerar vid RPU ska dömas till fängelse? Men domstolen kan inte gå på den siffran och döma var 10:e till vård. Det måste finnas några normer att gå efter. Som det är nu verkar det som om resultatet från RPU bestämmer vård eller fängelse.

Iaf är det en man och en kvinna som bor på fastigheten som stugan låg på.