Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Värnhalls plan genomfördes aldrig, så det kan inte vara hans plan som låg till grund för kuppövningen i alla fall. För det första vet vi väl inte ens om om det de facto pågick en kuppövning den kvällen, eller om det bara är ett av många scenarier som har dykt upp som förklaring till alla WT-observationer m m i anslutning till mordet. Eller?
Jag har aldrig sett kuppövningen bekräftad eller att någon om dom ska ha deltagit trätt fram.

Just det. I Dahlgrens berättelse, är Holmér ute på uppdrag som del av en kuppövning, som en del av en övervakning av OP eller som en del av en grupp där mördaren återfinns? Frånstedt kanske kommer med information i sin kommande fortsättning på självbiografin.

1. Vad är det du tycker att jag inte förstår?

2. Problemet med "mötesscenariot" är helt enkelt "platsen" "syftet" och "miljön" i kombination. Ifall man med "mötesscenariot" menar de kommit överens med någon okänd eller för dem känd person om ett möte så är platsen synnerligen illa vald. Först är det inför offentligheten, dvs. total insyn så skulle det vara överlämning av hemlisar är platsen ytterst dålig. Sedan är det syftet, ett sådant möte skulle inte ha något annat syfte än att möjligen undkomma dåtidens buggar. Sedan är det "miljön", en kall fuktig Stockholmsnatt innebär att minsta försening skulle göra situationen närmast olidlig för den väntande, trots allt handlar det om personer som ofta kan vara försenade. Därutöver talar resten av familjens utsagor för att detta inte stämmer, de hade inte kommit överens om något möte.

3. Ifall man med "mötesteorin" menar att de slumpmässigt stötte en "palmehatare" på gatan som sedan "enligt internetteorier" skulle ha spenderat 40s på att undersöka att det verkligen var landets statsminister som stod framför honom och inte någon lookalike eller skådis med peruk så är det ju ett dråp det handlar om och därmed en devalvering av straffsatsen. Ett ändå ganska, för att inte säga mycket osannolikt scenario.

4. Snarare verkar de olika vittnesmålen från typ 5-10 olika personer tyda på att makarna Palme förföljdes av någon form av terrorkommando kanske från RAF, personbeskrivningarna stämmer ju in beskrivningsmässigt på några medlemmar och själva förfarandet verkar ju passa som hand i handske på just den metodik som RAF använde vid avrättningar, nämligen att följa personen från deras hem ifall de inte kunde genomföra dådet i hemmet, omringa personen på avstånd i grupper om 4-8 personer och sedan skicka in attentatsmännen 1 och 1 mot personen när tillfälle ges. Vilket förstås sker efter att de yngre i familjen Palme lämnat makarna Palme och efter att de stannar till vid skyltfönstret.

Finns en del ,om än så lite, i Rolf Dahlgrens berättelse att gå vidare med. Chefspersonen i 60årsåldern som hämtas vid centralen är en sådan detalj. Har han kommit med tåg så har koll visat att han sannolikt kommit från södra stambanan. Karln är till stilen en pandang av Carl Lidbom. Men han har alibi då han tillbringade natten hos sin älskarinna i Paris.

Vet inte hur vanligt det var,men Östling är inte heller vilken polis som helst.

Kan det öka eller minska intresset för OF:s tankar om att Leongruppen kunde vara inblandad och att Barbrogruppen bedyrade sin oskuld till honom?

Jag har tänkt ta upp Carl Lidbom i tråden. Han är ständigt med i periferin av mycket som sker efter MOP (t ex Ebbe Carlsson-affären) men diskuteras sällan här. Finns det något med CL som är värt att att ta upp med hänsyn till MOP? Det är väl inte helt osannolikt att att han likt Ebbe och Holmér kan ha haft uppgifter inom Stay Behind.

Anér hävdar att Lidbom inte varit i Frankrike den natten och att det följaktligen är osant att han och Ebbe Carlsson efter nyheten om mordet farit från Paris till Chamonix för att underrätta och föra hem Olof Palmes yngste son Mattias. I själva verket, menar Anér, är denna resa en ren mystifikation ägnad att ge Carl Lidbom och Ebbe Carlsson ett hållbart alibi.

Kvinnan som hämtas upp på Norr mälarstrand och sedan lämnas av i Solna är en annan person som borde kunna identifieras. Åsa Holmer-Kylen är väl ett ganska tänkbart namn där.

Vid husransakan hemma hoss Östlund hittade man det mystiska vykortet med texten:

”Svinet på den andra sidan låter sej fortfarande förföras(eller förfäras) av fantombilden, men järnvägsspåret blir allt hetare. Sätt dig snarast i förbindelse med Enskedemannen"

Vad tror du mvagrippa som ofta lyfter fram Contra-Stig om följande tolkning av vykortet?
I Sverige är järnväg nästan synonymt med SJ, en tolkning kan då vara att järvägsspåret blir "SJ spåret", dvs Stig Johansson (Contra-Stig) ?
En tidigare framförd tolkning är att Enskedemannen avser SÄPOs chef för kontraspionaget dvs Tore Forsberg som bodde i Enskede.

Dvs vykortet skall tolkas som:
Spaningsledningen är fortfarande missledd eller förförd av fatombilden.
Men spåret mot Stig Johansson blir allt hetare, kontakta Tore Forsberg.

Rolf Dahlgren visar sig säga att det ÄR Holmérs fästmö i TV3s intervju med honom (genom brevinkastet) 1991. Vad säger det om Holmérs uppdrag under kvällen? Låter inte som någon som har förkunskap om mordet eller är inblandat i mordet i alla fall...