Citat:
Ursprungligen postat av
Quarrel
"När HA kom till anstalten i Kolmården placerades han till en början i isolering av säkerhetsskäl". Knappast praxis/rutin för nyanlända; sattes HA på isol på egen begäran eller pga av en bedömd yttre hotbild?
Bilden av Kolmården som ett rofyllt vuxendagis kanske ändå inte är så given.
Medfånge uttalar sig: "Han var kolugn. Satt mest och spelade kort och jag trodde att han satt inne för snatteri..". Ett uttalande man kan fundera över; enl uppgift i tråden är Kolmårdens inriktning ett klientel med minst 2 års fängelse (och HA satt där i 3), inte riktigt vad man brukar få för snatteri. Antingen är medfången dåligt påläst avs gällande straffsatser eller så är han inte helt sanningsenlig.
Medfången: "Jag tror till och med att han jobbade med att plantera blommor ibland". Ja något skall man ju ägna sig åt på anstalt, det föreligger arbetsplikt om inte annat och underlåtelse att inte "gå till jobbet" kan/bör rendera uppskjutning av tidpunkten för villkorligt frigivning (med sisådär 5 dgr per dag som man utan laga förfall uteblir från de ålagda sysslorna).
Edit: menar alltså att det kanske finns fd medfångar som ev anar vem/vilka som ligger bakom brottet men som inte vill gola och därför väljer att förmedla en bild som leder bort från tiden på Kolmården/andra av HA:s anstalter.