Morddömde Holger hittad styckad på havsbotten, Strömstad, 7/9 2013

Hur är det nu: Om Holger inte hittats, hur länge hade då arvingarna fått vänta innan arvet föll ut (om det nu fanns något av värde att ärva)?

Vad jag är ute efter är förstås detta: Om arvingarna inte får ut sitt arv förrän kvarlevor hittats eller dödförklaringen är klar (tar 5 eller tio år?), så känns det inte troligt att någon arving ligger bakom dådet.

Varför inte? Behöver ju inte ha gjort det för pengarnas skull, utan bara i rent syfte att hämnas.

Okej, jag visste inte att även en psykiatriker genomgår den delen av läkarutbildningen.

En jägare, obducent eller styckare har förstås praktiska kunskaper som gör de mer kunniga om styckning än genomsnittet, men gemene man bör ha sådan allmänkunskap att de vet var kroppen ska delas.

I princip ser en normalintelligent person var kroppen ska delas. Som att stycka en kyckling, fast i makroformat.

I det här fallet, när den försvunne föreföll att ha gått ut genom ytterdörren och försvunnit, hade ansökan om dödförklaring kunnat lämnas in efter fem år. En dödförklaring tar knappt ett år, och därefter sker arvsskiftet. Så de hade fått vänta cirka sex år.

Jag hade faktiskt kyckling i tankarna när jag skrev detta, men ville inte göra liknelsen.

Visst menar jag så och självklart begär inte polisen ut journaler om man inte har anledning.
Men det är ju det man inte vet hur hennes arbetsuppgifter sett ut, har hon haft sessioner
med patienter så finns det alltid en risk för känslor mellan patient och psykolog.
En patient blir inte allt för sällan begeistrad och beroende av sin behandlare och funderar på dennes privatliv. Har kvinnan, vilket hon säkert varit, ur balans brukar patienterna kunna läsa av
detta och vilja skydda/hjälpa sin behandlaren. Känslan att få sin psykolog mördad på öppen gata
kan skapa tusentals med känslor.

Men det var bara en tanke för jag ser det som ganska otroligt att någon intern dödad Holger
p g a sitt gästspel i fängelset. Allt tyder på att detta är en man som valde att hålla en låg profil
bland allmänheten, det var familjen som fick smaka på hans ondsinta sida.

a) Nej, inte jättekonstigt men vi har ju INGET som tyder på att så är fallet.
b) Ja, jag är säker. Auktorisationen tas inte bort bara för att man är inaktiv, säger nästan sig självt.

a. Vi har heller inget som tyder på motsatsen. så vi vet inte
b. Sorry om jag är tjatig men HUR kan du vara säker? Jag vill påstå att det absolut inte säger sig självt. Det sker i andra länder, ex.vis Danmark. I Sverige får man med jämna mellanrum ansöka om nya yrkesbevis i vissa brancher. Så min fråga kvarstår, kan du prestera någon som helst källa eller uppgift på ditt påstående?

Nej, det sker inte i Danmark eller Sverige heller. Har flera läkarvänner i de Nordiska länderna och de kan t.ex skriva ut recept i ett land de har jobbat i (varit godkända) över 10år efter de senast var där.
Knappast möjligt om du mister auktorisationen efter nåt år, eller hur?

"Nya yrkesbevis i vissa brancher" gäller inte läkare i de Nordiska länderna.
Du behåller godkännandet tills det finns särskilda grunder att du skall bli av med det. (Typ misskötsel)

Annars skulle det ju räcka att du var arbetslös en tid för att bli av med auktorisationen.

Finns det några pengar att ta från då?

Dömd för mord och suttit i fängelse och nyss utsläppt - kan det finnas några pengar att ärva?

Som sagt: Inga skulder hos fogden och ett hus med taxeringsvärde på 1,7 miljoner borde innebära ett hyggligt arv.