Konflikten i Syrien

Så tror du att de inringade rebellförbanden lyckas bryta belägringen och slå sig fria?

Det här med "No food, no water" låter ju inte så bra. Håller Damaskus på att bli rebellernas Stalingrad?

Jag tror inte belägringen är ett problem ur ett militärt synvinkel. Utan mer ur ett humanistiskt. Det talas till exempel att många barn är undernärda på grund av belägringen.

Vi vet alla hur hårt barn drabbas när mat och förnödenheter blir begränsade. Vi såg det i Irak under sanktionerna och svälten i Somalia bland annat.

Rebellerna började i Damaskus med att bli totalt krossade förra sommaren. En av anledningarna var givetvis att regeringen kontrollerade hela området runt omkring Damaskus. Rebellerna har ALDRIG någonsin i kriget kontrollerat området som går in och ut ur Damaskus. Man har kontrollerat östra Ghouta, men öster om Ghouta och söder om Ghouta ligger den syriska öknen respektive Damaskus Internationella flygplats samt motorvägen mot Daraa som alltid varit i regeringens kontroll.

Man utvecklade därefter stegvis en avancering i Damaskus där man tog över bland annat vissa östra distrikt såsom Jobar och Darayya i västra Damaskus. Man har sakta men säkert avancerat i Daraa och Quneitra söder om Damaskus och Qalamoun norr om Damaskus.

Ur ett rent militärt perspektiv kommer kriget i Damaskus vara ett stillestånd tills dess rebellerna kan bryta tillståndet genom att avancera från norra Syrien och från Daraa.

Vad gäller Stalingrad jämförelsen så är det konstigt att du applicerar den till rebellerna. Damaskus är huvudstad i Syrien och regeringens hjärta. Det finns sund logik som säger att en regering måste åtminstone kontrollera sin huvudstad men det gör inte Assad. Om någon ska göra jämförelsen om Stalingrad så ska den appliceras för regeringen. Många ledande generaler i syriska armén har till exempel dött i gatustriderna i Damaskus.

Jag är övertygad om att allt detta följer en bestämd plan hos rebellerna. Man ser hur den norra fronten i Syrien verkligen tömts på Assad soldater där egentligen det endast är i Hama Assad var stark och även där har den syriska armén försvagats kraftigt till den grad att rebellerna kan nu ta över militärbaser.

Och i Daraa har Assad blivit så kraftigt försvagad att man själv blir förvånad, bara om man jämför med för 6 månader sedan. Utan rebellernas hårda strider och kamp i Damaskus hade detta givetvis inte varit möjligt.

Frihetskämpar i Syrien lär barn att det endast finns en gud

http://www.liveleak.com/view?i=d2e_1380048934

Dyrkar man djävulen är det inte direkt något förvånansvärt. Rebellernas version av Islam kan liknas vi någon form av avtrubbad satanism.

Hör och häpna: Muslimerna och Muhammed var mer till och med mer civiliserade 1400 år tillbaka i tiden:

http://en.wikipedia.org/wiki/Achtiname_of_Muhammad

En realistisk karta som du kan titta på är

http://img.ly/images/7768695/full

Om du tittar på Darayya i Damaskus så ser du ett litet grönt område precis sydväst om Darayya. Det är ett område i rebellkontroll där rebellerna är aktiva. Och sen i området vid gränserna till Libanon och Israel ser du ett grönt område. Det är vid Hermon berget som rebellerna till stor del kontrollerar. Så det finns en möjlighet (exakt hur stor vet jag inte) för rebellerna att förena detta området från gränsområdet Libanon/Palestina(Israel) hela vägen via Västra Ghouta till Darayya.

Som man ser på kartan har Assad en buffertzon söder om Damaskus mot Daraa som han kontrollerar. Och området omedelbart norr om Damaskus är bergsområde med många militärbaser som Assad kontrollerar. Området öster om Damaskus är den syriska öknen som Assad kontrollerar (dock är frågan hur stor kontroll han har då dem flesta soldater är i Damaskus och krigar. Öknen å andra sidan är öken.

Vill såklart tillägga att området vid gränsen är det ockuperade Golanhöjderna som såklart ska räknas inte som en gräns men som en del av Syrien för tillfället militärt ockuperat av judarna.

Tyst om Syrien då saker har vänt.

Obama sträcker nu fram en hand till Iran och möjligen så ser vi inom en snar framtid slutet på detta besinnigslösa hat som enbart har tjänat ett fåtal.

USA har insett att det är i nuläget omöjligt att bomba till sig vinningar. USA har insett att faller Assad och Iran så faller också Afrika rakt ned i medeltiden.

http://www.friatider.se/tjetjener-bildar-jihaddivision-i-syrien


Organisationen läkare utan gränser har tidigare uppgett att mer än var annan rebell i Syrien är en utländsk jihadist.

Heerregud

Alla krig som drar ut på tiden är dömda att misslyckas. Delar av gerillan är bevisligen kannibaler så de äter väl upp de stackars barnen som Allah skänkt krigarna. Vatten? De dricker väl blod. Hur många kannibaler kan man hoppas Assad blir av med i detta debacle? Kan man hoppas på en snabb utrensning av resten av terroristerna efter detta stora nederlag?

Haha, Norrmaln eller Östermalm i Stockholm? Östra Damaskus, inte centrala Damaskus. Det är förorter till Damaskus det strids om, snarare handlar det om Huddinge, Älvsjö eller Järfälla.

Vidare strider dessa rebeller inte mot "hela" den syriska armén, utan delar av den. Det finns över 100000 rebeller i landet, en kvantitet som den syriska armen absolut inte underskattar. Ingen påstår att rebellerna inte lyckats under denna tidslinje, för rent militärt har de det, då hela Syrien är i brand. Politiskt? De har misslyckats och de har antagligen ett minimalt folkligt stöd, antagligen ett lägre stöd än regeringen efter de islamistiska brigadernas förstärkande. Jag anser tvärtom att det är imponerande hur den syriska armen trots motståndarens kvantitet, metoder och det internationella trycket, fortfarande kan hålla sig.

Asså fyfan! Jag brinner! Hur kan man slå ett barn blodig för den ska läsa koranen?

Om det terroristerna gör i Syrien är det rätta Islam (vilket jag tvivlar på att det är), så är Islam inte Guds religion utan jävulens, och då vill jag inte vara muslim längre.

Jobar, Qaboun, Barzeh, Darayya är inte förorter utan del av staden.

Om du tar en titt på en karta av Damaskus och lokaliserar den gamla delen av staden så kommer du se hur nära gamla Damaskus är mot Jobar och Qaboun. Jobar och Qaboun är som Norrmalm och Östermalm är i Stockholm om man tittar i riktning mot Gamla stan.

Så din liknelse är falskt och inte korrekt.


Jag har aldrig sagt att hela armén befinner sig i Damaskus. Det hade varit ett självmord att offra hela Syrien vid sidan av Damaskus från regeringens sida. Vad jag skrev var att hjärtat av regeringen och elitstyrkorna befinner sig i Damaskus. Och att det är sund logik att anta att i varje krig i ett land, i varje inbördeskrig så bör regeringen åtminstone kontrollera sin huvudstad tills dess dem blir militärt besegrade.

Som exempel kan man nämna att i Libyen under upproret var Tripoli i full Gaddafi kontroll trots att stora delar av landet togs över av rebeller och Tripoli föll först efter att regeringen där blivit militärt besegrade.


Visst, men det ändrar inte poängen jag lade upp. Och det är att man aldrig i krig med upprorskaraktär ser att rebeller lyckas på ett konventionellt sätt hålla delar av en huvudstad i över 1 år. I samtliga fall har regeringen fullständig kontroll över huvudstaden men utanför huvudstaden brukar kriget avgöras. Så huvudstäderna faller först efter att en viss regering blivit militärt besegrad utanför huvudstaden.

I detta fallet har rebellerna mitt under ett pågående inbördeskrig och uppror lyckats kontrollera delar av Damaskus och detta i över 1 år. Detta är ett rätt unikt fall och en stor militär bedrift.


Du sa nyss att det finns över 100 000 rebeller? Hur kan detta vara möjligt om dem inte har folkligt stöd?


På vilket sätt är det?

Armén är överlägsen militärt både till kvalitet och kvantitet och detta kan du inte förneka. Man har flygplan och helikoptrar som rebellerna inte har. Bara detta är en norm fördel man har. Man hade 5500 stridsvagnar i början när rebellerna hade inga. Man har militärbaser i princip överallt i landet. Syrien tillhör bland dem mest militariserade länderna i världen efter Israel och Nordkorea. Hur hade det gått om till exempel nordkoreanerna hade gjort uppror mot deras militariserade regering?

Så man är fullständigt överlägsen militärt och har logistiskt stöd från Ryssland och Iran.

Man får dessutom utländskt hjälp från Shia miliser från Irak och Hezbollah.

Internationellt tryck? Är du seriös?

Vad spelar det för roll om man för fördömanden från vissa länder? Hur påverkar detta krigssituationen? Fördömanden som dessutom inte är lagligt bindande ens (då dem inte är från FNs säkerhetsråd). Och man har inte blivit utsatt för någon form av internationell intervention.

Så det finns ingen grund till att berömma Syriens armé då dem dels är överlägsna militärt i form av kvalitet och kvantitet i militär utrustning, och dessutom har fördelen i att dem koncentrerar sig i militärbaser som finns överallt i landet då landet är totalt militariserat.

Det är snarare rebellerna som visar heroism, mod och briljant militär strategi och utför stora militära bedrifter där Damaskus tillhör en av dem.

Nytt från Brown Moses:

Han har under dagen gått igenom filmer från flygbasen Mezzeh, och hittat sex stycken som visar avfyrningsramper av 330/122 mm-typen från december 2012 och januari 2013. Det visar med all önskvärd tydlighet att regimen hade tillgång till dessa redan då:

http://brown-moses.blogspot.co.uk/

Det är dessutom kul att följa honom på Twitter, pro-Assadtrollen gör verkligen allt de kan:

https://twitter.com/Brown_Moses