Konflikten i Syrien

Jihadisterna har extremt lite gemensamt med FSA, du låter lite som en av dem som troratt din fiendes fiende är din vän men det är inte sant. Din fiendes fiende kan vara ett större hot mot dig än din primära fiende men du missar det under en pågående konflikt. Den riktiga syriska frihetsrörelsen har aldrig haft något intresse av att kasta in landet i ett inbördeskig utan har velat bli av med Assad och inget mer. De vill inte se landet fyllas med utlänningr men saknar relationer med andra makter vilket gör att de inte kan gör så mycket åt att utlänningar väller in över gränsen.

FSA är ett sammlingsnamn på alla terrorister som är väldigt missvisande. I grunden finns nog inte ens ett enhetligt FSA utan ett par fraktioner som en kort tid kunde enas och gå emot Assad men sedan snabbt körde ihop det med varandra vilket vi såg i slasmålet i Egypten. För mig framstår FSA som krossat idag; det enda som gör att kampen kan fortsätta är alla utlänningar som lägger sig i konflikten och tar sig till landet för att dö. Många missar att Jihadister sällan har ett intresse att överleva ett krig, de har sällan något att återvända till och vill dö på slagfältet.

Slaget är i praktiken över, terroristerna hade moment tidigare där de avancerade men nu är det endast jihadister som gör att de kan fortsätta, när stömmen av utläningar sinar kommer de snabbt att tappa mark och klpp ihop. Så länge de har folk som utan att bry sig nämnvärt springer mot fronten med ett automatgevär kan de hålla sig flytande. Den grundläggande organisationen som behövs saknas och diverse fraktioner kan inte samarbeta vilket gör kriget omöjligt att vinn för dem.


Det är nog betydligt fler än Ryssland och Iran som håller koll på vad som sker i Syrien, de kanske inte talar högt om det men jag misstänker att ett stort antal länder i Asien och Sydamerika är på Assads sida även om de kanske inte flaggat för var de står i konflikten. Många vill hålla sig utanför detta då konflikten snabbt kan sprida sig till andra länder i regionen och även utanför. Inte ens EU klarar av att stå enade i den här konflikten och det är ett tydligt tecken på att vissa allianser börjar ta form. Läs på om vilka som besökt Syrien så hittar du ett par intressanta namn och länder.

Många länder som står mot Assad har inte direkt ett folkligt stöd för sin ställning och tittar du på Turkiet så kan en hel del hända där. Man kan inte direkt säga att regeringen har stöd av folket till den grad som behövs för att man skall kunna beskylla turkar för att ha valt sida, Saudi och Quatar kan knappast ses som viktiga spelar i det här till annat än att de frontar väst så de slipper stiga fram som aktiva i konflikten. Hur Frankrike kommer (och har) agerat är extremt svårt att säga för de visar sällan öppet var de står i en konflikt, efter USA sägs de ha det största spion-nätveret i världen vilket många inte känner till; större än Ryssland och Kina. Frankrike har löst många frågorunder bordet där vad de sagt gått raktemot vad de sagt och gjort bakom stängda dörrar. UK har mer eller mindre sagt nej till att engagera sig för mycket i den här frågan.

Väst är nog inte så enade som man låtsas i media i den här frågan